Представим себе ситуацию, когда скажем маньяк убивает людей и его в конце концов ловят. По его злобному и ухмыляющемуся лицу понятно, что он и есть тот самый маньяк. Народ ликует, предвкушая как его сейчас посадят на 100500 лет. Улицы наконец то станут безопасными. Но внезапно маньяк получает всего 4 года, потому что прокурор недоработал, и защита вдребезги разбила доказательства. Народ в гневе, проходят стихийные митинги. Остальные люди просто в недоумении. Ведь видно, что это он, тот самый маньяк. Но он получил всего 4 года, и есть вероятность, что он выйдет раньше за примерное поведение. Многие согласятся, что это крайне плохо.

Но я позволю себе не согласится. Плохо только то, что прокурор не доработал. Остальное как раз хорошо. Потому что это

Хочу начать с того, что я не думал, что его достроят. А если достроят, то он не простоит так долго. Признаю, что был неправ. Его таки достроили, и он до сих пор стоит. И меня лично это удивляет. Я в свое время потратил довольно много времени изучая вопрос и все однозначно говорили, что мост стоить нельзя. Я не видел ни одного разумного объяснения почему строить можно.

Можно, конечно, подумать, что голь на выдумки хитра, и какой-то инженер нашел гениальное решение. Но я вижу тут несколько проблем. Первая, если инженер и нашел какое, то решение, то руководство вряд ли бы захотело бы его использовать, так как это риск. Гораздо безопаснее использовать готовое и проверенное. Разве что совсем безвыходная ситуация. Второе, на

Как-то давным-давно мне в детстве подарили книгу «Незнайка на Луне». Я радостно дочитал до конца и понял, что это только первая часть. После этого я все просил купить мне вторую часть, но интересными книжками в СССР было непросто, так что я в детстве так ее и не дочитал. Но, относительно недавно я почему-то вспомнил про эту книжку, нашел ее, и таки дочитал. Эта книжка меня буквально поразила. Носов настолько точно, буквально провидчески описал Россию 90-х годов, что просто диву даёшься.

На самом деле Носов описывал коротышек как прототип государства будущего, где все занимаются любимым делом, потому что им интересно. А на Луне оголтелый и разнуздалый капитализм. И земные коротышки спасают лунных коротышек от этого ужаса.  А реальности получилось, наоборот. После

Мне совершенно непонятна тоска интеллигенции по СССР. Особенно той, которая никогда не жила в СССР. Давайте я расскажу вам что происходит с интеллигенцией в таких случаях.

Начнем с того, что перво-наперво ее немножко вырезают. Желательно всю. «До основанья мы разрушим», «мы наш, мы новый мир построим». Это именно про интеллигенцию. Сначала вырезают, ту часть, которая сопротивляется, а оставшаяся часть помогает строить новый мир. Потом по мере строительства, вырезается оставшаяся часть. Прежние заслуги совершенно не помогают, потому что вырезают не потому, что меньше или хуже работают. А потому что они застали время «до», они знают, как было раньше, им есть с чем сравнить. Они могут думать и сравнивать. Они видели текущих вождей простым быдлом, без сияющего нимба. И кроме всего, это

Я недавно прочитал несколько статей Кенгурова: https://kungurov.livejournal.com/232651.html, https://kungurov.livejournal.com/232442.html  и еще несколько. Вкратце там подводится базис, что демократия возможна только после диктатуры. То есть диктатура создает экономический базис, и только потом возможен приход демократии. Далее следовало, что демократия вообще несвойственна русскому человеку и поэтому только палка и твердая рука. Что Россия как мазохист, может расцветать только при твердой руке.

В очередной статье https://kungurov.livejournal.com/234358.html Кенгуров вообще пишет, что кроме палки вообще не существует эффективного способа мотивировать.

В целом у меня лично сложилось два варианта: или Кенгуров мягко подогнал факты под теорию, либо по заказу льет воду на ту мельницу, на которую нужно.

Начнем с первой части. Первый пример, который опровергнет тезис что демократия возможна только после диктатуре — это

Как многие уже слышали, в воскресенье потерпел катастрофу Сухой Суперджет. Погибло больше половины пассажиров. Насколько я понял самолете совершал вынужденную посадку сразу после взлета и основной причиной гибели людей была крайне высокая скорость и слишком высокая скорость снижения. От первого удара от полосы, самолет подпрыгнул и ударился еще один или два раза и после последнего удара, судя по всему, из-за деформации крыла начал вытекать керосин на двигатели, и он загорелся. Кроме того, было еще несколько факторов. Во-первых, самолет не выставил сигнал MAYDAY. Поэтому на земле его не ждали пожарные и скорые. Во-вторых, самолет садился с 42 тоннами топлива, хотя полагается садится с максимум 41 тонной.

Но что же заставило произвести вынужденную посадку? Текущая версия - что удар молнии отключил нормальный

Неоднократно нахожу в интернете тексты который говорят, что за Порошенко поддерживают не почти 25%, а только 10%. Этот цифру объясняют следующим образом: берут сколько всего людей проголосовало за Порошенко и делят на все население Украины. И в зависимости от сколько брать населения получается 10%-12%. Но это в корне неправильно. На самом деле они получают только процент проголосовавших за Порошенко от всего населения. А поддержка Порошенко по-прежнему составляет 25%. И я объясню почему.

Проголосовало почти 18.5 млн человек. Всего в списках было чуть больше 30,5 млн. Остальные не имеют права голоса и понятно, что грудной ребенок хотя и входит в число проживающих, но не может поддерживать ни Порошенко, ни Зеленского в силу того, что он даже есть самостоятельно не может, не

Существует очень много способов как оболванить население. И за последнее время методы оболванивания собственного населения значительно улучшились. Давайте рассмотрим некоторый из них.

Самый примитивный способ — это утопить в крови несогласных. Классический пример это первые 30 лет СССР. Всех, кто не хотел или не мог оболваниваться расстреляли, выселили или посадили. Все, кто остался так или иначе смирились с существующим положением вещей, а следующее поколение уже принимало существующее положение вещей как данность.

Но у данного способа есть множество недостатков. Нужно содержать огромный карательный аппарат, который займется «очисткой». Нужно развивать институт доносительства. Кроме того, уничтожается огромное число болванчиков, которые рады оболваниваться, но просто случайно попадают под жернова системы.  Кроме гибнет огромное количество интеллектуальной элиты и требуется огромное количество времени для выращивание новой

Человек — это стадное животное. Его стадность определилась эволюцией. Без стада выжить было невозможно. В стаде намного легче выживать и охотиться. Именно поэтому изгнание из племени было самым страшным наказанием в эпоху палеолита. Но стадо имеет как плюсы, так и минусы. Фактически ты жертвуешь частью себя за возможность быть в стаде. Иными словами, как ты влияешь на стадо, так и стадо влияет на тебя. Те, кто не был приспособлен к жизни в стаде – вымирал. Соответственно после естественного отбора человек приспособлен к жизни в стаде как генетически, так и социально.

Если ты мой читатель думаешь, что ты не такой-то ты глубоко заблуждаешься. Ты настолько такой, что даже не замечаешь. Объясню на примерах. Попробуй, например пойти на работу или в школу

Навеяло старой статьей: https://hueviebin1.livejournal.com/314968.html

Если читать лень, то некто печально известный Мединский сдвигает премьеры голливудских картин, чтобы люди шли на свои, народные картины. А кроме того, хочет увеличить стоимость прокатного удостоверения до 5 млн рублей. А также «Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора.»

На первый взгляд, вроде как все правильно. Мы хотим русское кино, почему бы не брать небольшой процент от проката американского кино и на эти деньги развивать свое? Вроде все выглядит логично. Но на самом деле все не так.

Мединский сдвигает премьеры американских фильмов, чтобы можно было свои фильмы крутить. Опять же