В общем прошло 22 июня и снова мы слышим одно и ту же байку о том, что мирный СССР игрался в песочнице и строил домики, и тут пришел хулиган с бейсбольной битой давай жестоко избивать мирный, маленький и беззащитный СССР. Но в конце концов добро победило зло, и мы победили хоть и большой ценой и теперь все нам по гроб жизни благодарны, потому что мы избавили мир от фашизма. На самом деле все это одна большая сказка. Давайте разберем ее в деталях.

Мирный СССР

На самом деле СССР ни разу мирным не был. К моменту немецкого вторжения СССР провел войну с Финляндией, были бои на Халхин Голе, небольшая войнушка в Испании и еще всякого рода мелочи. СССР совместно с Германией

Натолкнулся сегодня на статью Андрея Шипилова: http://shipilov.com/mysli-i-zametki/1442-25-eq-100.html в которой он тестировал сколько сторонников Зеленского обидится на картинку которую он опубликовал и насколько активно они дадут ему об этом знать. Его украинская аудитория составляет около 18000 человек и по его подсчетам около 10000 должны быть за Зеленского (те самые пресловутые 75%). И поскольку практически никто на эту картинку не обиделся, то Андрей посчитал, что сторонники Зеленского не готовы отстаивать свою позицию. При всем уважении к Андрею Шипилову, тут он на 100% на прав. На самом деле среди его украинской аудитории вообще нет сторонников Зеленского. Я объясню почему.

Андрей Шипилов человек, который ненавидит совок, вмешательство государства в частную жизнь, ненавидит гебню и прочие «ограны». И он переехал от всего этого ужаса

Для начала что такое креационизм: Креациони́зм— религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

Давайте рассмотрим эту теорию в деталях. Итак, согласно текущим исследованиям в мире примерно 7-10 миллионов растений и животных. При этом это не просто скажем лошадка совсем маленькая, лошадка побольше, еще больше и так далее до лошадки гигантской. Если скажем взять семейство кошачьих, то там довольно много серьезных отличий. Или обезьян. Они серьезно отличаются друг от друга поведением, социальным укладом и даже количеством генов. То есть нужно было создать огромное количество разнообразных организмов, каждый со своим видом, поведением. При этом тут не просто нужно было проявить работоспособность и создать

Некоторое время назад я писал почему из Китая не получится сверхдержава. И вот сегодня я натолкнулся на любопытную статью вот тут: https://vk.com/wall25001638_6713

Статья повторяет почти все тезисы, которые я озвучил и добавляет свои. Крайне рекомендую к прочтению.

Почему я в свое время написал свою статью? Среди тоскующих по СССР бытует мнение, что вот если бы СССР пошел по пути Китая, то глядишь он бы и не развалился и всем было бы хорошо. Но проблема в том, что совместить экономическое развитие и коммунизм, это как совместить заботу о детях с их поеданием. Это абсолютно несовместимые понятия. И Китай это ощущает сейчас в полной мере. Низы хотят зарабатывать деньги и хотят получить власть и возможности, которую дают деньги. Но старая закостеневшая

Этот пост будет не совсем про политику. Точнее он будет про религию, а в контексте России это будет и про политику тоже :)

Итак, в интернете часто можно увидеть дискуссии о том всемогущественен ли бог. Есть всякие разные парадоксы типа может ли бог создать камень, который сам не сможет поднять. И если сможет, то он не всемогущественен. Если нет, то тоже не всемогущественен. Но нас интересует документальное свидетельство.

Для начала обратимся к Библии. Видно, что вселенную бог сотворил за несколько дней. То есть процесс был не быстрый. Мало того на седьмой день бог умаялся и отдыхал. То есть процесс не только не быстрый, но и довольно трудозатратный так как после 6 дней бог устал и решил отдохнуть.

Это уже показывает,

Давайте рассмотрим ситуацию, что наступил коммунизм. Все товары бесплатные и я могу их брать столько сколько хочу. И вот скажем решил я взять своему 10-летнему сыну iPad. Ну чтобы читал там много интересного, с друзьями играл, фильмы смотрел и прочее. И вот мой сынишка его нечаянно уронил и разбил. Я и иду, и беру второй. Этот сынишка утопил. Я иду и беру третий, веду беседы бла бла бла. У кого были дети знают, что словами убедить детей в чем-то практически невозможно. Тогда получается я должен сказать ребенку, что раз мол ты не смотришь за устройством, то тогда я тебе его не будут брать скажем месяц. Если не поможет, то два или больше. Тогда ребенок понимает, что нужно аккуратно относиться к

Наткнулся сегодня на то как великий политический деятель Несмиян, дает советы президенту Украины Зеленскому: https://el-murid.livejournal.com/4152230.html

Для начала он советует «открыть, к примеру, Северо-Крымский канал… решится проблема экологической катастрофы на севере Крыма и южных херсонских степях. Открыть электроснабжение Крыма.». Я никогда не слышал о проблемах в южных херсонских степях. А майданы и за меньшее собирали. А напротив слышал, что теперь у них очень много доступной воды. Но допустим, что проблема есть. Допустим Зеленский сделает так как советует Несмиян. Что от этого получит Украина и лично Зеленский? Украина действует по международным правилам, где написано, что оккупант обязан содержать захваченные территории. Путин точно обрадуется, потому что одной проблемой меньше. По словам Несмияна, СССР во время второй мировой войны должны был возить хлеб

Сегодня, когда интернет доступен практически всем, люди публикуют разнообразные теории и естественно пытаются подвести под них какое-то обоснование. Обычно в среде ученых формулируется некое утверждение, затем идут доказательства, затем обычно идут ответы на вопросы, которые неизбежно возникнут у человека.

Если же обычные люди пытаются привести доказательства, то получается у кого как. Кто-то находит ссылки, которые подтверждает его слова. Кто-то пишет «мамой клянусь». Но самое печальное видеть доказательства, у человека которого «заклинило». То есть человек фиксируется на чем-то и пытается всеми правдами или неправдами пытается убедить читателя в том, что он прав. Если же такой человек фиксируется на установке, что какой-то человек плохой политик, то он просто переходит на личности.

Как пример приведу цитату некоего Несмияна про Порошенко: «Однако если Зеленский

Давайте рассмотрим разнообразные примеры прихода коммунистов к власти, до и после.

Этак Российская империя. Если до революции, крестьянам и рабочим жилось довольно плохо, то после революции стало совсем печально. Продразверстки, голод, фактически бесплатная работа за трудодни и невозможность даже переехать. За опоздание – лагеря. Паспорта раздали крестьянам только в 70-х годах. Даже в начале 80-х во времена пика благополучия я видел, что деревня живет очень плохо и бедно. Да что там деревня, даже столицы республик жили довольно бедно. Когда я во время СССР выехал в ГДР разница была просто колоссальной и не в пользу СССР. И этот тот самый ГДР про который немцы говорили, что он грязный и народ там ленивый. Когда я первый раз попробовал обычный апельсиновый сок, мне

Сегодня читал статью у Несмияна: https://el-murid.livejournal.com/4144049.html Много смеялся. «С одной стороны, это, конечно, слабость Зеленского. У него нет ресурса принять на себя ответственность за ключевое решение - начать переговоры». «Вторая проблема - переговоры с Донбассом вести невозможно. По причине того, что в ДНР и ЛНР сидят управляемые извне марионетки. Они не субъектны». Зеленский точно также не субъектен. Как может одна марионетка договориться с другими марионетками? А никак. Коломойский может договориться с Путиными, потому что они обладают субъектностью. А Зеленский ни о чем договориться не может.

Кто-то может возразить, что мол я не люблю Зеленского, и поэтому пишу на него поклеп. Я соглашусь с тем, что я его не люблю. Но то, что он марионетка я попробую обосновать.

Итак, для