Накнулся на любопытную статью Несмияна: https://el-murid.livejournal.com/4228950.html. В целом я не согласен с Несмияном по очень многим вопросам, но я абсолютно согласен с его оценкой деятельности Трампа. Трамп просто некомпетентный популист, который с наскока пытается решить сложнейшие проблемы с миллионом зависимостей. Примерно, как Шариков в «Собачьем Сердце» который говорил про взять и поделить. Или, когда недалекие люди говорят, что нужно сажать и расстреливать. А потом опять же взять и поделить. Очень простое, понятное быдлу и абсолютно неправильное решение. Но быдло хавает на ура и с энтузиазмом приводит к власти такое же быдло. Ну может чуть умнее.

При этом такие как Трамп просто на дух не переносят людей умнее себя. Себя же они считают ну может чуть-чуть тупее самого бога. Но

Представим себе, что кто-то в предвыборной президентской гонке обещает некие блага. Например, получать больше (скажем увеличить пенсии), или тратить меньше (скажем ввести субсидии, под которые вы попадаете). И предположим, что мы точно знаем, что этот человек исполнит свое обещание. И на первый взгляд все выглядит хорошо, и вы раздумываете не проголосовать ли за него. Но не все так просто как кажется.

Для начала нужно понять за чей счет банкет. Государство имеет один единственный долговременный источник дохода – налоги. Соответственно, если где-то потратится больше, значит где-то окажется меньше. Например, кандидат обещает увеличить пенсии. И как это сделать вариантов не сильно много. Рассмотрим варианты как это можно сделать.

  1. Самый простой способ, к которому прибегают почти все – просто напечатать больше денег и дать из в виде пенсий. Соответственно это вызовет обесценивание денег и инфляцию. То есть фактически пенсии подняли, но денег больше не стало. Только добавились новые, связанные с инфляцией проблемы.
  2. Забрать деньги из другой категории. Например, увеличили пенсии, уменьшили расходы на здравоохранение. Стало больше денег, стали дороже лекарства. То есть опять же в целом лучше не стало. Кроме того, стало выгодней заниматься подделкой лекарств и их контрабандой.
  3. Поднять налоги, чтобы собирать больше налогов и выдать излишек в виде пенсий. Это даст эффект, но временный. Кто-то закроет бизнес, который из-за возросших налогов, стал малоприбыльный или убыточный. Кто-то перевел бизнес в соседнюю страну. А кто-то просто перестал платить. То есть в итоге скорее всего опять выиграть не получится, но, кроме этого, приведет к расцвету серых схем и коррупции.
  4. Приватизировать что-то. Опять же это даст только ограниченную сумму, которая рано или поздно кончится и что тогда? Опять же где гарантия что новый владелец будем лучше управлять и платить как минимум столько же налогов, как и когда это было в государственном управлении. А вдруг закроет предприятие и государство не только лишится налогов, но и нужно будет платить пособия по безработице.
  5. Взять кредит в другой стране и этими деньгами платить пенсии. Но опять же кредит нужно отдавать и с процентами, а денег больше не стало. И сумма опять же конечная и рано или поздно кончится. Ну и потом, нужно будет применять одну из вышеприведенных схем только для того, чтобы отдать проценты.
  6. Допустим скажем вы пенсионер, а забрали деньги от учителей. То есть они должны или менять профессию или зарабатывать на стороне. Как вариант требовать взятки с родителей. То есть ваши внуки и их дети получат худшее образование или их родители (ваши дети) вынуждены будут платить больше за тоже самое. И соответственно меньше тратить на вас. Ну допустим вариант, что у вас нет детей и вам все равно, что станет с учителями. Но социум — это сложная система. Затронь с одной стороны, и оно обязательно вылезет с другой. У вас детей нет, а у вашего врача есть. И если раньше скажем врач мог принять вас 30 минут, то теперь его расходы на учителей возросли и ему нужно принять больше пациентов, чтобы это компенсировать. Он менее внимателен. Водители автобусов будут требовать повышения зарплаты, потому что они тоже вынуждены платить больше. Подорожает проезд. Потом разные услуги и товары. И это не только с учителями. Так или иначе, но оно вылезет боком для вас.
  7. Допустим у государства есть излишек денег, и оно хочет улучшить жизнь пенсионеров. И вроде уж тут то все хорошо. Но на самом деле это не так. Стало больше денег на рынке, а товаров и услуг нет. Это тоже разгоняет инфляцию, хоть и не так сильно, как когда государство просто печатает деньги. И фактически и у пенсионеров часть увеличения съест инфляция и у остальных денег фактически меньше станет, так как инфляция станет больше, а денег больше не стало. Опять же в этом году хорошо и есть излишек, а что будет в следующем? Люди то уже привыкли больше получать.
  8. Кто-то скажет: «а давайте отберем у олигархов?». Опять же не будет работать. Во-первых, олигарх так просто не отдаст. Во-вторых, если заставить, он всегда найдет как отомстить. В-третьих, даже президента США смогли убить, и нашего кандидата тоже смогут заказать. И еще куча причин, последняя из которых, что опять же это конечная сумма.

Все наверно знают сказку про мальчика-пастуха, который кричал «Волки», когда их не было, чтобы проверить реакцию людей и в результате, когда волки действительно пришли ему уже никто не верил. Вот точно такая же ситуация сейчас разворачивается в России.

Прочитал новость что в постановке «Чиполлино» в театре на Таганке поменяли концовку. Теперь вместо революции, герои приносят петицию принцу Лимону и тот отменяет свои указы и все счастливы. Вроде как новость фейк, но проблема в том, что она настолько точно ложится в текущее развитие России, что выглядит она экстремально правдоподобной. И в этом кроется огромная проблема.

Россия врет, нагло и цинично. Врали с Бесланом, врали про теракт на Дубровке, врали про малазийский Боинг, врали про Солнцбери и это только особенно наглые и

Первого сентября исполнилось 80 лет со дня начала второй мировой войны. Многие считают, что и СССР также виновна в ее начале. Давайте попробуем разобраться.

Вторая мировая война началась 1-го Сентября. СССР вступил в войну 17-го Сентября. Причем вступил на стороне Германии. Почему я считаю, что выступил на стороне Германии? Ну для начала, СССР напал на туже страну что и Германия и это было именно нападение, потому что СССР вступил в Польшу не для того, что защитить поляков. Ни СССР, ни Германия не обменивались гневными нотами, а наоборот, Германия и СССР полюбовно разделили Польшу. Имели место момента, когда одна сторона с боем захватив какую-то часть Польши, потом ее отдавала противоположной стороне. Потом был совместный парад. Все проходило в дружественной обстановке.

Далее

А данной статье попробую показать почему страны типа Северной Кореи, России, Ирана просто обречены на изменение государственного строя. И это диктуется эволюцией.

Представим себе двух человек: первый обычный, а у второго цепью к ноге привязано металлическое ядро. В целом второму ядро не сильно мешает, хотя и приходится тратить излишнюю энергию на перемещение особо не нужного ядра. Но как только возникает кризис, то ядро начинает очень сильно мешать. Например, представим, что был серьезный неурожай и доступность продуктов резко упала. И второй человек вынужден тратить часть драгоценной в данный момент энергии на ядро. И соответственно он может умереть от голода, в то время как первый человек будет вполне нормально себя чувствовать. Мало того, первый человек просто мог отложить достаточно продуктов на черный

Наткнулся вот недавно на такую статью: http://ibigdan.com/2019/08/06/o-nishhem-i-ubogom-anglijskom-yazyke/

Кому лень читать, в статье показывается высмеивается убогость рассуждения о том, что в английском языке бежать это только три варианта: run, ran и running. А вот зато в русском аж 120. Вот какой у нас могучий язык.

От себя добавлю, что любой человек, который знает хоть чуть-чуть английский язык сразу же понимает, что человек, который считает, что в английском языке только 3 варианта слова бежать, просто вообще не знает английского языка. Как самый простой и понятный пример - отсутствует будущее время (will run). Это ошибка почти всех начинающих людей. Они убирают все слова типа to, in, of и переводят остальные слова одно за одним. Если совсем примитивная фраза, то можно понять. А

Скоро будет почти 3 года с момента, когда Дональда Трампа избрали президентом. Попробую подвести итоги.

Для начала рассмотрим, что же было обещано и как себя Трамп позиционировал. Одно из самых больших его общений было make America great again, что в переводе означает сделать Америку снова великой страной. Себя же он позиционировал как крутого парня, который говорит начистоту и делает то, что должен, невзирая на последствия.

Итак, для начала, рассмотрим его внешнюю политику. По моему мнению тут однозначный провал. Ким об него просто вытер ноги. Путин нежно треплет его за щечку. Иран, видя такое, тоже постепенно начинает наглеть. Турция тоже постепенное начинает все меньше оглядываться на США в своих политических решениях. Даже Сирия не особо то и испугалась США после первоначальной

Что-то я в последнее время заработался и почти не писал. Буду наверстывать упущенное.

Итак натолкнулся я на следующую статью: http://ibigdan.com/2019/07/31/levyj-romantizm-shagaet-po-planete/ . Суть ее в том, что если собрать деньги, которые идут на военные расходы мира за 4.5 дня, то можно дать качественное образование всем детям на земле. И сразу запахло фиалками и добром. И дальше в статье идет объяснение почему это левая ерунда.

Добавлю еще 5 копеек от себя. Разруха она не улицах, она в голове. Каждый умный и образованный человек знает о теории эволюции. Знает почему она верная и знает, что каждый человек на земле регулярно пользуется плодами этой теории, потому что практически вся флора и фауна что идет на продукты питания были выведены искусственно. Но даже в

Как-то смотрел я разные видео на youtube в англоязычном сегменте и наткнулся на видео о похудении для мужчин. Я уже не помню, чем меня это видео заинтересовало, но я его решил посмотреть. Видео рассказывало почему мужчины поправляются. И как делая все правильно можно похудеть. И в конце впаривало какую-то еду или добавку, которая облегчит процесс.

Спустя какое-то время натолкнулся, на какое-то другое случайное видео из той-же категории и тоже его посмотрел. Первое и второе видео не имели ничего общего. Там рассказывалось про разные вещи и худеть предлагали совершенно разными способами. Но потом на меня снизошло озарение, и я понял, что оба этих видео практически не отличались. И потом я специально искал другие видео про похудение для мужчин, и они все

Наткнулся на любопытную статью: https://ibigdan.livejournal.com/23900076.html. Суть статьи в том, что для интеллигента, живущего в городе, качество жизни в СССР с 70-х годов, неуклонно снижалось. После оттепели начала 70-х правительство стало закручивать гайки и уровень свобод начал снижаться. Начала разрастаться бюрократия и показуха. Многие люди чувствовали, что их работа никому не нужна и ходили на работу просто для галочки. Многие ощущали, что их жизнь просто бессмысленно проходит на бессмысленной работе и в стоянии в очередях для покупки практически всего. Кроме всего прочего именно под конец 70-х до многих людей стала доходить бессмысленность коммунистической идеологии и гнилость всей партийной номенклатуры. Они готовы были брать ответственность за свое будущее в свои руки, но СССР всячески мешал этому и поэтому развал СССР такими