Переубеждение быдла

Прочитал сегодня: «Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несет в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок.

Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность.

При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение.

Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно».

Именно вот это пришло на ум читая новости из Украины. Народ постепенно начал понимать, что они выбрали. Казалось бы, самое время подумать, что привело к тому, что они сделали не так и что нужно сделать в следующий раз, чтобы подобное не повторилось. Но вместо этого, народ начинает сожалеть, что не выбрали какого-то другого популиста. И когда ты пытаешься объяснить, что другие популисты ничем не лучше, люди начинают раздражаться и становятся агрессивными: мол им тут виднее, а я тут не живу и «если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность» и ты понимаешь, что «эта музыка будет вечной». Только один раз хомячки объединились из-за страха. А я-то думал, что, когда украинцы выбрали Януковича, это была досадное недоразумение. А оказалось, что нет. Это когда выбрали Порошенко это было недоразумение, а не норма, и то только потому, что очень уж страшно было.