Про журналистов

Давно известно, что в России нет независимых журналистов. Я бы сказал там вообще их не осталось. В Украине они еще есть, но все что их интересует это сколько заплатят и какую позу принять, чтобы клиенту было приятней. Но многие по-прежнему думают, что на западе журналистика принципиально другая. Но на самом деле это не так. Основное отличие состоит в том, что западный журналист не может нагло врать. И то только потому, что тогда могут потянуть в суд и можно потерять работу и деньги. Но остальном каких-то принципиальных отличий нет.

Приведу пару примеров. Но для начала небольшое вступление. На западе считают Илона Маска гением и его Теслу боготворили. Но сейчас маятник качнулся в другую строну. И теперь наоборот модно его пинать. И собственно маятник качнули назад именно журналисты. А качнули его, потому что огромное количество людей играют на понижение курса акций (так называемые short sellers) Теслы. И журналисты с радостью зарабатывают на этом хорошие деньги.

Пример первый. Новый сервис цент Теслы не прошел инспекцию. Казалось бы, кому какое дело, ну не прошел и что? Но дело в том, что каждая такая новость откладывается в подсознании, постепенно формируя негативный образ. Каждая такая новость ничего особо не делает, но после 20-30 таких новостей начинает постепенно формироваться негативный образ. И это работает даже на людях, которые понимают, что явный вброс, просто работает медленней. И такие люди даже понимают, что если взорвется, например сервис центр Форда, то это даже в новости не попадет. Но все равно работает.

Пример второй. Новость о том, что после аварии Тесла загорелась в Москве. То есть была авария с и после этого машина загорелась. Опять же, никого не интересует, как часто загораются обычные машины с двигателем внутреннего сгорания. Никого не интересует, что машины многих известных производителей (Форд и Мазда) загораются и без аварии и сгорают за 45 секунд. Никто не приводит статистики по возгораниям для разных типов машин. Это никого не интересует.

Я думаю, вы поняли шаблон. Но оставим в покое Теслу и перейдем к «экспертам». Я думаю, все встречали заголовки вида «эксперты считают, что каждое выступление Дональда Трампа увеличивает вероятность рака у слушателей». Кто эти эксперты? Где можно почитать их отчет и методику? Но понятно, что этого там нет. Просто поступил заказ и его отрабатывают.

Или такая новость «анонимный источник из Белого дома сообщает, что Трамп отказался женщиной». Опять же, проверить это нельзя и «анонимный источник» или «эксперт» тут нужен только для того, чтобы не потянули в суд за клевету. Ну и звучит солидней.

Еще бывает, когда пишут вот такой заголовок статьи «Обама убивает детей?». И в тексте статьи приводиться интервью с каким-то сумасшедшим которой рассказывает, что Обама убивает детей. Понятно, что никого он не убивает, но когда человек читает заголовок, то вопросительный знак идет в самом конце и мог принимает фразу «Обама убивает детей». И опять же формируется нужное мнение, медленно, но неотвратимо.

Ну и наконец многие встречали статьи, когда заголовок статьи практически не совпадает с содержимым. Большинство людей читают почти все заголовки, но читают только избранные статьи. Поэтому лаже тут используются заголовки с негативный окрасом, чтобы задать правильный тон. Даже, к примеру если человек скажем решил голосовать Васю, он обычно пропускает статьи вида «Вася не спустил за собой воду», «Видео Васи как он ковыряется в носу», «Соседка рассказала страшное про Васю» и так далее. Но заголовки он все равно читает, и они делают свое черное дело и человек начинает сомневаться. «А может не я прав, а они? Ведь не могут все ошибаться. Может Вася не такой уж хороший кандидат как я думал»

Поэтому по моему мнению, на западе также подавляющее большинство журналистов – такие же продажные. Человек на зарплате и отрабатывает то, что ему дали. Сказали нужно облить грязью Обаму, Маска или Трампа, он это сделает. И независимых журналистов – считанные единицы и погоды они не делают.

Мое мнение, что журналист как профессия будет постепенно исчезать. Их заменят блогерры, различные независимые обозреватели, которым просто нравиться это делать и для которых делать это самоцель.