В этой статье я хочу немного порассуждать про «знаменитую» и «не имеющую аналогов» вакцину Спутник V. Хочу сразу сказать, что никакого особенного инсайда у меня нет и я буду опираться на информацию, которая доступна публично. Итак начнем. Давайте для начала соберем факты.

Первое. До сих пор нет публично подтвержденной 3-й стадии тестирования этой вакцины. На всякий случай поясню. 3-я стадия это когда тестируют максимально широко среди очень широкой аудитории. Насколько я помню, нужно тестировать на нескольких десятках тысяч людей. Разные возрасты, расы, пол и так далее. Причем не просто вкололи и посмотрели умерли они или нет. А нужно вколоть и потом в течение длительного времени смотреть нет ли побочных эффектов, сколько из них потом заболеет ковидом и так далее. Многие

Я нашел довольно любопытную статью. Если честно, то ли человек не понял, или статья заказная. Я склоняюсь ко второму, то доказательств особо нет. Но начнем критику.

«Про Трампа говорили, что он очень авторитарный, и даже что он хочет установить диктатуру. Но никакой диктатуры при нём не случилось. Что касается авторитарности, её можно измерить по количеству президентских указов и президентских вето, которые хорошо показывают склонность президента править единолично, в обход парламента»

Тут или человек не разобрался или просто хочет глаза замылить. У Трампа был свой, республиканский Сенат, который ему мало перечил. Мало того, президент в США просто не может править единолично. Большое количество указов и вето могут говорить о серьезной обстановке, как было в случае, например Рузвельта, который по

Популисты приходят к власти в двух случаях: когда все плохо и когда все хорошо. Когда все плохо, популист говорит: «дайте мне власть, и я наведу порядок».

По поскольку говорить это одно, а делать это другое, то обычно все заканчивается тем, что популист хороший, но «кругом враги» которые не дают навести порядок. Это могут быть внутренние враги. Например, у Гитлера это были евреи и коммунисты, у коммунистов это были кулаки и интеллигенция. У того же Януковича это «козлы, которые мешают нам жить». У Путина это так называемая «пятая колона». Поэтому нужно обязательно закрутить гайки до упора. Везде соглядатаи, тайная полиция. За не донос - расстрел и лагеря. Естественно, лучше жить никто не станет, потому что популисты не про то, чтобы что-то

Начну с интересной аналогии. Представьте, что есть симулятор большого самолета. И есть инструктор, который показывает, как садить Боинг 747. И вот он рассказывает и показывает посадку взрослому человеку и скажем трехлетнему ребенку. И после чего мы задаем вопрос: сможет ли взрослый и ребенок посадить после этого инструктажа этот самый Боинг 747? И ответ будет такой: взрослый будет иметь хоть какой-то шанс посадить самолет, а у ребенка даже малейших шансов не будет. И тому есть очень много причин. И ниже я попробую их описать.

Взрослый в принципе понимает как устроен самолет. Он, например понимает и вряд ли забудет, что нужно выпустить шасси перед приземлением. Он это видел в сотне фильмов и если и забудет, то только случайно. Он понимает, что вверх

Наткнулся на любопытную статью. Суть ее сводится к тому, что «Оценочно в СМИ - 50% негатива, 40% - нейтрального, и только 10%, это в самом лучшем случае, позитива». И я решил написать короткую заметку про свои мысли про это.

Итак, где-то лет 15 назад, я заходил на известный новостной сайт читать новости. И спустя какое-то время я понял, что каждый раз, когда я посещал этот сайт, у меня начинало портиться настроение. После чего я стал исследовать этот интересный феномен. После короткого анализа я понял в чем проблема. Как эта статья и пишет, большинство новостей были негативные. Очень много крайне негативных. Землетрясение, аварии, массовые убийства. Кровь, кишки и расчлененка. Причем чем более жуткая новость, тем больше картинка и «жареней» заголовок.

Я уже написал множество статьей, где я описывал каким же отвратительным был СССР, и как в нем тяжело жилось почти всем людям. Фактически хорошо жила только очень маленькая прослойка номенклатуры. Но даже она жила хуже, чем простой рабочий в США. Но я не когда не задумывался, а почему же так происходило. Ведь вроде и люди были не самые глупые, и ресурсами бог не обидел. Так почему же все было так плохо?

Давайте вернемся в тот момент, когда теория коммунизма только появлялась на свет. Сама идея народовластия была очень заманчивая. Ведь хорошо же, чтобы вместо кровожадных тиранов, нами будут править умные и талантливые люди, которые денно и нощно будут заботится о благе простого народа. Естественно, мыслители того времени предполагали, что будут

СССР всегда стремился «догнать и перегнать Америку». Но почему-то стремился обогнать США в каких-то вторичных и никому не интересных категориях. Например, в миллионах тон выплавленной стали или миллионах тонн добытого угля. Но при этом он не стремился догнать и перегнать в качестве жизни простых людей. Как не стремился обогнать в качестве образования, медицины, здоровья, отдыха и так далее. И вот про одну такую категорию я и хочу поговорить. А именно про бездомных животных.

В СССР было очень много бездомных животных. В основном это были кошки и собаки. Понятно, что в Москве или может в Ленинграде, их отлавливали, но в других городах и даже столицах республик, их было довольно много. Особенно много их было в районе базаров, магазинов и мусорок. Собственно,

Когда в Украине сносили памятники коммунизму, переименовывали улицы то многие недоуменно восклицали: «Зачем? Ведь это же наша история». Честно говоря, я тоже думал, что это лишнее, потому что мне казалось, что это лишняя трата денег и времени, особенно в голодные 90-е.  Ну называется улица Советской ну и что с того? Люди уже привыкли и новое название будет только вносить неразбериху и путаницу.

Но когда Украина запрещала советскую символику, то у меня был только один вопрос: «почему так поздно и почему другие страны так не сделали?». И я попытаюсь объяснить почему я поменял свою точку зрения.

Когда человек живет на улице Сталина, то в его эмоциях Сталин уже не является тираном, у которого руки в крови. Потому что он живет на

У многих из тех, кто невыносимо тоскуют по СССР, при упоминании о ленд-лизе сразу же наливаются кровью глаза. Руки начинают непроизвольно дергаться, во рту начинается обильное слюноотделение. А потом индивидуум набирает побольше воздуха и начинаются вопли про то, что не очень-то этот ленд-лиз и помог, и что лучше бы открыли второй фронт. Хотя как я уже писал, правительство СССР сказало, что лучше ленд-лиз, а второй фронт подождет. И вот сегодня я наткнулся на интересное видео про логистику. И в этом видео приводятся интересные факты.

Только в 1942 году, по ленд-лизу СССР было передано 79 000 машин (в основном грузовики). В том же 1942 году, большинство заводов СССР, которые производили грузовики были переоснащены на производство танков. Соответственно СССР серьезно

В свое время еще когда в США шли подсчеты голосов и суды по поводу выборов, Кунгурову было приказано написать статью о том, что нет никакой разницы кто является президентом в США. Портянки поняли, что они проиграли и стали стелить соломку. Мол, не очень-то и хотелось. Еще тогда эта статья у меня вызвала резкое неприятие, но у меня не было фактического материала. А теперь он есть, и я хочу ответить аргументированно. Итак, начнем.

Но для начала немного цитат. «…а ее президент – всего лишь клерк, сидящий в Овальном кабинете. Клерк, который не может принимать никаких единоличных решений…В общем, в Америке президент – это такой не очень влиятельный чиновник, которому поручено курировать вопросы, не имеющие особой важности… Но кто-то же должен с трибуны ООН надувать щеки и переживать о недостатке демократии в России и Камеруне. Вот этим президент и занимается. Что касается внутренних дел, то из тех 20% полномочий, что делегированы штатами на федеральный уровень, львиная доля принадлежит Конгрессу, который принимает законы. Собственно, у президента нет и 0,1% всех формальных властных полномочий в стране».