Наткнулся на очередное, даже не знаю, что, написанное Несмияном: «Число жителей Петербурга с ОРВИ, подозрением на СOVID-19 и подтвержденным коронавирусом превышает 264 тысячи человек. Об этом 4 февраля заявил губернатор города Александр Беглов, передает пресс-служба Смольного.

Классическая сезонная эпидемия. Впервые за два года соответствует нормативному определению. Эпидпорог превысил в моменте 5 процентов населения».

До этого Несмиян говорил, что с ковидом, это так, баловство, даже до 5% не дотягивает. И тут наконец то появились данные, что уже дотягивает и что уже можно по Несмияну называть эпидемией. И тут бы лучше бы молча жевать и не привлекать внимание. Вдруг за умного сойдешь. Но не таков наш герой. «Нюанс в том, что всё то же самое происходило во все предыдущие годы вплоть до 2019. И как-то проходило, причем без масок, кодов и запретов на всё».

Прочитал очередной вброс от Кунгурова про нападение Украины на Россию. И я вижу, что сей опус достоин более детального обсуждения.

Для начала Кунгуров заявляет, что Украина является failed state. И перед тем, как я начну обсуждать этот термин, я замечу, что этот нарратив крайне популярен среди спецслужб России их пропагандистов. Но давайте посмотрим, что это такое. Failed state - a state whose political or economic system has become so weak that the government is no longer in control. Основной посыл, состоит в том, что правительство не контролирует ситуацию. Если натянуть сову на глобус, то действительно Украина не контролирует часть Донбасса и Крым. Но Украина не контролирует территории не по причине слабости, а по причине вторжения иностранного государства. На остальных

Наткнулся на забавную статейку про Вавилова у Несмияна. В ней он оправдывает Сталина, что Сталин дал ученому все ресурсы для решения проблемы урожая, но Вавилов вместо этого занимался 10 лет непонятно чем, и поэтому скрепя сердце, Великому Вождю пришлось арестовать ученого. Арест оправдывается тем, что ученому были даны большие ресурсы, которых было очень мало, он не оправдал ожидания и поэтому за это пришлось отвечать головой.

На поверхностный взгляд вроде бы и нет никаких противоречий. Но давайте копнем глубже. Когда любому человеку поручают многолетнюю задачу, то всегда должны быть промежуточные результаты, которые показывают, что проект движется в нужном направлении. Например, через 2 года, ученый был должен улучшить урожайность на 10%, через 4 года урожайность должны стать больше на 30% и

Как я уже писал, многие знают имена и фамилии известных певцов, актеров, телевизионных ведущих или, например знаменитых футболистов. Это несмотря на то, что эти люди крайне редко добавляют что-то в копилку цивилизации. Просто для теста, кто из вас вспомнит лучшего футболиста 100 лет назад? А самого популярного актера или певца в то время? То есть большая часть из этих знаменитых людей – это временно известные люди, о которых забудут через 10–20 лет. Да, есть великие артисты и певцы, но их крайне мало, и они крайне редкие и скорей всего их и нет среди текущих знаменитостей. А футболистов или других спортсменов, я лично вообще отношу к категории шоуменов. То есть они развлекают публику и не более того и слово великий к

Чем больше я читаю теоретиков коммунизма, тем больше я понимаю, что многие из них сами толком не понимали, о чем пишут. Многие из них даже не могли представить себе дальнейшее развитие производственных отношений и то, что будет через 20, 50 или 100 лет. В результате они писали только о текущем моменте и очень часто, только про свою конкретную страну. Много терминов были крайне неточно определены.

Вот простой пример из Википедии: «Диктату́ра пролетариа́та — в марксистской теории это наиболее демократичная из всех существующих форма политической власти, осуществляющая законодательную, исполнительную и судебную власти, выражающие интересы рабочего класса». Называется диктатура пролетариата, но выражает интересы рабочего класса. Так это будет диктатура пролетариата или рабочего класса? Согласно той же Википедии, это не слова синонимы. Давайте

Прочитал недавно очередной «опус». И опять возникает рука-лицо. Ну вы просто посмотрите на это: «Всё более явно на Западе возникают сигналы о том, что «пандемию» пора завершать». Вот я просто вижу, собралось теневое правительство Запада и главный стучит кулаком по столу и говорит: «пора пандемию закрывать, не работает, гешефт страдает». Так что ли он себе это представляет? Ну серьезно? Это же цирк какой-то. Но идем дальше: «Вакцинация даже теоретически не могла прекратить заболеваемость». Как раз вакцинация и предотвратила заболеваемость и очень серьезно. Основная проблема состояла в том, что очень много людей не вакцинировались. Не вводили карантин для вновь прибывших. Но самое главное, люди перестали соблюдать меры предосторожности. А каждое размножение вируса – это шанс на мутацию. И все

Давайте попробуем разобраться, кто те люди, которые не верят в ковид. Представьте себе следующую ситуацию. Есть тщедушный мужичек, без каких-либо особых спортивных навыков и без каких-либо знакомств с рукопашным (или любым другим) боем. И вот этот мужичок, в лихи 90-е, вечером, подходит к парку, с явным намерением его пересечь, потому что его дом находится с другой стороны парка. И тут вспоминает, что в недавно смотрел по телевизору, где ведущий говорил, что парк темный, слава про него дурная идет, особенно вечером. Избить могут, а могут и убить. И говорили, что лучше потратить 10 минут и обойти его.

И тут мужичек должен думать примерно следующее: с одной стороны, ничего плохого он в парке не видит. Парк на вид пустой. А тратить целых

Я попробую предсказать, какое будущее ждет нас в отношении ковида. Но сразу хочу сказать, что все это предсказания и все это имеет определенные вероятности. Это скорее всего произойдет, но может и не произойти, поскольку в определенной мере зависит от случайности.

Предсказание первое. Ковид станет еще более заразным и еще менее опасным

Сразу скажу, что никакого медицинского образования у меня нет и мои заключения базируются на следующих фактах:

  • Из того что я читал, как правило, чем более заразная болезнь, тем менее она смертоносная. Судя по всему, тут наблюдаются качели, при увеличении заразности страдает смертоносность и наоборот
  • В целом чем более смертоносный вирус, тем больше прилагает усилий человек чтобы не заразиться. То есть у вируса, который менее смертоносен, шансов выжить будет намного больше. Если бы заражение ковидом приводило бы к гарантированной смерти, то с ковидом бы покончили бы в марте 2020 года
  • Чем более смертоносный вирус, тем больше усилий прилагает человек чтобы найти лекарство против этой болезни, потому что на это выделяются большие деньги и, кроме того, почет и уважение тому, кто найдет лекарство
  • Более заразный вирус быстро вытесняет менее заразный вариант

Меня пару раз спросили, а чего я так много критики пишу на статьи Кунгурова. И может он всё-таки прав, а я нет? Он статьи умные пишет, много умных слов знает и все прочее. А ты никто и звать тебя никак. Что ж, вполне справедливо. Но давайте посмотрим.

Прочитал я старую статью Кунгурова где он грязно обливает ученых которые нашли новую версию коронавируса которую назвали Омикрон. Тут я хочу сделать отступление, что похоже на теме ковида у Кунгурова немного шифер на голове поехал и он, судя по всему, просто не может спокойно про эту тему писать. Поэтому в отличие от других его постов, этот просто пропитан нецензурными выражениями и в целом эта статья по уровню очень сильно отличается в худшую

Прочитал недавно очередное, даже не знаю, как это назвать, скажем поделие от Кунгурова и опять не удержался чтобы не прокомментировать. Масса передергиваний и подтасовок фактов.

Начинает он просто, он объясняет, что такое война, каковы ее причины и следствия как для проигравшей стороны, так и для победившей стороны. Рассматривает историю войн, война как продолжение экономики и рассматривает многие из них. Вроде все правильно и по делу.

И тут взгляд цепляется за: «Кстати, как ни удивительно, но крах СССР в Холодной войне, хоть и привел к изменению мирового баланса сил, не повлек за собой краха ялтинской системы международных отношений. Похоронил ее Путин своим безумным отжимом Крыма, насрав на основополагающий принцип послевоенного устройства: государственные границы нельзя двигать силой оружия». А почему