Социализм и коммунизм через капитализм

Я недавно задумался над тем, как именно коммунисты представляли переход в новую эпоху. То есть изначально у них были рабочие и крестьяне. Согласно доктрине, эти самые рабочие и крестьяне должны самоорганизоваться и скинуть власть ненавистных капиталистов. После получения власти «мы наш, мы новый мир построим». И согласно коммунистам, именно это и произошло. Давайте посмотрим кто же делал революцию:

• Ленин – его отец дослужился до чина действительного статского советника, который в Табели о рангах соответствовал военному чину генерал-майора и давал право на потомственное дворянство
• Троцкий - Родился в семье богатых землеарендаторов
• Дзержинский - Сын мелкопоместного польского дворянина-шляхтича
• Сталин – семинарист

Из всех этих лиц, разве что Сталина можно с натяжкой отнести к пролетариату. Но Сталин не был ни идеологом революции, а был простым исполнителем. То есть мы видим, что революцию готовили и осуществили явно не рабочие и крестьяне, а та самая интеллигенция, которую впоследствии без всяких сантиментов вырезали практически целиком. И если задуматься, то совершено понятно, что обычные рабочие и крестьяне ее явно бы не смогли осуществить. Революция требует планирования, нужна тактика и стратегия, то есть те вещи, которые отсутствуют у пролетариата, в силу отсутствия образования.

Но тогда встает вопрос, если пролетариат не мог осуществить революцию, то почему теоретики коммунизма рассчитывали, что этот самый пролетариат сможет построить «новый мир»? Да понятно, что это не была вина пролетариата в том, что у него отсутствовало образование и все можно наверстать. Только все это требует ну очень много времени. А как тогда жить до наступления этого самого времени? В принципе в СССР это решили очень просто. Они предлагали той самой интеллигенции, которая пережила революцию «искупить вину» и работать на благо новой родине. Но естественно под присмотром идеологически подкованного начальника. Который ничего не понимал, но подразумевалось, что он должен научиться. Но научиться он не мог, да и не хотел и только мешал. Но кое-как что-то двигалось.

А вторая часть проблемы была закрыта за счет тех самых капиталистов. СССР щедро платил американским специалистам и те построили несколько огромных промышленных комплексов. Да пришлось обречь на голодную смерть миллионы людей, но что не сделаешь для человеческого счастья. А кто опять спасал миллионы обреченных на голодную смерть коммунистами? Опять же проклятые американцы, которые переправляли продукты питания и медикаменты. По разным подсчетам была спасено до 10 миллионов человек. На все капиталисты готовы чтобы задушить молодую власть.

Ну хорошо, а кто готовил молодые кадры для новой стороны? И опять оказывается, что их учила та самая царская интеллигенция. А кто лечил новую власть, а также рабочих и крестьян? Опять же лечила их все та самая интеллигенция. То есть опять получается, что и фундамент будущей страны заложила та самая проклятая интеллигенция и не менее проклятые капиталисты.

За это новая власть щедро расплатилась со старой интеллигенцией. Когда надобность в старых кадрах чуть спала, ее практически целиком вырезали в 1937–1939 годах. Даже в тех случаях, когда это сильно шло в ущерб стране. И это, кстати, добавило в копилку того почему СССР начисто проиграл в 1941 году и потом вынуждены были устраивать шарашки, так как реабилитировать их было нельзя. Нельзя же было показать, что власть ошибается. Но без специалистов нельзя было выпускать новую технику и двигать прогресс.

Почему такое произошло? Потому что быдло не хотело видеть людей умней и талантливей себя. А власть не хотела, чтобы люди знали про то, кто именно поднимал и строил новую страну, потому что окажется, что пролетариат там делал только грязную работу, вроде принеси, подай и убери грязь.

Но на этом не остановились. Быстро вымарали участие американцев. Тех, кто много знал про американцев, репрессировали. А в истории, всех интеллигентов заменили на идеологически правильных «отцов», потому что пролетариат у нас самый умный и негоже простым людям знать, кто на самом деле стоял у истоков.

Но может так все было только в самом начале СССР, но потом может пролетариат гордо поднял знамя и с утра до обеда махал кувалдой, а с обеда и до вечера проводил время за чертежами и научными изобретениями? И опять нет. До самого развала СССР его развивала и двигала та самая интеллигенция, корни которой были заложены еще той самой царской интеллигенцией. А пролетариат ничего этого не делал, да и не хотел делать, потому что пролетариат в массе своей – это быдло обыкновенное.

Но есть получается, что революцию осуществила интеллигенция, страну построила интеллигенция и страну до самого ее конца двигала вперед та самая интеллигенция. Но при этом все думали, что эта страна рабочих и крестьян.

Но это еще не все. Коммунисты серьезно полагали что именно из среды пролетариата и вырастет тот самый человек коммунистического будущего. То есть они не видели человека будущего в крестьянине, который смог неистовым трудом вырваться из нищеты и создать неплохое хозяйство. Они также не видели его в человеке, который потратил годы на учебу, что стать инженером или доктором. Нет, этих они сразу расстреляли. А дали власть пьянчужкам и разной босоте, которые гарантированно ничего за свою жизнь не сделали. Именно в этих людях они и видели человека будущего. «Кто был ничем, то станет всем». И они не обманули.

То есть коммунисты почему-то считали, что чем бедней тем лучше. И это каким-то странным образом совпадало с христианской моралью. Но там хоть понятно, кто же еще лучше научит покорности раба, чем другой, уже покорный раб. В результате СССР был страной с быдлом у власти, которая помыкала интеллигенцией и другим быдлом, которому не повезло попасть наверх. Но и быдло у власти и быдло внизу солидарно презирало интеллигенцию.

Но тут нужно признать, что не только теоретики коммунизма считали, что новый человек должен вылупиться из пролетариата. Почему-то большинство писателей того времени наделяли бедного человека массой добродетелей, которых он в массе своей не имел. Вот как вы думаете, кто мочился по подъездам в СССР и сейчас продолжает мочиться в подъездах России? Вы наверно сразу подумали, что это делает профессор Преображенский на пару с Обамой? Но нет, это делает все тот же самый пролетариат. И их не заставляют это делать капиталисты. Они делают это сами и добровольно, при этом гадко ухмыляясь. И кто-то серьезно может думать, что эти люди – это люди будущего? Подавляющее большинство пролетариаты – это Шариковы из «Собачьего сердца». Они такие не потому, что такими их сделали капиталисты. Они такими родились, потому что их родители были точно такими же. И потом Шариковы получили власть.

Результат мы все видели. Достаточно посмотреть на СССР, Кубу, Северную Корею и Китай. Во всех коммунистических странах как под копирку повторялось одно и тоже. Сначала упрощалась система государственного управления до уровня обезьяньей стаи, потому что быдло не могло управлять сложными системами. А потом повторялось: голод, дефицит, бедность и убогость. Ну не могут люди, который ничего в своей жизни не добились, вдруг стать работоспособными, сознательными и креативными людьми будущего.

В середине 70-х по статистике 85% всей подростковой преступности в СССР было осуществлено детьми рабочих. Тех самых рабочих, которые были наделены массой добродетелей. «Вот уберем капиталистов и заживем». Ага зажили. И это официальная статистика, которая естественно не могла в принципе показать, что почти все подростковые преступлений были осуществлены детьми рабочих. И уже не было никаких капиталистов, это было государство рабочих и крестьян. Мало того, это были благополучные 70-е, пик расцвета СССР, его лучшие годы.

Пролетариат сам по себе построить ничего не может. Пролетариат — это руки организма. При умелом управлении, с его помощью можно добиться многого, но без мозгов это просто безмозглое стадо. Ни одна коммунистическая страна не смогла построить даже среднего по уровню развития общества. Почти все не дотягивают даже до низкого уровня, да что там говорить, в большинстве коммунистических стран жили ниже уровня стран третьего мира.

Все вышенаписанное наглядно показывает, что пролетариат не мог построить ни в теории, ни на практике ничего даже мало-мальски достойного. Жаль только, что сотни миллионов людей должны были погибнуть что доказать это.