Я всегда говорю, что если есть возможность поехать и пожить в другой стране, то всегда стоит воспользоваться такой возможностью. Меня часто спрашивают почему и в этой статье, я попробую дать ответ.

Когда вы родились в какой-то стране, то вы свыкаетесь с ее порядками и традициям. Вы даже и не задумываетесь что может быть как-то по-другому. Вы просто принимаете все это как есть, как данность, как часть культурного наследия и даже и не пытаетесь анализировать эту информацию.

Кто-то может иронично воскликнуть: «Да ну? Уж я меня-то не проведешь на таком». В ответ я приведу сказку про Курочку Рябу:
Жили-были дед да баба. И была у них Курочка Ряба.
Снесла курочка яичко, да не простое - золотое.
Дед бил

  •   Posted in:
  • WW2

Для начала давайте посмотрим, что пишут про знаменитых 28 панфиловцев. Вот цитата: «Бой, который дала ночью под Дубосеково группа истребителей танков 316-й стрелковой дивизии, состоящая из 28 человек во главе с политруком Василием Клочковым, вошел во все учебники истории. В течение четырех часов панфиловцы под шквальным огнем артиллерии и бомбежками с воздуха сдерживали танки и пехоту врага. Они отразили несколько атак противника и уничтожили 18 танков из 50».

Вот другая цитата: «Небольшой горстке русских солдат предстояло выступить против 50 немецких танков и нескольких сотен фашистов. Кроме этого, советские бойцы подвергались беспрерывным бомбардировкам с воздуха. Единственным укреплением панфиловцев была железнодорожная насыпь с рельсами… При этом на них сбрасывали бомбы с 35 самолетов Люфтваффе…. Стоит не забывать, что из серьезного

Прочитал недавно мемуары близкого к Хрущеву человека. И сразу бросилось в глаза примерно следующее: «Недавно в области К пронесся ураган. Обсуждали с Хрущевым, где можно найти двести тысяч листов стекла». Фраза приблизительная, я не смог найти точного варианта, и я забыл, где я ее прочитал. Но так или иначе это фраза правдивая и я хотел бы показать почему.

Давайте сравним, какая будет реакция на такого уровня события в США и в СССР. Начнем с США. Итак, допустим ураган прошел по условной Сан-Франциской области. Нужно много стекла. Сначала уйдет все стекло со складов в Сан-Франциско и области. Потом подключатся соседние области и города. Еще задолго до того, как стекло закончиться везде, поступит сигнал на фабрику по производству стекла и руководство оперативно

Есть довольно много теорий, почему западная цивилизация достигла таких высот и довольно серьезно обогнала другие и фактически на данный момент у нее даже нет конкуренции. Одни говорят климат, другие говорят, что это потому, что на одной географической широте было довольно много земли и можно было переносить растения и животных с условного Владивостока в условный Париж. Третьи говорят что-то еще.

Я же лично думаю, что ключом к успеху западной цивилизации была конкуренция. На западе никогда не было моно-государства и шла непрерывная борьба. Кроме того, миграция для так называемого среднего класса не представляла особых проблем. Ученый, которого начали травить на родине, мог легко переехать в соседнюю страну и продолжать работать там. Если какое-то изобретение не пошло на родине, то всегда можно было

Начал с женой смотреть очередной сериал. По первой серии можно сказать довольно много. Обычно первая серия дает представление обо всем сериале и по идее она должна быть витриной самого сериала. Она должна привлекать зрителя и обещать еще больше, того же самого, что было в первой серии. И хотя фильм позиционировался как драма, я смеялся до слез. Но обо всем по порядку.

Итак, сюжет построен на том, что четверо лузеров с «суммарным IQ 700» погружаются все глубже в финансовую яму и тут к ним приходит агент Национального Агентства Безопасности. Говорит, что у них сложная ситуация и только они могут ее решить. Почти 60 самолетов не могут приземлиться и если их не посадить, то погибнет несколько тысяч людей. Агент предлагает по $50

Поводом для написания статьи послужил вот этот текст. Суть текста состоит в том, если женщина занимается спортом и правильно питается для повышения шансов в конкуренции, то ее время прошло, «Человечество все яснее осознает, что женщины имеют право быть разными и что вы ничем не лучше и не хуже всех других». И вроде как текст написан женщиной, но тем не менее это мнение в корне неверно.

Просто представьте себе, что на земле есть мужчина и ему нравится женщина типа А или женщина типа Б. Если мужчина выберет себе в жены женщину типа А вероятность получить внуков 65%, а во втором 35%. При этом мужчина не составляет табличку, куда заносит за и против на конкретный тип женщин. Просто ему сразу нравиться

Первая часть тут.

Никогда не связывайтесь с человеком, который считает, что государством должна править «сильная рука».

Почему не стоит связываться с таким человеком

Сильная рука подразумевает что воля одного человека управляет всем государством. Но один человек просто не в состоянии это делать. Современное общество слишком сложно для управления одним человеком и поскольку он не может единолично управлять сложным государством, то он вынужден его (общество) упрощать. А иначе это чревато потерей контроля. Один человек может и будет ошибаться, что подтверждают многочисленные примеры из прошлого.

Также абсолютно очевидно, что каждый хочет быть на этом месте. Отсюда неизбежны заговоры, которые «сильная рука» должна подавлять с жестокостью, чтобы «другим неповадно было». И также абсолютно очевидно, спустя некоторое время заговоры будут мерещиться сильной руке

Нашел сегодня очередное подтверждение того, про что я писал раньше. Нашел вот тут. Позволю себе процитировать: «Принятие решений без участия коры головного мозга - намного более древний биологический механизм, чем мышление мозгом. У подавляющего большинства предков и коры-то не было.

Осознанное мышление медленное и дорогое. Неосознанное - мгновенное и дешевое. И еще огромный плюс - оно не связано моральными нормами. Тем, что человеку вдалбливали мама, Достоевский и профком.

Моя личная проблема в том, что постоянно забываю, какая огромная часть решений делается людьми с помощью задницы.

Вот, допустим, человек всей душой против локдаунов. Это для него больная точка. Локдауны не дают ему и другим людям работать - а работа - и хлеб, и смысл жизни для него. Тогда - если находиться в сфере рационального мышления - он должен стать горячим сторонником масок (понимая под масками весь комплекс индивидуальных мер защиты, маски - одно из основных)?

Прочитал очередную статью Кунгурова. И я все чаще обращаю внимание на то, что в каждой его статье содержится мина от «товарища майоре». Причем сама статья, по сути, неплохая, и эта вставка просто режет в глаза, потому что она выбивается из общей канвы повествования. Приведу ее целиком: «Даже в Украине происходят процессы, характерные, например, для Галичины конца XIX века, направленные на выстраивание украинской идентичности и создания культурно гомогенного социума, националистический фетишизм. Можно, конечно, спросить: а как вам, хлопцы, перевод документооборота на мову и массированное насаждение в сознание комплекса исторических мифов (порой деструктивных, форирующих комплекс жертвы) поможет решить задачи модернизации экономики? Да никак! Но запрос на возрождение архаики всегда проще удовлетворить, нежели форсировать развитие. Конкурировать с более развитой культурой сложно, это ж надо подтягивать свою. Однако стоит запретить «чуждое влияние» - и проблема решена! Плевать, что в культурном генезисе изоляционизм смерти подобен, что развитие обеспечивается именно конкуренцией, взаимопроникновением и заимствованием. Не можешь победить по правилам – просто меняй правила…».

Коммунисты всячески подчеркивают правильность своей идеологии, упирают на то, что она является единственно верной и правильной. Также они говорят, что коммунизм является идеологией будущего и является естественным развитием человечества. Но все ли так замечательно, как нам рисуют идеологи коммунизма? На самом деле с коммунизмом далеко не все так гладко, как нам это пытаются подать. Точнее с ним все очень и очень плохо. Но не будем забегать вперед и рассмотрим все поподробнее

Первое что делают коммунисты, когда они получают власть – это запрещают все независимые СМИ. Хотя, казалось бы, правда и историческая неизбежность за вами, чего вам боятся? Ваше дело правое, вы уверены в превосходстве вашего строя, что может пойти не так? Но коммунисты боятся независимых СМИ как черт ладана. Поэтому