Взято отсюда. «Сенатор Митч МакКоннелл, лидер республиканцев, сказал своим коллегам, что, по его мнению, президент Трамп совершил правонарушения, требующие импичмента, и что он доволен тем, что демократы собираются объявить ему импичмент, полагая, что это облегчит его исключение из партии, по словам знакомых людей. В среду Палата представителей Конгресса проводит голосование за официальное обвинение Трампа в подстрекательстве к насилию против страны».

Если это правда, то это очень плохие новости для Трампа. Когда МакКоннелл публично признал результаты выборов, то его слово имело очень серьезный вес в среде республиканцев и послужило началом признания большинством республиканцев результатов выборов, потому что после того, как он это сделал все камни полетели бы в МакКоннелла. Ну и собственно Трамп уже никого и не проклинал, и не

Наконец то демократы начали пытаются ввести штрафы за отсутствие масок.

«Демократы Палаты представителей пытаются наложить штрафы на членов, которые не носят маски в Капитолии после того, как три депутата дали положительный результат на коронавирус в дни, прошедшие после беспорядков в Капитолии.

Высокопоставленный помощник Демократической партии в палате представителей сказал, что правило для резолюции конгрессмена Джейми Раскина о 25-й поправке, голосование по которой состоится сегодня вечером, будет включать формулировку о введении штрафов.

Если член не выполняет требование спикера палаты носить маски в Капитолии, он будет оштрафован на 500 долларов. Если один и тот же участник совершит второе нарушение, он будет оштрафован на 2500 долларов.

Штрафы будут выплачиваться непосредственно из заработной платы участника и не могут быть покрыты за счет средств

Взято отсюда.

У Джонатана Свона из Axios есть то, что они называют сенсацией, когда Дональд Трамп во время телефонного звонка ложно обвинил «Антифу» в бунте у Капитолия на прошлой неделе. Свон сообщает в своем информационном бюллетене по электронной почте, что лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти отверг это.

Несмотря на то, что ему грозит импичмент за нападение, которое он сам спровоцировал, уходящий президент по-прежнему придерживается своего проверенного сценария - отклонять и обвинять других.

Во время напряженного телефонного разговора продолжительностью более 30 минут с лидером меньшинства Палаты представителей, республиканцем Кевином Маккарти, Трамп начал обвинять «Антифа». Маккарти резко возразил, сказав президенту: «Это не Антифа, это МАГА. Я знаю. Я был там», - сказал представитель Белого дома и другой источник, знакомый со

Все ситуация с Трампом сейчас очень сильно зависит от множества мелких факторов. 6-е января сильно обозлило американцев на Трампа и республиканцев, которое допустили такое в самом сердце демократии. И Трамп за этот ответит. Но ответы могут быть разными. Все может спуститься практически на тормозах, а может просто пролететь так, что мало никому не покажется.

И все зависит от множества маленьких событий, каждое из которых будет изменять ситуацию в ту или иную сторону. Каждое такое событие практически никак не связанно с другим, но вместе они могут образовать лавину, которая может смести Дональда Нашего.

Первое такое событие было, когда люди записали как полиция помогает толпе. И не только записали, но и выложили во всеобщий доступ. Показания отдельных чиновников подтверждают эту картину. И

Какое то время назад я рассуждал вот тут о том чего хотел добиться Трамп атакой на Капитолий. Сначала я думал о том, что атака была спонтанной. Собрались и кто-то крикнул: «а чего мы тут сопли жуем, давайте мы им покажем». Потом я подумал, что возможно, толпу спровоцировал кто-то еще, например Россия, которая не упускает ни одной возможности получить хорошую картинку для своей пропаганды.

Потом я понял, что штурм это как раз то чего хотел Трамп, потому что он очень радовался успехам нападавших и не понимал, почему его радость никто больше не разделяет.

Потом пошли события, которые говорят, о том, что полиция Капитолия была в сговоре со штурмовавшими Капитолий. Пока еще не известны масштабы, но какая-то часть была точно

Сидни Пауэел судят на 1.3 миллиарда долларов: «Жалоба, поданная в пятницу компанией Dominion Voting Systems Inc., требует 1,3 миллиарда долларов от Пауэлл, которая подала многочисленные безуспешные судебные дела, пытаясь отменить результаты выборов. Ее бросила кампания Трампа вскоре после пресс-конференции 19 ноября, на которой она заявила, что агенты из Ирана и Китая проникли в машины для голосования Доминиона, чтобы помочь Байдену, и что программное обеспечение было связано с венесуэльским диктатором Уго Чавесом, который умер в 2013 году».

«Дикие обвинения Пауэлла явно ложны», - говорится в жалобе компании, базирующейся в Торонто и Денвере. «Действуя совместно с союзниками и средствами массовой информации, которые были полны решимости продвигать ложное предвзятое мнение о выборах 2020 года, Пауэлл запустила вирусную кампанию дезинформации о Доминионе, которая охватила миллионы людей и нанесла Доминиону огромный ущерб».

Многие могут задать себе вопрос: «почему все получилось так плохо для Трампа?». Что пошло не так? Где был тот самый неудачный поворот, который привел к фактически к закату его карьеры и импичменту? Попробую поразмышлять на эту тему.

Начну с того, что Трамп никогда не был политиком. Он был бизнесменом, а бизнес имеет намного больше черты диктатуры чем демократии. Точнее в бизнесе демократии практически и нет. Разве что бывает иногда совет директоров. Поэтому стиль правления Трампа именно авторитарный. Ему не нужно, чтобы его любили или уважали. Ему нужно чтобы на него работали и приносили ему деньги. Кому не нравится то свободен.

Но президент именно политическая фигура и он должен, не только добиваться выполнения своих приказов, но работать на избирателя. Но Трамп

Давайте рассмотрим, где Трамп находился чуть больше двух месяцев назад, до начала выборов.

Это был уверенный в себе и очень популярный человек, который имел блестящее политическое будущее и который мог вполне избраться на второй срок. Половина американцев боготворила его. Он имел большинство в Сенате и очень серьезную поддержу среди республиканцев. По всем прогнозам, выходило, что и следующий президент имел бы республиканское большинство в Сенате.

Даже если бы не получилось избраться на следующий срок, то просто критикуя действующую власть и имея поддержку Сената, он бы имел неплохие шансы избраться на следующих выборах, потому что новая власть будет неизбежно совершать ошибки и будет вынуждена принимать очень непопулярные решения в связи с ковидом и увеличивающимся бюджетным дефицитом. И в таких условиях становиться очень

Возник интересный вопрос, после того как почти все социальные сети заблокировали аккаунты Трампа. А это борьба за свободу слова или нет? Вот когда человек через твиттер призывает вешать всех черных это свобода слова или экстремизм? А когда человек говорит, что нужно изгнать всех евреев из страны? Где та тонкая граница, которая отделяет одно от другого. Попробую высказать свое мнение.

Когда человек говорит, что выборы незаконные, то это его личное мнение. Когда человек говорит, что судьи продажные, это тоже его личное мнение и свобода высказывания, хотя за это могут через суд призвать к ответу за клевету. Когда человек говорит, что мы должны идти на мирный протест – это тоже его неотъемлемое право.

Когда человек говорит, что давайте вломимся в дом вот

Уже ни для кого не секрет, что большинство тех, кто вломился в Капитолий имели интеллект на уровне ребенка, но при этом все больше раскрывается информации про то, что имели при себе эти «дети». Уже находят автоматическое оружие, причем с патронами, которые могут проникать сквозь броню и бронежилет. Находят коктейли молотова и взрывчатку и еще много чего интересного. Некоторые и сами были одеты в бронежилеты. Многие не имели лицензии на ношение оружия, что влечет за собой до 5 лет тюрьмы. В общем это никак не было похоже на мирную демонстрацию.

Ну а кто стоял за их спинами? Прямо скажем, одних твиттов Трампа было недостаточно, чтобы так завести толпу. И я на 100% уверен что были люди, которые «работали с людьми на