Помониторил я российские соцсети на выходных, и вижу, что наблюдается определенный перелом. Народ начинает говорить, что Шойгу – бездарь, как, впрочем, и другие генералы. Да что там генералы, уже начинают и на путина бочку катить. Сначала вроде как несмело, но постепенно критика набирает оборот.

Мало того, раньше, на любого, кто робко осмеливался, усомнится в нужности специальной военной операции, обрушивались толпы провластных ботов и заклевывали его просто числом. В крайнем случае тема просто тонула в сраче и большинство просто переставало ее читать.

А сейчас ровным счетом все, наоборот. Иногда какой-то бот выдаст, что операция не провалена и что это тонкий ход руководства и его тут же заклевывают другие пользователи и не просто заклевывают, а еще и очень тонко издеваются над ним.

Сейчас многие русские пропагандисты в целом вбрасывают разнообразную ерунду про то, что это отступление было нужно для выравнивания линии фронта и прочий бред в том же духе. Некоторые пишут, что битва проиграна, но вся война еще впереди. И целом это справедливое замечание. Это действительно только локальная победа и впереди еще будет немало боев. Но так ли все просто? И оказывается, что на самом деле тут все гораздо сложнее, чем это кажется на первый взгляд.

Как пишет ISW, россия потеряла за несколько дней больше территории чем она захватила с апреля. То есть фактически, в очень грубом приближении, ситуация вернулась на апрель, когда россия отступила с севера Украины, чтобы было очень негативно принято в самой россии. Это был первый звоночек.

Проблема тут

Я неоднократно вижу одну и ту же фразу в русских телеграмм каналах и на российских форумах. И фраза эта «Стравили нас. Увы». И сегодня я хотел бы обсудить кто кого стравливал и с кем.

То есть изначальный посыл состоит в том, что в целом мы уважаем другую сторону и что мы не имеем к ней каких-то претензий и неразрешенных конфликтов. И противоположная сторона тоже в целом придерживается таких же взглядов. То есть рядом находятся две страны, мирно сосуществуя и так же мирно решая все вопросы и потенциальные конфликты.

Но вот появляются некие злые силы и давай клеветать и стравливать эти обе стороны. «А еще они называют тебя желтым земляным червяком» и прочее из классики. И вот уже обе стороны ненавидят

Как многие уже наверно слышали, украинские войска прорвали оборону россиян на востоке и продвинулись вперед около 50 километров. И сегодня я хотел бы поговорить про военную тактику россиян.

Война с Украиной показала, что россия совершенно не умеет воевать. Половина военных в армии россии – это срочники и натуральные отбросы общества. Офицера – алкоголики через одного. Техника в плохом состоянии. Очень плохое обеспечение рядового состава. Поэтому неудивительно, что как только Украина накопила достаточно сил, то контрнаступление не заставило себя ждать.

Но встает вопрос, а воевали ли россияне хоть когда-то лучше? И если внимательно изучить вопрос, то оказывается, что нет.

Давайте посмотрим, а как же воевал СССР во вторую мировую войну. И оказывается, что очень и очень плохо. Сначала опозорились на весь

Короткая история от моего знакомого. Он живет в США и вот какую историю ему рассказала русская женщина. У нее маленький ребенок и естественно, что она приходит на детскую площадку, где неизбежно общается с другими родителями.

И вот она ему рассказала, что рано или поздно ей задают вопрос откуда она, и как только слышит ответ что она из россии – разговор быстро сворачивается, сухо прощаются и уходят. Причем не только американцы, но и индусы, мексиканцы и другие национальности.

Причем она живет в США уже где-то 15 лет, путина не поддерживает и ей вроде как обидно, что вот такая фигня. Ей знакомые посоветовали говорить, что она из Украины или белоруссии, но она говорит, что она не может так врать.

Я знаю человека

В советском союзе считалось особой доблестью произвести что-то больше нормы. Собственно, для этого был даже термин – стахановец. Этот термин произошел от Стаханова, который добыл угля в несколько больше нормы. И хотя это была грубая подтасовка, за неимением лучшего кандидата было решено популяризировать Стаханова.

В СССР очень любили подчеркивать, что вот такой-то коллектив перевыполнил норму. Также в СССР гордились тем, что пятилетку выполняли в четыре или даже в три года. Перевыполнение плана считалась высшей доблестью рабочего или крестьянина.

Но давайте подумаем так ли это хорошо. Вот представим себе, чтобы есть некий Вася и этот Вася делает сиденья для автобуса. И вот вдруг снизошел на Васю святой дух и вместо десяти сидений за смену, Вася начал делать двадцать.

На первый взгляд

Я попробую перечислить причины почему путин решил напасть на Украину

Полные бездарности у власти

Как всем наверно уже известно, президент Украины умом не блещет. И это если сделать ему очень большой комплимент. Он очень падок на лесть и его легко напугать. Используя эти три фактора, можно им довольно легко управлять.

Ну а поскольку президент недалекий, то ему легко подсунуть бумажку, и он без проблем с нее прочитает. И получится такое, что даже фейспалм не помогает. Депутаты же от слуги народа подобрались под стать президенту и даже очень средних по уму людей там очень мало.

Как результат, все эти слуги воровали как не в себя, и даже приближающаяся война не смогла оторвать их от этого увлекательного занятия. И естественно, что в

На данный момент я точно не знаю работала ли она на путина или нет, но давайте попробуем проанализировать все известные нам факты и посмотрим что получится в итоге.

Модель развития любой страны должны включать анализ рисков для поставок ключевых товаров. Страна не должна зависеть от одного единственного поставщика этого самого ключевого товара. Это настолько очевидно, что даже большинство компаний придерживается этого простого и понятного правила.

Например, всем известная компания Apple всегда имеет двух поставщиков для всех компонент. Это имеет следующие преимущества:

  1. Избегает ценового или политического шантажа со стороны единственного поставщика
  2. Если что-то случается с одним поставщиком, то всегда есть второй. В эту категорию попадает не только сама компания, но и вся цепочка поставки
  3. Всегда есть возможность шантажа поставщика, потому что всегда можно уйти у другому

Несколько дней назад умер Михаил Горбачев. Большинство людей крайне полярно относятся к нему. Одни говорят, что он освободил граждан СССР. Другие считают его тем, кто развалил такой замечательный СССР продавшись за печеньки Запада. Но обе эти точки зрения крайне далеки от правды. Михаил Горбачев не собирался ни освобождать граждан СССР ни разваливать СССР.

Мало кто это знал тогда, но к моменту избрания Горбачева, у СССР начались определенные проблемы. После Второй мировой войны жизнь в СССР не спешила налаживаться. Нет, в паре городов типа Москвы и Ленинграда - все было относительно неплохо, но периферия была лишена почти всего. И тому были несколько причин

Проблемы строя

До голода дело не доходило, но и далеко он не уходил. Никакого изобилия не было и

«Поскольку российско-украинский фронт стабилизировался, то уже можно сказать, что именно для Украины хорошо бы сделать, учитывая сложившиеся реалии.

России очень тяжело наступать, а Украине очень тяжело отстаивать свои территории, поскольку силы неравны. Украина не смогла и не сможет отвоевать свою землю. Увы, но это данность и её надо принять». И как только автор это написал, так сразу и началось контрнаступление Украины, бегство чиновников из Крыма и вывоз ими своих семей. Видно, не читают автора. Многие коллаборанты тоже смылись подальше. Ну так чисто на всякий случай. Все хорошо, мы так просто тренируемся в беге. Ну и самые умные граждане россии это тоже сделали.

Мало того, если силы неравны, как пишет автор, то сторона, которая сильнее будет успешно наступать.