Мне тут пришла мысль, что крах СССР, как и других коммунистических стран неизбежен именно в силу того, что эти страны строились именно как страны рабочих и крестьян и именно это неизбежно приводило эти страны сначала к море крови, потом к дефициту, нищете, голоду и неизбежному распаду. И я попробую описать это на примере СССР.

Итак в СССР считалось что при режиме царя были следующие слои населения: Аристократия в виде царя и помещиков, проклятые капиталисты (хотя их было немного в силу отсталости российской империи), интеллигенция которая обслуживала власть, и пролетариат в виде рабочих и крестьян. Во время революции вырезали всю аристократию и капиталистов, а также большую часть интеллигенции. 1937-1939 закончили начатое и прикончили почти всю оставшуюся интеллигенцию. Власть, как и описывал

Первое, что я хотел бы заметить, что проглядываются определенные параллели с игрой Green Hell. Если вы в эту игру не играли, но хотите поиграть, то пропустите этот параграф. В общем сценарий у игры такой. Ученый в джунглях амазонки находит чудо лекарство, которое помогает от рака и многих других тяжелых болезней. А потом оказывается, что и здоровым людям принимать его очень полезно, что они все и начинают делать. Ученый становится всемирным героем и это лекарство очень быстро одобряют. Все счастливы, пока в один день, не начинают умирать люди. Очень быстро начинают понимать, что умирают именно те, кто первыми принял новое лекарство. Постепенно все больше и больше людей умирают и начинается массовый мор. Лютая эпидемия косит народ миллионами и ее связывают именно

Я понимаю, что у муравья кредо – «я не гей, но 20 баков это 20 баксов». Но все же наверно не стоит сводить это к тому анекдоту про медведя и охотника. Да и тексты вычитывать нужно.

«Республиканцы в Техасе предложили всем штатам, соблюдавшим скои конституционные положения о выборах, объединиться в новый конституционный союз». Наверно тут будет сюрприз, но абсолютно все штаты соблюли свои собственные «конституционные положения о выборах». Поэтому с точки зрения семантики – это абсолютный бред.

«Байден станет законным президентом с минимальной легитимностью. По сути, повторив историю Лукашенко или Мадуро, которые формально тоже законно избраны, но шлейф выборных фальсификаций ставит под сомнение их легитимность в глазах как своего собственного населения, так и за рубежом». Байден становится президентом, с полной

Просто хотел еще раз подчеркнуть интересный момент во всех исках. Во всех исках не стоит требование восстановить якобы попранную справедливость. Вот, например когда подавали иск о том, что кому-то в Пенсильвании на дали возможность скорректировать собственную ошибку, то требовали не того, чтобы дать им возможность скорректировать ошибку. А требовали просто признать голоса всех остальных – недействительными. Они не делали ошибок, и все правильно заполнили, но нам нужно выиграть и поэтому они должны быть признаны недействительными.

Далее, вчерашний иск в Верховном суде. Иск состоял в том, что там кучу всего наменяли перед выборами и это дало простор к невыносимым манипуляциям. И что невозможно отличить правильные голоса от неправильных. Казалось бы, что в таком случае разумно требовать, чтобы результаты в этих штатах

Как я и предсказывал, Верховный суд отклонил иск штата Техас к четырем ключевым штатам.

«Суд в кратком предварительном постановлении заявил, что Техасу не хватает фактов для продолжения дела, заявив, что он «Техас не продемонстрировал признаваемом в судебном порядке интерес к тому, как другое государство проводит свои выборы. Все остальные ожидающие рассмотрения ходатайства отклоняются как несостоятельные»». Иными словами, Техас не смог фактически доказать, что другие штаты как-то ущемили интересы Техаса.

«Суд не только отклонил попытку Техаса оспорить результаты в четырех штатах на поле битвы, но и сделал это так, что это не позволит другим штатам делать тоже самое», - добавил Владек.

«Затяжной судебный процесс генпрокурор штата Техас Пакстона, поддержали 17 генеральных прокуроров штата и более 100 республиканцев в Палате

Куратор потребовал срочного поста, и муравей ответил «Есть».

«Вначале к иску Техаса относились скептически и юмористически, но все резко изменилось, когда Верховный суд принял его к рассмотрению, что само по себе означает, что суд увидел в аргументах признаки состава федерального преступления». Согласно моей информации, суд не принял его к рассмотрению. Пока что суд только выслушал 11-часовое заявление истцов и насколько я понял ответы штатов, которые обвиняются. Суд не может запретить подавать иски и не может отклонить иск даже его не выслушав. Это только республиканцы так могут делать.

На всякий случай поясню, что такое принять дело. После того как суд заслушивает сторону обвинения и сторону защиты, и если суд считает, что аргументы обвинения выглядят логично, а аргументы защиты не очень, то

Сегодня я хотел бы поговорить про концепцию родины. Что это такое и как этой концепцией пользуются разные нехорошие личности.

Итак, для меня Родина — это место, где человек родился и вырос. Скажем родился человек скажем в Варшаве. Для него это место будет, так сказать, эталоном и все остальные места он будет сравнивать с этим местом. Он будет сравнивать растительность, людей, погоду, культуру и так далее с любыми другими местами. Мало большинство людей решительно не будут замечать недостатки Родины, но при этом немедленно будут замечать недостатки любого другого места. Что, собственно, неудивительно и поговорка про соринку и бревно в глазе это в том числе и про это.

Но, как сказал один человек «патриотизм — последнее прибежище негодяя». И он имел в

В данном посте я попробую показать, как республиканцы сами себя загнали в ловушку.

Итак, берем где-то 4-6 ноября. Стало понятно, что Байден выиграл выборы. Те республиканцы, которые более-менее толковых, поздравили Байдена с победой. А остальные решили хитро выждать. Если выиграет Трамп, то мы в шоколаде и молчали до последнего. А если Байден, то скажем, что ждали, когда все посчитают, чтобы не выглядеть дураками. Пусть старик Трамп побесится, попробует оспорить. А мы типа над схваткой. Рано или поздно он успокоится, и проблема рассосется сама собой. В общем решили посидеть на двух стульях стразу.

Но если в самом начале риторика Трампа была более-менее приемлемой, и он особо не реагировал на поздравления Байдена своими коллегами, то сейчас, каждый такой случай рассматривается им как

В последнее время я даже ссылки перестал публиковать на его посты, потому что там лютый бред. Но в этот раз я это сделаю: https://el-murid.livejournal.com/4620087.html. Итак, начнем.

«Еще в 18 году питерская прокуратура обращала внимание на то, что загруженность коечного фонда в инфекционных отделениях на пике достигает 115 процентов. В переводе с административного на русский это означает, что катастрофа была запроектирована». Нет, дурашка, не была катастрофа запроектирована. Приведу понятную тебе аналогию. Человек хочет себе айфон, но финансы не позволяют. Человек решает экономить на еде и начинает питаться исключительно дошираком или любой другой похожей едой. Я думаю, не нужно объяснять, как ежедневное питание этой бурдой сказывается на организме. И внезапно человек заболевает. Он явно не рассчитывал заболеть, но так получилось. Его

Взято отсюда: https://www.latimes.com/politics/story/2020-12-08/supreme-court-says-no-to-first-and-probably-last-high-court-appeal-of-2020-presidential-election

ВАШИНГТОН - Президент Трамп предсказал, что Верховный суд наконец решит, кто победил на президентских выборах в этом году, но если так, то во вторник он снова проиграл.

Без комментариев и при взаимном согласии, верховный суд отклонил первое обращение сторонников Трампа к Верховный суду, заявление нескольких республиканцев Пенсильвании, которые заявили, что результаты выборов в штате не должны быть сертифицированы.

Возможно, это была последняя апелляция. Согласно федеральному закону о выборах, 8 декабря результаты штата считаются окончательными. Избранный президент Джо Байден набрал более 81 000 голосов в Пенсильвании и получит 20 голосов выборщиков штата.

Иск, отклоненный во вторник, не был связан с кампанией Трампа. Вместо этого член палаты представителей Майк Келли, республиканец из западной Пенсильвании, и несколько других заявили, что