Сенатские слушания по вопросу о нарушениях на выборах

Переведено мной отсюда: https://reason.com/2020/12/17/senate-hearing-on-election-irregularities-highlights-trumps-reckless-disregard-for-the-truth/

Сенатор Рон Джонсон, союзник Трампа, теперь признает, что нет никаких достоверных доказательств в поддержку фантастической теории заговора президента.

Еще вчера в начале слушаний по вопросу о «нарушениях» на выборах сенатор Рон Джонсон (Ресбуликанец из Висконсина) попытался снизить ожидания республиканцев, которые все еще считают, что систематическое фальсификация принесла фальшивую победу избранному президенту Джо Байдену. Джонсон, который созвал слушания в качестве председателя сенатского комитета по внутренней безопасности и делам правительства, также отвечал критикам, в том числе члену рейтингового комитета Гэри Петерсу (штат Мичиган), который предупреждал, что Джонсон верит в эту фантастическую теорию заговора.

«Мы услышим свидетельства того, как законы о выборах в некоторых случаях не применялись и как мошенническое голосование происходило, как это всегда происходит», - сказал Джонсон. "Возникает вопрос, повлияет ли уровень фальсификации на исход выборов в этом году. В десятках судебных дел, в ходе процесса сертификации в каждом штате и голосования Коллегии выборщиков коллективно был сделан вывод, что этого не было."

Эта позиция представляет собой настоящий поворотный момент для Джонсона, верного союзника Трампа, который еще на прошлой неделе предполагал, что он может поддержать голосование на выборах, направленное на предотвращение вступления Байдена в должность. «Это зависит от обстоятельств», - сказал он журналистам в прошлый четверг. «Мне нужно больше информации. Американскому народу нужно больше информации. Я не готов просто закрыть книгу об этом и сказать: «Хорошо, давай двигаться дальше»».

Джонсон теперь готов закрыть книгу об итогах президентских выборов 2020 года, хотя у него все еще есть опасения по поводу некоторых способов их проведения. Эти опасения были подробно изложены несколькими свидетелями на слушании, и только один из них заявил о мошенничестве, достаточном для того, чтобы дать Байдену голоса избирателей, которые должен был получить Трамп. Этот свидетель, адвокат кампании Трампа Джесси Биннолл, опирался на доказательства, которые были решительно отклонены судами Невады.

Бывший генеральный солиситор Кеннет Старр, который курировал расследование Уайтуотера в качестве независимого советника при администрации Клинтона, передал пару известных жалоб на выборы в Пенсильвании. «Один судья Пенсильвании пришел к выводу, что закон штата требует присутствия наблюдателей за опросами (в пределах шести футов), чтобы осмысленно наблюдать за процессом подсчета голосов», - отметил он. «В Филадельфии выборов чиновники неоспоримо нарушили эту меру» Он также отметил подвергшееся резкой критике решение Верховного суда Пенсильвании о продлении срока подачи открепительных удостоверений.

Республиканцы могут иметь законные возражения против этой практики, особенно второй. Но даже обоснованные жалобы на избирательные процедуры не обязательно влияют на результат. Удержание наблюдателей от голосования на расстоянии более шести футов, хотя это может вызвать подозрение, не доказывает, что происходило что-то незаконное, а количество открепительных удостоверений, поступивших с опозданием, в Пенсильвании было слишком мало, чтобы изменить результат в этом штате.

Фрэнсис Райан, республиканский представитель штата из Пенсильвании, также жаловался на продление крайнего срока для голосования по почте, а также на два других решения Верховного суда Пенсильвании, которые разрешили использование ящиков для открепительных удостоверений и указали, что бюллетени не должны отклоняться на основе сравнения подписей. Райан также отметил политику штата, позволяющую избирателям исправлять ошибки в своих открепительных удостоверениях. Кампания Трампа утверждала, что неравномерное принятие этой политики нарушает положение о равной защите 14-й поправки, поскольку оно ставит республиканцев в невыгодное положение - иск, который был резко отклонен федеральным судьей и Апелляционным судом США третьего округа.

Адвокат кампании Трампа Джеймс Трупис осветил споры о процедурах выборов в Висконсине, в том числе об обращении со свидетельствами о заочном голосовании с неполными адресами и о том, какие избиратели квалифицируются как «ограниченные на неопределенный срок» (то есть им не нужно было предоставлять копии своих удостоверений личности, когда они подала заявку на получение открепительных удостоверений) в связи с эпидемией COVID-19. Эти проблемы, а также разногласия по поводу использования в Висконсине дроп-боксов зависят от разумных разногласий по поводу толкования закона. Но в прошлую субботу назначенный Трампом федеральный судья в Висконсине отверг аргумент президента о том, что решения Избирательной комиссии Висконсина по этим вопросам нарушали закон штата и, следовательно, нарушали Конституцию.

Единственным свидетелем, который фактически утверждал о решительном фальсификации выборов, был Биннолл, который утверждал, что сравнение списков избирателей Невады с коммерчески доступными базами данных выявило «более 130 000 уникальных случаев фальсификации избирателей». По словам Биннолла, в это число вошли 42 000 человек, которые голосовали более одного раза, «более 19 000 человек», которые «проголосовали, даже если они не жили в Неваде», «более 15 000 голосов», которые «были поданы с коммерческих или вакантных адресов», «около 8000 человек», которые «проголосовали с несуществующих адресов», «по меньшей мере 1500 погибших», которые «были записаны как голосующие», и «почти 4000 неграждан, которые также проголосовали».

Если бы 130 000 человек действительно проголосовали незаконно в Неваде, этого было бы более чем достаточно, чтобы развернуть борьбу за шесть голосов выборщиков этого штата, которые Байден выиграл с перевесом около 33 600 человек. Тем не менее, в ответ на вопрос сенатора Джеймса Ланкфорда (штат Оклахома) Биннолл признал, что безудержное мошенничество с избирателями, которое он описал, не привело ни к одному судебному преследованию:

Ланкфорд: В моем штате, когда кто-то голосует дважды - а у нас это бывает иногда, примерно 50 раз в год, то мы преследуем лиц, голосующих дважды. Из [этих] 130 000 случаев, которые вы выявили в ходе выборов 2020 года в Неваде, знаете ли вы о каких-либо судебных преследованиях, которые в настоящее время происходят в Неваде за какие-либо фальсификации избирателей?

Биннолл: Еще нет, сенатор.

Когда кампания Трампа обратилась к судье Невады с просьбой отменить результаты выборов в штате на основании этих заявлений о мошенничестве, он пришел к выводу, что его доказательства не заслуживают доверия. Чтобы подкрепить свои обвинения, кампания Трампа представила показания Джесси Камзола, бывшего руководителя отдела данных Национального комитета Республиканской партии. «Суд ставит под сомнение методологию г-на Камзола, потому что у него практически не было информации или надзора за происхождением его данных, способом, которым они были сопоставлены, и каков будет уровень ложных срабатываний», - сказал судья округа Карсон Джеймс Рассел написал. «Кроме того, его числа практически не проверялись».

Свидетели-эксперты защиты, которых Рассел считал более заслуживающими доверия, заявили, что методология кампании Трампа сомнительна, и охарактеризовали ее утверждения как крайне неправдоподобные в свете исторического опыта и академических исследований мошенничества на выборах. Рассел также отметил, что один из экспертов кампании «показал, что ему лично не известно о каких-либо фальсификациях при голосовании» на выборах в Неваде. «Основываясь на этих показаниях, - сказал судья, - Суд считает, что нет достоверных или надежных доказательств того, что всеобщие выборы 2020 года в Неваде были связаны с мошенничеством».

4 декабря Рассел отклонил иск кампании Трампа с предубеждением, и Верховный суд Невады единогласно оставил это решение в силе четыре дня спустя. «В постановлении окружного суда были тщательно рассмотрены основания, изложенные в заявлении об оспаривании, поданном апеллянтами, и рассмотрены доказательства, представленные апеллянтами, даже если эти доказательства не соответствовали требованиям в соответствии с законодательством штата Невада в отношении показаний экспертов… или допустимости», - заявил суд. «Несмотря на наше более раннее распоряжение, в котором апеллянтам предлагается указать конкретные выводы, с которыми они оспаривают, апеллянты не указали на какие-либо неподтвержденные фактические данные, и мы не нашли ни одного».

Согласно теории заговора Трампа, представители демократических избирательных комиссий по всей стране прибегли к изготовлению фальшивых бюллетеней для открепительных удостоверений после того, как их первоначальный план, предполагавший переключение голосов Трампа на голоса Байдена с помощью гнусного программного обеспечения для проведения выборов, не сработал, как ожидалось. Кристофер Кребс, который руководил Агентством кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности (CISA) до тех пор, пока Трамп не уволил его в приступе досады 17 ноября, в своих показаниях перед комитетом Джонсона обратил внимание на достоверность этого утверждения.

Кребс описал шаги, предпринятые CISA для повышения безопасности выборов до голосования в этом году, и повторил одобренный CISA вывод о том, что выборы 2020 года были «самыми безопасными в истории США». Он отметил, что CISA неоднократно пыталась исправить дезинформацию о фальсификации голосования с помощью машин.

"Когда мы отошли от дня выборов, мы начали видеть дикие и необоснованные утверждения о хакерах и вредоносных алгоритмах, которые изменили голосование в штатах по всей стране, выделив поставщиков избирательного оборудования якобы имеющими связи с умершими иностранными диктаторами, - сказал Кребс. - Ни одно из этих утверждений не соответствовало фактам. Разбрасываемые обвинения в манипуляциях с оборудованием, использованным на выборах, безосновательны. Эти утверждения не только неточны и «технически бессвязны», по мнению 59 экспертов по безопасности выборов, но они также опасны и служат лишь для того, чтобы запутать, напугать и в конечном итоге подорвать доверие к выборам. Все органы власти и избранные должностные лица, занимающие руководящие должности или имеющие влияние, обязаны убедить американский народ в том, что эти утверждения ложны".

Самым сильным и влиятельным пропагандистом этих «диких и необоснованных» утверждений, конечно же, является бывший босс Кребса, президент Соединенных Штатов. Тем не менее, Джонсон, даже беспокоясь о том, что «большая часть американской общественности не считает результаты ноябрьских выборов законными», явно не упомянул неустанные усилия Трампа по укреплению и усилению этого недоверия.

«Есть много причин для такого высокого уровня скептицизма, - сказал Джонсон. «Все начинается с сегодняшней атмосферы гиперпартийности, которая только усугублялась настойчивыми усилиями по делегитимации результатов выборов 2016 года. Коррумпированное расследование и освещение в СМИ обмана сговора с Россией снизили веру в наши институты. И продолжающееся подавление, и цензура консервативных взглядов со стороны предвзятых СМИ и социальных сетей подливает масла в огонь».

Какую бы роль ни играли эти факторы, они бледнеют по сравнению с постоянным и непрекращающимся продвижением Трампа утверждения о том, что президентские выборы были украдены в результате обширного преступного заговора с использованием хитрого программного обеспечения для голосования и оптовой подделки бюллетеней. Джонсон теперь признает, что нет достоверных доказательств в поддержку этой истории, а это означает, что президент был совершенно безрассудным, громко и опрометчиво поддерживая ее. Тот факт, что Джонсон не мог проронить ни слова, чтобы признать эту реальность, показывает, до какой степени Республиканская партия была развращена своей бездумной верностью человеку, у которого нет принципов и уважения к истине.