Где граница между свободой, вседозволенностью и цензурой?

Несколько дней назад моя дочка сказала примерно следующее: «в эпоху до интернета, если у человек не верил в прививки, в то, что земля круглая и прочее, то он сидел тихо и не высовывался. А теперь можно найти единомышленников для любого бреда. А потом давить на остальных своей массовостью». И этом что-то есть. Раньше большинство более-менее верило официальной медицине, и на редких фриков никто не обращал внимания. Да и они сами чувствовали себя одиноко и не сильно отсвечивали.

Но теперь они создают свои сообщества, создают свои сайты, брошюры и так далее. Обычно такие люди не только слегка не в себе, они еще и очень настойчивые. И некоторые верят им, потому что видят их массовость и думают, что не может же столько людей ошибаться. Большинство просто не знает, что в любом обществе есть определенный и очень немаленький процент полных дебилов (в медицинском смысле), у которых IQ будет где-то в районе 50-60 и которые верят любой правдоподобной ерунде.

Как пример кто-то в Твиттере опубликовал что «что антибактериальное дезинфицирующее средство для рук бесполезно против вируса» и эти дебилы начали разгонят это по Твиттеру. В результате 250 тысяч лайков и 100 с чем-то ретвитов.

И механизм распространения понятен. Кто-то эту новость прочитал и переслал знакомым, чтобы предупредить, чтобы те не пользовались эти средством. Те своим и так пошло это по интернету. Проверял ли кто-то эту информацию? Я сильно сомневаюсь. И даже если кто-то умный получил это сообщение, то может подумать: «а мало ли что, лучше я буду что-то другое использовать».

Твиттер был вынужден удалить данное сообщение, а сегодня Твиттер заявил:

«Ложные утверждения о том, что вирус не настоящий, дезинформация о побочных эффектах вакцины и о том, что прививка предназначена для причинения вреда, будут удалены, говорится в сообщении компании.

Авторы твитов, содержащих дезинформацию о вакцинах, должны будут удалить эти твиты, прежде чем они смогут возобновить использование своих учетных записей. «Мы сосредоточены на устранении ложной информации, которая представляет наибольший потенциальный вред здоровью и благополучию людей», - говорится в заявлении компании»

И это меня заставило задуматься, а где та черта между свободой, вседозволенностью и цензурой? Понятно, что информация про «антибактериальное дезинфицирующее средство» абсолютно неверна. Но кто будет решать то, какая информация верна, а какая нет? Будет ли это единичная акция, направленная на сдерживание вируса, или это станет обычной практикой? Ведь дальше будет очень большой соблазн начинать расширять эту практику. По чуть-чуть, медленно и только на очень резонансные случаи. А потом ссылаясь на предыдущие случаи еще чуть-чуть и еще, и еще. И естественно говоря, что это все только для общественной пользы. Потом будут блокировать по «просьбам трудящихся» и «потому что народ просит». Все это уже проходили и в СССР и в нацисткой Германии.

Поэтому я в целом против данной инициативы. Я бы предпочел, чтобы вместо этого они помечали твит маркером, что он содержит ложную информацию и предоставляли бы линк на описание почему эта информация не верна. Примерно, как они делают с твитами Трампа. В этом случае не нужно будет удалять, потому что удаление действует на этих людей как красная тряпка на быка. Они будут создавать и создавать эти сообщения перефразируя текст, пока он не пройдет проверку. Потому что они будут чувствовать, что «корпорации что-то скрывают от нас», «государство захватили рептилоиды и нужно всех предупредить» и так далее и тому подобное. Причем чтобы сам владелец маркера не видел. Наличие же маркера ничего не меняет, потому что текст то остался. «Знающие люди и так понимают, что к чему» скажут они.

Также как кстати и с Youtube, который стал удалять видео о том, что выборы в США подстроены, что демократы все куплены Уго Чавесом и так далее. Намного было бы лучше, чтобы в начале видео и каждые несколько минут демонстрировался текст, что все что содержится в данном видео – неправда и вымысел. Хотите смотрите.

А уделение заставляет дятлов просто найти другой сервис и опубликовать это там. Или просто пытаться опубликовать твит/видео еще раз и еще раз. Или «донести правду к людям» еще каким-то способом. Потому что они будут чувствовать, что они «борются с системой» и делают что-то в своей жизни хоть что-то полезное.

Поэтому несмотря на то, что я лично считаю, что хотя дебильные твиты и видео наносят вред, мне кажется, что цензурирование наносит еще больший вред и поэтому я не согласен ни с Твиттером ни с Youtube в этом вопросе. Я считаю, что люди должны сами учиться информационной гигиене и то что делают эти две компании допустимо только в периоды острейшего кризиса и очень ненадолго, потому что тем самым они открывают крышку ящика Пандоры.