Смеялся до слез с муравья

«Россия, будучи почти уникальной по своему сущностному содержанию страной-цивилизацией». И что интересно в ней уникального? Что жизнь человека ничего не стоит? Что барин имеет все права, а смерд никаких? Что один ходят в золотой туалет, а другие мрут с голоду? Что именного уникального в России? Я, например практически не вижу особой разницы если скажем сравнить, например с Колубией.

«в мире кроме вообще цивилизаций особняком стоят три цивилизации-государства: Россия, Китай и Америка — которая США. Хотя она, Америка, и очень молодая, и еще не заслужила до конца это право, но всем признакам страны-цивилизации уже отвечает». Ой, не могу. Держите меня семеро. Главное китайцам это не говорить. Китай как цивилизация насчитывает несколько тысяч лет. И его Несмиян сравнивает ее с немытой Россией которой от силы 200-300 лет? Серьезно? Но я забегаю вперед.

Итак, давайте рассмотрим это утверждение. Мейфлауэр прибыл в то, что скоро будет называться США в 1620 году. Россия в то время называлась Московией и была очень и очень маленьким государством. В нее даже не входила Украина. Ее население в 1640 было около 7 миллионов человек. Причем на самом деле Московия с трудом контролировала и треть своей территории. С остальной территории просто кормились, то есть просто облагали ее данью и все. Грубо говоря ни «крыши», ни закона не предоставляли. Да, если кто-то вторгался, то туда отправляли экспедицию, но более того. То есть эти 2/3 формально не имели признака цивилизации и государства. По общественному складу.

Московия стала Россией только при Петре Первом и только при нем она наконец перестала платить дань Хану и впервые за много сотен лет стала самостоятельным государством. И где-то спустя где-то 60-100 лет США получило независимость. До этого времени Московия как самостоятельное государство существовало очень недолго в основном паразитируя на остатках Киевской Руси. Собственно расцвет Московии и начался с разграбления Киевской Руси и потом они активно работали как «мясо» Хана. Выбивали долги, наказывали непокорных и так далее. Собственно, зачастую русские рубились с двух сторон. И это был момент становления Московии как государства (но не цивилизации). Я понимаю, это может быть неприятно читать, но свою историю нужно знать.

То есть как мы видим, что Россия что США получили цивилизацию и государственность примерно в одно и тоже время. Но если мы сравним скажем США скажем в 1799 году и Россию, то это будут совершенно разные страны по уровню цивилизационности. Или если мы сравним скажем 1970-е года, как пик благополучия СССР и России, в частности, и США в это же время. Это опять же совершенно несопоставимые уровни. Это примерно, как сравнивать Россию и Монголию. Монголия намного старше чем Россия и даже старше чем Киевская Русь. И цивилизация у них была раньше. Но это было недолго, и цивилизация была так себе, поэтому никто и не пишет про Великую Монголию.

Но если вернуться к теме, то кроме трех стран можно, например упомянуть Францию, Великобританию, Испанию и еще много других стран которые явно имеют намного больше права называться страной-цивилизацией чем Россия. Я понимаю, что хочется гордиться своей родиной, но от произнесения слова «халва» во рту слаще не станет. Но в данном случае, было сказано, что Ванька должен гордиться страной и муравей ответил есть.

«Что, кстати, означает вполне конкретное следствие — наш, российский, образ будущего не может сущностно совпадать с китайским, американским и любым иным, относящимся к иным цивилизациям — европейской, африканской или какой еще. Местами — да, но в целом — нет». А вот, собственно, и то, для чего затевался этот пост. Раз мы такие великие, то у нас обязательно должен быть «наш, собственный путь». Мы столпы цивилизации и на нас равняются другие. Имеем право. Поэтому мы не должны оглядываться на других.

Но если посмотреть внимательно, то фактически Россия - Верхняя Вольта с ракетами и не более того. Ее вклад в человечество в основном негативный с редкими позитивными вкраплениями. Никто на нас не равняется как бы нам этого не хотелось. Те, кто хвалит Россию – просто хотят с нее что-то получить и все. Никто не равняется на Россию ни в культурном ни в цивилизационном смысле. Да ни в каком смысле не равняется.

Но если вернуться к теме и посмотреть список стран, где хорошо живут люди, то можно заметить, что в основном они очень похожи и отличаются в деталях. Скажем та-же Германия и США отличаются во многом. Но базовые принципы очень похожи и отличаются в основном в деталях. Потому что никто не изобретает велосипед, а копирует его, а потом пытается улучшить если получится. Где-то получается, а где-то нет. Если получится, то потом это скопируют у тебя.

А потом Несмиян видно решил меня добить и написал: «Искать высшую ценность не нужно, она давно известна — это, конечно, справедливость». Основная проблема с этим утверждением, что справедливость – крайне абстрактная и субъективная. Представим я работаю убрщиком в школе с 7 до 6, и при этом получаю копейки. А школьники приезжают туда на своих «Майбахах». Считаю ли я это справедливым? Конечно нет. И у что отцов этих детей по 2-3 любовницы, а у меня даже подруги нет, и вряд ли когда будет. Опять я лично считаю это несправедливым. И я как то совсем не думаю про то, что когда я вместе с этими отцами учился в школе, то я вместо того, чтобы учиться, курил травку и табак, пил разные огненные жидкости и хулиганил по мелочи. Поэтому после школы я пошел в армию, а они в ВУЗ. После армии я по пьяни набедокурил и отмечая дембель и пришлось немножко отсидеть. И к моему выходу, мои одноклассники уже работали и зарабатывали серьезные деньги, а меня никуда не возьмут после тюрьмы кроме как уборщиком.

Или Маня не понимает, чем она хуже Светы – жены олигарха. Несправедливо по мнению Мани. Но Света вышла за него, когда он был только подающим надежды и нищим студентом. Она помогала и во всем поддерживала его. А Маня вышла за уже хорошо зарабатывающего рабочего. Ну и что пьет, сейчас время такое, что все пьют. Но при этом Маня еще и пилила его почем зря, что только способствовало алкоголизму мужа. А та же Света, хочет молодого с прессом кубиками мужичину, а не этого обрюзгшего и старого мужа. По ее мнению, это несправедливо. В США все хотят жить в солнечной Калифорнии, а не в промозглом Нью Йорке. И те, кто сейчас живут в Нью Йорке считают, что это несправедливо. Кому-то просто повезло в жизни, а кому-то нет. И на всех справедливости не напасёшься и всех она будет разной.

В любом случае высшая цель не может быть абстрактной и для каждого своей. Высшая цель должна быть просто и понятной. И ее в свое время и выдвинули французы, а американцы подхватили. Свобода и равенство - простая и понятная цель. Эта цель может быть такой которая обеспечивает определенную справедливость или движение в сторону нее. Ради такой цели и умереть не жалко. Потом цель может измениться. Скажем сейчас никто не добивается того, чтобы люди не ели себе подобных. Но кроме того что эта цель простая и понятная, она также и универсальная, то есть применима к любым странам.

Дальше, я думал, будет что-то интересное, но походу дальше стандартный нарратив Несмияна про Путина, который из подворотен бла бла бла. Уже подзадолбало если честно. А если завтра Путин умрет, про что он будет писать?