Прочитал очередной, я даже и не знаю, как его назвать, скажем опус, Кунгурова. Итак начнем. Я буду перечислять в историческом порядке, а не так ка кон написал

Сначала Кунгуров говорит, что нехорошие западные страны всегда грабили покоренные города. А за армией всегда следовали торговцы, которые скупали награбленное по дешевке. Но «Русская армия XVIII-XIX веков, кстати, в этом смысле выгодно отличалась от европейских…Причина в том, что русская армия формировалась не по найму, а посредством рекрутских наборов. По-сути солдаты были не искателями приключений, головорезами и отбросами общества, для которых военная службы была привлекательной именно благодаря возможности безнаказанного грабежа, а нищими крепостными рабами. Да и что проку в грабеже? Все равно сбывать награбленное некому, а в солдатском ранце много не унесешь». И

Недавно Кунгуров изверг очередную статью, которую он назвал «Может ли Украина победить РФ на поле боя?» и я хотел бы ее покритиковать.

«Еще месяц назад такой вопрос вызвал бы лишь снисходительную улыбку». А ведь Кунгуров позиционирует себя как серьезного аналитика. На всякий случай поясню, аналитик это тот, кто видит тенденции задолго до того, как они станут очевидными для всех. И как раз месяц назад начало приходить понимание, что военным путем Россия не сможет победить Украину. И я начал высказывать осторожный оптимизм и надеяться на то, что Украина выиграет эту войну.

Но может это я весь такой из себя крутой аналитик и вижу просто как рентген? А может я вообще это придумал и говорю это задним числом, потому что сейчас

Нефть

Многие видят, что Индия закупает русскую нефть и это их серьезно расстраивает. Конечно было бы идеально, чтобы никто российскую нефть не покупал, но даже в такой ситуации все не так уже плохо. Дело в том, что эту нефть Индия покупает практически по себестоимости и результате прибыль россии минимальна. И если раньше скажем Индия покупала 1 миллион баррелей у Саудовской Аравии, а Германия покупала 1 миллион баррелей у россии. Теперь они просто поменялись местами, но россия при этом почти не получает прибыль. Но в результате на рынке нет дефицита нефти.

Но на самом деле, все еще хуже для России, потому что Индия не может покрыть обвалившийся спрос. В результате, россия вынуждена сокращать добычу. Но технологии добычи не позволяют просто взять

Есть много версий и теорий, чего же именно добилась Украина, когда потопила крейсер Москву. И я попробую все эти версии перечислить. Но перед этим скажу, что у меня нет никаких фактов, которые бы противоречили данной версии и поэтому я думаю, что это Украина утопила крейсер Москву.

Звонкая пощечина

Крейсер Москва был флагманом Черноморского флота. И его уничтожение – это пощечина всему этому самому флоту. А уничтожение именно украинской ракетой – это позор вдвойне. Мало того, его уничтожили всего двумя ракетами, хотя в теории ему нужно было минимум 12–16. И это тоже позор. Мало того, ракеты такого класса не должны были его уничтожить, что тоже говорит о том, что были ошибки проектирования данного корабля. А уничтожение этого корабля ознаменовало собой уничтожение

Набрел тут на тему, где обсуждалась следующая инициатива: «Правительство РФ подготовило презентацию предварительной версии национального проекта в области электроники, разработкой которого власти занимались с начала февраля 2022 года… В 2022 году в России в производство запустят микроэлектронику по техпроцессу 90 нм. Ведущие вендоры освоили его в 2004 году, отметили в «Ъ».

К 2030-му планируется выйти на серийный выпуск 28-нанометровых процессоров. Ведущие чипмейкеры начали производство по этому техпроцессу в 2010 году. Среди прочего, Apple оснащала смартфоны iPhone 5S процессорами A7 с топологией 28 нм… в презентации указывается, что объём финансирования нацпроекта составит 3,19 триллиона рублей. Однако в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко заявили, что эта сумма «не соответствует действительности»».

Я немного писал про это в своем посте

Вы знаете наблюдается очень интересная аналогия с нападением на СССР в 1941 году и нападением россии на Украину. И я попробую описать это детальней.

СССР бушевал культ милитаризации и победобесия. Показывали и рассказывали про миллионы самолетов, миллиарды самых лучших танков, которые если что, то все как один, в едином порыве покажут супостату кузькину мать. Регулярно печатались обзоры того, как офицер Петров наезжает на своем танке триллионы часов и как так виртуозно ездит и стреляет. А летчик Иванов попадает бомбой в копеечную монету. Регулярно проводили парады, где вся эта нагуталиненная техника грозно двигалась вместе с миллионами солдат, звонко печатающих шаг. И всем становилось понятно, что если супостат только решиться что-то такое сделать, то пощады ему не будет. Регулярно разные пропагандисты выступали

Вот скажем пришла вам в голову замечательная идея – захватить Остазию. Если страна большая, то вам нужно как-то обеспечивать лояльность населения по мере продвижения вглубь территории. И тут есть две возможные линии поведения.

Первая линия поведения. Вы можете всячески дать понять населению, что все будет как раньше, только сменим вашего Васю на нашего Петю, но во всем остальном, все останется как прежде. Вы расскажете и железной рукой покажете населению, что вы не будете терпеть беззаконие ни от них, ни от ваших солдат. Все равны перед законом. Вы расскажете про новый дивный и справедливый мир, где все будет, по справедливости, все равны и прочую ерунду. Население то в основном состоит из хатаскрайников и если они увидят, что для них нет прямой

На текущий момент, в россии бытует мнение, что можно импортозаместить все что угодно. Главное нанять правильных людей и достать из кармана достаточное количество денег. И если нам нужно получить какую-то штуку, и мы «за ценой не постоим», то в принципе эта идея рабочая. Но идея импортозамещения состоит вовсе не в этом. И я попробую описать какая проблема тут стоит более детально.

Итак, давайте для примера возьмем компанию AMD которая производит процессоры для компьютеров и серверов. Кому не нравиться Intel, могут взять ее, разницы никакой нет. Итак, компания AMD имеет исследовательский центр, менеджмент, финансы и так далее. Она может продавать один процессор в год или миллиард, расходы на все вышеперечисленное поменяются слабо. Соответственно, если компания продает один процессор, то его себестоимость

Решил опубликовать этот текст от своего знакомого из Украины, на тему: может ли критиковать украинец свою власть во время войны. Итак начнем.

Бытует мнение, что власть нельзя критиковать во время войны. Все украинцы, как один, должны объединиться против общего врага, а потом, после победы, заняться разбором полетов. И я на 100% согласен с этим мнением. Но есть ситуации, когда я считаю, что власть вполне уместно критиковать. И я попробую объяснить с примерами, почему я так считаю.

Когда началась война, Порошенко пришел в Зеленскому и сказал, что на время войны нет оппозиции и есть один народ, который сражается против общего врага. И Порошенко пообещал Зеленскому свою 100% поддержку. Мы видите здесь единение? Да! И Порошенко до сих пор придерживается своего слова.

Сейчас россияне во всю разгоняют тему, что преступления российских военных в Буче, Краматорске и вообще везде, это все фейки. Одни цитируют свое Министерство обороны, где «рассказывают» как это было на самом деле. Другие цитируют разнообразные «новостные» агентства. Третьи цитируют разнообразных «экспертов». Можно ли им доверять? Как понять, врут они или говорят правду.

Для того чтобы понять, врут ли они, давайте посмотрим врали ли они раньше. Для этого, давайте вспомним, что же происходило в прошлом. И очень хорошим примером служит катастрофа с MH17. Первое, что сразу же бросается в глаза — это крайняя поспешность в выводах.

Вот давайте посмотрим, как например работают нормальные страны. Сначала создается специальная комиссия, которая начнет изучать почему упал и разбился самолет. Через некоторое время они могут