Наверно уже все наслышаны про выступление девочки в ООН. Но девочка не унимается и теперь дала «Обещание не заводить детей, пока правительства не примут всерьез климатические изменения, приняли свыше 2000 подростков, вступившие в ряды нового движения». Ну а поскольку девочка быдло, то и решения принимает согласно уровню умственного развития, как та девочка, которая назло бабушке отморозила себе ушки, чтобы бабушка поплакала.
Если они, конечно, сдержат свое обещание, то это было бы очень здорово. Но они такие же тупые, как и та девочка, поэтому они также легко откажутся от своего обещания, как и дали его. И причина найдется в момент. И самое главное они даже не почувствуют неловкости. И только кучка совсем отмороженных детей, который и не должны были дать

Наверно уже все наслышаны про выступление девочки в ООН. Повторять не буду. Но проблема тут, собственно, в экологии как таковой. Точнее не в экологии, а в популизме и в быдле, на которое это все и рассчитано.

Климат меняется, тут вопросов нет. Я помню, когда я был маленький, зимой регулярно было -25С. Часто и -30С. Сейчас регулярно плюсовая температура. И мы говорим не про +1С. Я говорю про, например +12С в январе.

Но, с другой стороны, климат всегда меняется. Если посмотреть график среднегодовой температуры за несколько сотен тысяч лет, то видно синусоиду. Температура, то подымалась, то опускалась. Ну и если взять уже миллионы лет, то были и серьезные изменения. Но опять же, нет ничего постоянного. Все рано или поздно меняется.

И

В прошлый раз я писал, что быдло – это основные жертвы мошенников. В данном посте, я попробую описать детально, что я имел в виду.

Как работают большинство мошенников? Вариантов на самом деле много, но самая многочисленная категория апеллирует к жадности и шаре. Ваше наследство застряло в Нигерии и всего-то нужно переслать $250, чтобы разблокировать деньги. Ваш компьютер не работал, и мы вам выплатим компенсацию. Вы пользовались продуктом Х, но он был некачественный и мы вам компенсируем. Или вы выиграли поездку куда-то и всего то нужно заплатить налог или что-то в этом духе. Никто не спрашивает, а почему так получилось, что вы их выиграли. Жадность затмевает даже начальные ростки здравомыслия. Вы точно знаете, что у вас нет никого в Нигерии, вы

Для начала попробуем определить, что такое быдло. Я опросил довольно много людей о том, что, по их мнению, быдло и в целом ответ был такой: это малограмотные, нищие и забитые крестьяне - рабы, которые бессловесно работают на своего господина. В целом это слово произошло от слова скот. Поляки, например быдло — это говорящий скот. Но если, например посмотреть определение этого слова то получаем примерно вот такое: «О людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров». И это краткое и довольно точное описание быдла. Потому что я встречал быдло и среди образованных людей. И очень часто встречал быдло среди обеспеченных людей. Я бы сказал там его даже больше, чем среди образованных.

Попробуем описать, что же из себя представляет человек - быдло. Первый признак -

Давно известно, что в России нет независимых журналистов. Я бы сказал там вообще их не осталось. В Украине они еще есть, но все что их интересует это сколько заплатят и какую позу принять, чтобы клиенту было приятней. Но многие по-прежнему думают, что на западе журналистика принципиально другая. Но на самом деле это не так. Основное отличие состоит в том, что западный журналист не может нагло врать. И то только потому, что тогда могут потянуть в суд и можно потерять работу и деньги. Но остальном каких-то принципиальных отличий нет.

Приведу пару примеров. Но для начала небольшое вступление. На западе считают Илона Маска гением и его Теслу боготворили. Но сейчас маятник качнулся в другую строну. И теперь наоборот модно его пинать. И

Накнулся на любопытную статью Несмияна: https://el-murid.livejournal.com/4228950.html. В целом я не согласен с Несмияном по очень многим вопросам, но я абсолютно согласен с его оценкой деятельности Трампа. Трамп просто некомпетентный популист, который с наскока пытается решить сложнейшие проблемы с миллионом зависимостей. Примерно, как Шариков в «Собачьем Сердце» который говорил про взять и поделить. Или, когда недалекие люди говорят, что нужно сажать и расстреливать. А потом опять же взять и поделить. Очень простое, понятное быдлу и абсолютно неправильное решение. Но быдло хавает на ура и с энтузиазмом приводит к власти такое же быдло. Ну может чуть умнее.

При этом такие как Трамп просто на дух не переносят людей умнее себя. Себя же они считают ну может чуть-чуть тупее самого бога. Но

Представим себе, что кто-то в предвыборной президентской гонке обещает некие блага. Например, получать больше (скажем увеличить пенсии), или тратить меньше (скажем ввести субсидии, под которые вы попадаете). И предположим, что мы точно знаем, что этот человек исполнит свое обещание. И на первый взгляд все выглядит хорошо, и вы раздумываете не проголосовать ли за него. Но не все так просто как кажется.

Для начала нужно понять за чей счет банкет. Государство имеет один единственный долговременный источник дохода – налоги. Соответственно, если где-то потратится больше, значит где-то окажется меньше. Например, кандидат обещает увеличить пенсии. И как это сделать вариантов не сильно много. Рассмотрим варианты как это можно сделать.

  1. Самый простой способ, к которому прибегают почти все – просто напечатать больше денег и дать из в виде пенсий. Соответственно это вызовет обесценивание денег и инфляцию. То есть фактически пенсии подняли, но денег больше не стало. Только добавились новые, связанные с инфляцией проблемы.
  2. Забрать деньги из другой категории. Например, увеличили пенсии, уменьшили расходы на здравоохранение. Стало больше денег, стали дороже лекарства. То есть опять же в целом лучше не стало. Кроме того, стало выгодней заниматься подделкой лекарств и их контрабандой.
  3. Поднять налоги, чтобы собирать больше налогов и выдать излишек в виде пенсий. Это даст эффект, но временный. Кто-то закроет бизнес, который из-за возросших налогов, стал малоприбыльный или убыточный. Кто-то перевел бизнес в соседнюю страну. А кто-то просто перестал платить. То есть в итоге скорее всего опять выиграть не получится, но, кроме этого, приведет к расцвету серых схем и коррупции.
  4. Приватизировать что-то. Опять же это даст только ограниченную сумму, которая рано или поздно кончится и что тогда? Опять же где гарантия что новый владелец будем лучше управлять и платить как минимум столько же налогов, как и когда это было в государственном управлении. А вдруг закроет предприятие и государство не только лишится налогов, но и нужно будет платить пособия по безработице.
  5. Взять кредит в другой стране и этими деньгами платить пенсии. Но опять же кредит нужно отдавать и с процентами, а денег больше не стало. И сумма опять же конечная и рано или поздно кончится. Ну и потом, нужно будет применять одну из вышеприведенных схем только для того, чтобы отдать проценты.
  6. Допустим скажем вы пенсионер, а забрали деньги от учителей. То есть они должны или менять профессию или зарабатывать на стороне. Как вариант требовать взятки с родителей. То есть ваши внуки и их дети получат худшее образование или их родители (ваши дети) вынуждены будут платить больше за тоже самое. И соответственно меньше тратить на вас. Ну допустим вариант, что у вас нет детей и вам все равно, что станет с учителями. Но социум — это сложная система. Затронь с одной стороны, и оно обязательно вылезет с другой. У вас детей нет, а у вашего врача есть. И если раньше скажем врач мог принять вас 30 минут, то теперь его расходы на учителей возросли и ему нужно принять больше пациентов, чтобы это компенсировать. Он менее внимателен. Водители автобусов будут требовать повышения зарплаты, потому что они тоже вынуждены платить больше. Подорожает проезд. Потом разные услуги и товары. И это не только с учителями. Так или иначе, но оно вылезет боком для вас.
  7. Допустим у государства есть излишек денег, и оно хочет улучшить жизнь пенсионеров. И вроде уж тут то все хорошо. Но на самом деле это не так. Стало больше денег на рынке, а товаров и услуг нет. Это тоже разгоняет инфляцию, хоть и не так сильно, как когда государство просто печатает деньги. И фактически и у пенсионеров часть увеличения съест инфляция и у остальных денег фактически меньше станет, так как инфляция станет больше, а денег больше не стало. Опять же в этом году хорошо и есть излишек, а что будет в следующем? Люди то уже привыкли больше получать.
  8. Кто-то скажет: «а давайте отберем у олигархов?». Опять же не будет работать. Во-первых, олигарх так просто не отдаст. Во-вторых, если заставить, он всегда найдет как отомстить. В-третьих, даже президента США смогли убить, и нашего кандидата тоже смогут заказать. И еще куча причин, последняя из которых, что опять же это конечная сумма.

Все наверно знают сказку про мальчика-пастуха, который кричал «Волки», когда их не было, чтобы проверить реакцию людей и в результате, когда волки действительно пришли ему уже никто не верил. Вот точно такая же ситуация сейчас разворачивается в России.

Прочитал новость что в постановке «Чиполлино» в театре на Таганке поменяли концовку. Теперь вместо революции, герои приносят петицию принцу Лимону и тот отменяет свои указы и все счастливы. Вроде как новость фейк, но проблема в том, что она настолько точно ложится в текущее развитие России, что выглядит она экстремально правдоподобной. И в этом кроется огромная проблема.

Россия врет, нагло и цинично. Врали с Бесланом, врали про теракт на Дубровке, врали про малазийский Боинг, врали про Солнцбери и это только особенно наглые и

Первого сентября исполнилось 80 лет со дня начала второй мировой войны. Многие считают, что и СССР также виновна в ее начале. Давайте попробуем разобраться.

Вторая мировая война началась 1-го Сентября. СССР вступил в войну 17-го Сентября. Причем вступил на стороне Германии. Почему я считаю, что выступил на стороне Германии? Ну для начала, СССР напал на туже страну что и Германия и это было именно нападение, потому что СССР вступил в Польшу не для того, что защитить поляков. Ни СССР, ни Германия не обменивались гневными нотами, а наоборот, Германия и СССР полюбовно разделили Польшу. Имели место момента, когда одна сторона с боем захватив какую-то часть Польши, потом ее отдавала противоположной стороне. Потом был совместный парад. Все проходило в дружественной обстановке.

Далее