Вот прочитал сегодня: «Но поэтому я не могу понять и принять насилия украинцев над православием на Украине. Преследуйте пророссиян, валите Пушкина, меняйте священников, отрекайтесь от Московского патриархата – ваша воля. Но зачем вы меняете тексты молитв, которым тысяча лет? Это же не русский язык, а церковнославянский. Чем вам не угодили "Да святится Имя Твое … и не введи нас во искушение", что вы меняете их на "Нехай святиться Iм’я Твоє … и не введи нас у спокусу/випробування"? Какого, блядь, "спокусу випробування"?

Ведь вы делаете это только для насилия над украинскими русскими, больше ни для чего. Вы теперь требуете от них начать читать Отче наш на языке, который кажется им смешной пародией, как кажется любому народу всякий близкий ему, но чужой язык. И учить этому своих детей, делая их чужими себе. Если это не геноцид, то что это?»

Прочитал некий опус в Телеграмме о том, что человек предлагает создать союз ветеранов СВО: «Для России будет полезным опытом, если те, кто жил в блиндажах, бегал с дронами наперегонки, выслушивал "идите, там никого нет", а потом шел туда, поближе пообщаются с системой власти и увидят, как она устроена и каковы люди, которые ими управляют. Но ждать у них в дверях, пока они покажут зазубренному ветерану свободное кресло – идея тупиковая. Правильнее создать эти кресла самим и самим сесть в них».

Затем дальше добавляет, что этот союз: «должен стать самостоятельной легальной общественной силой, которая защищает права ветеранов и давит на чужеродную ей по духу систему власти в правильном направлении, не давая саботировать правильные проекты».

Ну и потом пишет следующее:

Есть поговорка «Если кто ходит как утка, говорит как утка и плавает как утка, то это утка и есть". Суть поговорки сводится в том числе к тому, что неважно, что о себе говорит утка. Нужно смотреть что и как она делает.

И вот есть, например человек. Он говорит, что путин весь из себя плохой. А потом говорит, что он разочаровался в демократии, потому что путин воюет эффективнее. И вроде даже аргументы красивые привел. Типа вот такое его мнение.

И вроде на первый взгляд нет ничего в этом высказывании ничего крамольного. Но если убрать всю воду из его текста и просто проанализировать только суть высказывания, то она сводится к тому, что демократия – отстой и никому не нужна, а вот

Вот прочитал сегодня вот такое: «Забавно, как взгляд на мир через призму войны в Украине поменял мои взгляды. Раньше я считал, что нет большей ценности, чем демократия. Чем дольше наблюдаю за событиями последних лет, тем меньше понимаю, какой в демократии вообще смысл.

Ну то есть понятно, какой. Нам, демосу, смысл демократии — это сохранить власть над собственным государством и не быть сожранными элитами. До тех пор, пока демократические институты в нашей стране стоят выше элит, мы с мутными дядьками в костюмах будем плюс-минус равны.

Но что делать, если в вашу страну вторглись дядьки в костюмах из соседней страны? Внезапно выясняется, что элиты, для которых демос — это не более, чем расходный материал и юниты в стратегии, воюют гораздо эффективнее, чем управляемое демократическими институтами государство».

Я думаю, не для кого не секрет, что количество религиозных людей медленно, но верно снижается. Этому способствует рост образования, и потому что в целом современные религии мало что могут предложить современному человеку.

Но как оказалось, что хотя количество религиозных людей неуклонно снижается, но количество верующих людей снижается намного медленней. Они начинают верить в рептилоидов, в инопланетян, которые похищают людей, в теории заговоров, или просто в конкретных людей. И сегодня мы поговорим про людей, которые верят в илона маска.

Вот, например смотрю я видео, где илончик анонсировал какой-то новый продукт. Какой продукт, совершенно не важно в данной момент и вот показывают какого человека и видно, что он просто кричит в религиозном экстазе. На всякий случай могу сообщить, что илончик пока не

Прочитал недавно историю о то «Когда мой друг слышит, что Америку называют страной свободы, он морщится, как от зубной боли, и уточняет: - Страна законов - да, страна свободы – ни в коем случае». А дальше пошла история про то, как ему хочется отдохнуть среди дикой природы, но везде законы и ограничения и что нет никакой свободы и прочее все в том же духе.

Я когда-то писал про то, что многие под свободой ошибочно понимают вседозволенность. Я хочу слушать громко музыку в 2 часа ночи, и никто не смеет мне помешать, потому что свобода. Или я хочу развести костер в парке, где мне захочется и в по настоящему свободной стране мне никто не должен такое запрещать.

Но умные люди понимают,

Еще от обезьян нам досталось в наследство признание лидера. Лидер берет на себя обязанности управления и требует, чтобы остальные следовали за ним. И очень важно распознать лидера, потому что иначе можно нарваться на неприятности.

И типичные признаки лидера — это уверенность в себе, твердый голос, уверенная поза, прямой взгляд и еще несколько второстепенных признаков которые не сильно важные.

И мы как стадные животные приучены следовать за лидером, которые мотивировал своих соплеменников, когда это было нужно, потому что это гарантировало выживание нашего племени. Зачастую соплеменники не всегда понимали своего лидера, но доверяли ему и следовали его приказам.

Но зачастую эти признаки лидера совсем не означают лидера. Например, один из классических вариантов — это человек, который выпьет. До того, как он выпьет

По слухам Карл Маркс сказал, что бытие определяет сознание и он был абсолютно прав. Наше бытие определяет то, как мы воспринимаем окружающий мир и как мы взаимодействуем с ним.

Просто как пример, существует народ, который всегда знает где находятся стороны света. То есть в любой момент они могут сказать, где, например север. Англичане не особо отличают голубой цвет. У них есть цвет синий, а отдельного слова для голубого нет. Они их конечно отличат если рядом их поставить, но так это будет просто синий цвет. Есть народы, которые не отличают разные звуки. Например, китайцы не особо отличают звук «р» и «л», хотя для нас это совсем разные звуки.

И в ссср бытие также очень сильно определяло сознание. Например, деньги практически не

Немало людей писало про восточное или кавказское гостеприимство. Когда вроде как бы постороннего человека усадили за стол, который ломился от яств. И накормили, и напоили. Вот, например приезжает человек в командировку и его усаживают за стол, поют песни, танцуют, называют тебя другом и прочее-прочее.

И на первый взгляд это выглядит очень благоприятно. Незнакомые тебе люди поступили щедро и благородно. Умеют же люди, не то, что люди из моей страны. И такое действительно бывает. Но очень редко.

Почти всегда этим людям от вас просто что-то нужно. Особенно когда называют тебя другом. Особенно стоит насторожиться, если тебя называют другом. Есть даже поговорка: «если тебя кавказец называет другом, то он тебя хочет облапошить, или уже облапошил».

И разделить стол – это очень древний

Как все наверно слышали, существует так называемый Бигмак индекс. Этот индекс показывает покупательскую способность различных валют и показывает стоимость жизни в разных странах. Конечно, это не является каким-то строгим индикатором успешности или неуспешности страны, но он является определенным индикатором.

Но есть еще один индикатор развитости страны и это родственные отношения. Чем они крепче, тем хуже развита страна и наоборот, чем менее крепкие отношения, тем лучше развита и, тем демократичней страна.

Почему так происходит? Это довольно просто. Скажем возьмем более-менее традиционную семью с двумя детьми. У родителей будет брат и сестра, то есть у детей будет 2 дяди/тети и которых будет тоже по два ребенка. То есть получается у детей, будет четверо двоюродных братьев и сестер. И спустя какое-то время эти