Группа ведущих экспертов Республиканской партии по национальной безопасности призывают Трампа уступить и начать переходный процесс. Переведено отсюда https://www.washingtonpost.com/politics/trump-concede-republicans-national-security/2020/11/23/af5e6a36-2d3c-11eb-860d-f7999599cbc2_story.html
Группа ведущих экспертов Республиканской партии по национальной безопасности, включая бывшего министра внутренней безопасности Тома Риджа, в понедельник призвала республиканцев в Конгрессе потребовать от президента Трампа признать выборы и немедленно начать переход к новой администрации Байдена.
«Отказ президента Трампа разрешить смену президента создает значительные риски для нашей национальной безопасности в то время, когда США сталкиваются с глобальной пандемией и сталкиваются с серьезными угрозами со стороны глобальных противников, террористических групп и других сил», - говорится в заявлении, подписанном более чем 100 видных деятелей Республиканской партии.
Среди подписавших были Ридж, бывший губернатор Пенсильвании, который занимал пост секретаря национальной безопасности при президенте Джордже Буше, бывший
[...Read More]
Вот тут ссылка на новость: https://www.kbzk.com/news/election-2020/federal-judge-dismisses-trump-campaign-pennsylvania-lawsuit. Я попробую перевести отдельные части этой новости. Перевод будет приблизительный.
Начало
Федеральный судья забил последний гвоздь в усилия Трампа изменить результаты выборов, отклонив попытку убрать из голосования несколько миллионов голосов в субботу. Иск требовал отклонить миллионы бюллетеней.
«Суд не вправе нарушать Конституцию» написал судья Метью Бранн в субботу, спустя несколько часов после принятия решения.
Судья решительно отклонил попытку Трампа исключить голосование в Пенсильвании, и заметил, что Байден выиграл в данном штате и что результаты будут сертифицированы в понедельник. Преимущество Байдена в штате более 81 тысяч голосов.
«В США мы не можем лишить избирательных прав даже одного избирателя, не говоря уже лишении избирательных прав всего штата, который на 6-м месте по количеству жителей», написал
[...Read More]
«Кредитная экономика позволяет побеждать любые иные, некапиталистические системы, за счет опережающего развития, которое и обеспечивается кредитной накачкой реальной производящей экономики». Капиталистическая экономика побеждает некапиталистическую, просто потому что на данный момент она просто лучше работает.
«Однако непреложные экономические законы рано или поздно, но приводят к ситуации, когда падающая рентабельность становится ниже кредитной ставки». Я так понял Несмиян на уроках экономики просто спал или вообще прогуливал. Это такой бред, что его даже комментировать не нужно, как не нужно вменяемым людям объяснять, что Земля – шарообразная.
«В любом случае возникает катастрофа, которая решает ключевую проблему. Точнее, две. Первая — кто за все заплатит, и вторая — это расчистка строительной площадки для нового строительства. Капитализм-то остается таким же, как и был — кредитным». Это
[...Read More]
Закончился ручной пересчет голосов в Джорджии. Трамп получил +1300 голосов. Точнее Трамп получил +3000 голосов, но и Байден получил +1700. То есть Трампу не насчитали 3000 голосов. Вот оно самое, то, про что кричав все это время Трамп. Вот они родимые, те самые «украденные голоса». Свистать всех наверх, устраиваем триумфальные пресс-конференции, разбрасываем листовки, освещаем в прессе и Твиттере. Вот оно то самое, за что так долго боролись большевики, наконец свершилось. Вот оно, повод объявить выборы нелегитимными и требовать пересчета просто везде. Это уже не просто домыслы, а свершившийся факт, с которым уже не стыдно и в суд пойти и потребовать ответа со всей пролетарской ненавистью.
Но ничего этого нет. Почему? А нет по простой причине. Потому что большая часть из
[...Read More]
Одним из самых больших достижений человечества является тот факт, что в подавляющем количестве развитых стран принята формула: «человек не виновен, пока не доказанно обратное». Мало того, все бремя доказательства ложится на прокурора. Человек не должен доказывать свою невиновность, а наоборот, государство должно доказать его вину. И в совокупности с судом присяжных и адвокатом, это более-менее уравнивает шансы простого человека и позволяет вести дела более или менее честно. Это все равно далеко не идеальная система, но она гораздо ближе к идеалу.
К чему я это веду. Более 50% из тех, кто голосовал за Трампа верят, что выборы были нечестные. 20% могут поверить в то, что выиграл Байден, только если им предоставят серьезные доказательства что все было честно (остальные я так понял
[...Read More]
Сегодня ровно две недели с того дня, когда я понял, что Байден может победить. 3-е ноября было сплошным разочарованием. Большинство штатов выглядели красными. И хоть я понимал, что еще не все потеряно, потому что большинство из тех, кто против Трампа голосовали по почте, но настроение все равно было крайне паршивым. Я в принципе очень понимающий человек и могу понять почему люди творят многие вещи. Но как можно голосовать за Трампа, я не могу понять. Как не смогу я понять человека, который есть продукты своей жизнедеятельности, как бы он их не нахваливал.
В 4-е ноября я стал замечать, что во многих ключевых красных штатах разница между Трампом и Байденом начала уменьшаться. И в наконец 5-го числа, появилась надежда. Надежда на то,
[...Read More]
Итак, прошло уже две недели с того для как окончено голосование в США. Подобьем итоги. Трамп с упорством сломанной шарманки продолжает бубнеть, что у него украли голоса, что голосовали от мертвого осла уши и прочее в том же духе. Что интересно, российская пресса повторяет это слово в слово. Казалось бы, если бы имела место серьезная подтасовка результатов во многих штатах, то двух недель было бы достаточно для того собрать достаточно фактических данных для того, чтобы открыть дело и привлечь серьезные государственные ресурсы для того, чтобы привлечь к ответу тех, кто причастен к данному преступлению.
Но вместо этого судьи раз за разом отклоняют дела ввиду отсутствия доказательств. Говорить то можно угодно, но для открытия дела должны быть основания. По какой-то странной
[...Read More]
Вслед за Трампом, республиканцы начинают терять лицо. Начало этому было положено, когда они выдвигали кандидата. До этого я про Трампа особо не видел и не слышал, но послушав понял – что он имбецил. Медицинский. Как его можно было выдвинуть в кандидаты? Им что жажда власти затмила все? У меня уже тогда начали закрадываться сомнения в адекватности республиканцев, но я подумал может им нужен дурачок у руля.
Но потом стало понятно, что он ни разу ни дурачок, а имбецил и причем воинствующий. Но никто из республиканцев даже не пробовал его остановить или даже покритиковать. В результате Трамп ломал и крушил все до чего дотягивались его маленькие ручки, но никто ему не возразил. Наверно единственное исключение Lincoln Project, но вроде как там
[...Read More]
Набрел вот тут https://verola.livejournal.com/1394895.html интересную мысль.
И собственно цитаты:
«2016 был бунтом против элиты. Озвучиванием голосов тех, кто был лишен голоса. Поиском неожиданного поворота. Были заданы неудобные вопросы - этих вопросов было много. Почему США имея 22% мирового ВВП несут бремя 65% военных расходов? Почему американцы платят в 3-4 раза больше граждан других стран за лекарства, изобретенные и изготовленные в США? Почему США теряют индустриальные производства, несмотря на лидерство в науке и технологиях? Были и другие вопросы - перечислила малую часть». Я бы даже добавил, что выборы 2016 были победой реакции. Города двигались вперед, к равноправию, уважительному отношению к другим людям, расам и полам, и прочим, потому что иначе невозможно прожить тесно бок о бок. А село недоуменно
[...Read More]