Цель любой пропаганды состоит в том, чтобы перекрутить факты и заставить поверить в то, что черное – это белое. Пропаганда почти всегда меняет причину и следствие. Ну и также почти всегда вся пропаганда состоит из хорошо или плохо замаскированного вранья.

И давайте рассмотрит вот эту фразу раба: «Гибель на войне пассионариев русского и украинского народа – результат утраты субъектности, потери свободы воли, источником которой является своё "Я"».

Для начала укажем на то, что пассионарии русского народа на войне не гибнут, потому что на стороне россии воюют исключительно наемники и просто рабы, которые не смогли этого избежать. Да и в россии этих пассионариев почти нет. Есть определенное количество людей, которые просто оболванены пропагандой. А все российские пассионарии – они живут

Прочитал вот такое на канале ДНовости: «В 1845 году Фредерик Дуглас утверждал, что напоение рабов было “самым эффективным средством в руках рабовладельцев для подавления духа восстания” Так что, если хотите знать главный признак раба - это пристрастие к алкоголю, в особенности - тяжелому.

Исключением является потребление алкоголя в молодежной среде, т.к. там он носит стимулирующий характер, позволяя получать уверенность в себе. А вот после тридцати, алкоголь приобретает совершенно иной функционал - это становится средством побега от реальности и погружения в забытье. Если в данном возрасте алкоголь употребляется не как дополнение к блюду или закускам, а чисто как возможность проведения любого досуга - перед вам настоящий раб. Вы даже можете его потрогать, понюхать, понаблюдать за тем как он функционирует в естественной среде обитания.

«Сам Запад виновен в том, что «хорошие институты» так медленно прививаются в странах «нормы», т.е. мирового большинства 80%. Вина его в том – что он открыл свободный доступ к себе элитам из автократий и клептократий, обычаев, скреп и традиций». Ну конечно, кто же еще виноват. Во всем плохом в россии всегда виноват кто-то другой, только не они. И обычно это проклятый Запад. Во всех бедах рассеюшки всегда виноват исключительно Запад, и никто другой.

Но давайте в отличии от раба включим мозг. Допустим скажем условные США хотят что-то сделать по этому поводу. Что они могут сделать? Вот скажем условный Чубайс уехал на Запад.

Допустим россия выдаст международный ордер на его арест и США вернут его и его активы в россию,

Нашел тут очередное нытье раба: «Та же Россия последние три века раз от разу пыталась скопировать «западный опыт». И всё без толку. Копировала честно и прилежно, так как время от времени элиты хотели улучшить жизнь страны».

Интересно, когда это россия копировала честно и прилежно? Можно сказать, что что-то отдаленно похожее было при некоторых царях. Потом чуть до революции, а потом после развала ссср. Было ли это честное и прилежное копирование? Совсем нет! При царях копировалось очень избирательно, только то нравилось.

А после развала ссср копировалась только внешняя оболочка, фасад. Чтобы кредиты давали и гуманитарную помощь поставляли, которую потом они смогут продать своему народу. И чем сытнее становилась жизнь в россии, тем меньше оставалось от этой оболочки, пока в конце

Раб пишет: «Сотни лет великоросс думал не о развитии, а об элементарном выживании. Аритмичный труд на низкоплодородных землях давал низкую отдачу: даже в XIX веке урожайность зерновых не превышала сам-3 (три собранных зерна на одно посеянное; это где-то 4-5 центнеров с гектара). Между тем в Западной Европе уже в XVI веке нормой стали урожаи зерновых сам-5».

И, с одной стороны, все верно. Немало ученых сходятся во мнении о том, что в общем земли россии не были столь плодородны как земли Европы. Но с другой стороны многие северные страны находились в еще более сложных климатических условиях, но это совсем не мешало им развиваться. И не только развиваться, но и в конце концов даже колонизировать россию.

Есть поговорка про плохого танцора,

Вот что рабы пишут про Запад: «изучили множество историков и особенно экономических историков. Если кратко – произошло во многом случайное стечение десятков причин, что позволило говорить о западной цивилизации как «мутации». А «мутацию» искусственно повторить почти невозможно».

Я не исключаю того факта, что феномен Запада во многом случаен и повторить его самостоятельно будет невозможно ни в никакой стране. Но в основном потому, что сейчас никакая страна не может развиваться самостоятельно и очень много игроков будут вмешиваться в процесс.

«А так-то, как много раз писал, норма, а не западная «мутация», для 80% человечества жить в автократиях, клептократиях, при обычаях и традициях (а не законах). Шире – мы (россияне, китайцы, колумбийцы, конголезцы и т.п.) как раз живём нормально, а Запад – ненормально».

Вот прочитал вот такое в интернете в ТГ канале Толкователь: «Ещё Дэвид Ирвинг был первопроходцем среди историков, уже с 1960-х, на основе множества документов, утверждавших, что идея свалить причины всего нацистского ужаса на одного Гитлера – неверна. Нацизмом были заражены почти все элиты Германии и почти все простолюдины. В некоторых вопросах «общественность» даже опережала Гитлера в кровожадности. Лишь в 1990-е западные историки пришли к тому же мнению – в нацизме виновата подавляющая часть немецкого общества, когда началось изучение немецкого общества первой трети ХХ века».

Дальше Ирвинг приводит пример Холокоста: «Все последние тридцать лет наше изучение гитлеровского участия в этом злодеянии покоится на перекрёстном опылении историков. Многие люди, особенно в Германии и Австрии, заинтересованы в распространении версии, будто все эти трагические события были основаны на приказах одного единственного безумца. В действительности же любой из имеющихся в нашем распоряжении документов, связывающих личность Гитлера с практической политикой по еврейскому вопросу, неизменно предстаёт либо в виде прямых запретов, либо увещаний – начиная с «пивного» путча 1923 г., когда он подверг взысканию командира одного из нацистских отрядов за грабёж в еврейской кулинарии, и заканчивая финальным периодом нацизма в 1943-44 гг.

Недавно ВШЕ провело опрос на тему СВО и там был любопытный процент людей, которые отметили, что у них появилось чувство тревоги вместе с началом СВО. Итак, у людей с неполным высшим образованием такое чувство появилось у 33,8%. У людей с полным среднем образованием этот процент составлял 47,8. У людей со средним профессиональным он 55,4% и наконец у людей с высшим образованием он составлял 58,1%.

То есть фактически мы видим прямую корреляцию между умом и тревогой. Среди быдла (а в основном только оно не заканчивает школу), только у трети появилась тревога. А у людей с высшим образованием тревога появилась почти у 60%.

Но на самом деле этот показатель гораздо ниже для быдла и гораздо выше для умных людей. Почему? Да потому

Вот раб ноет что США пакостит: «Рыбарь сокрушается, что США захватывают Среднюю Азию – ментально, через высшее образование. По его тексту выглядит так, словно единственная цель этого захвата – напакостить России, окружить ее врагами и сделать бо-бо. Однако РФ – не центр вселенной, и цель этого захвата в другом: просто распространение своего порядка на весь земной шар. Экспансия любого организма, биологического, социального или политического – дело естественное, зависит лишь от его жизнеспособности».

Но как это ни удивительно для раба, но никакого захвата нет. И никакой экспансии тоже нет. Все дело в том, что у США есть что предложить культурно другим нациям. Они предлагают равенство, справедливость и свободу. Это как раз те базовые ценности, которые находят отклик в душе любого

Прочитал очередное нытье: «Ненависть к бессмысленной системе, неспособной организоваться для достижения разумных целей, культивирующей тотальный самообман и имитацию, будет расти и рано или поздно станет всеобщей у всех мыслящих людей». Проблеме тут в том, что думающих людей в россии очень мало и «страшно далеки они от народа». Они не понимают, что народ хочет именно этого. Они хотят, чтобы их обманули и они вполне довольны имитацией.

Да что тут говорить, если почти вся россия живет исключительно для того, чтобы пустить пыль в глаза другим. Носят подделки и покупают машины дороже чем они могут себе позволить. Все в россии живут по лозунгу, не быть, а выглядеть.

И дальше он продолжает: «Жаль только, что эти мыслящие люди никак не могут сделать следующий шаг – и спросить себя: "что дальше?"».