Накнулся на любопытную статью Несмияна: https://el-murid.livejournal.com/4228950.html. В целом я не согласен с Несмияном по очень многим вопросам, но я абсолютно согласен с его оценкой деятельности Трампа. Трамп просто некомпетентный популист, который с наскока пытается решить сложнейшие проблемы с миллионом зависимостей. Примерно, как Шариков в «Собачьем Сердце» который говорил про взять и поделить. Или, когда недалекие люди говорят, что нужно сажать и расстреливать. А потом опять же взять и поделить. Очень простое, понятное быдлу и абсолютно неправильное решение. Но быдло хавает на ура и с энтузиазмом приводит к власти такое же быдло. Ну может чуть умнее.

При этом такие как Трамп просто на дух не переносят людей умнее себя. Себя же они считают ну может чуть-чуть тупее самого бога. Но

Представим себе, что кто-то в предвыборной президентской гонке обещает некие блага. Например, получать больше (скажем увеличить пенсии), или тратить меньше (скажем ввести субсидии, под которые вы попадаете). И предположим, что мы точно знаем, что этот человек исполнит свое обещание. И на первый взгляд все выглядит хорошо, и вы раздумываете не проголосовать ли за него. Но не все так просто как кажется.

Для начала нужно понять за чей счет банкет. Государство имеет один единственный долговременный источник дохода – налоги. Соответственно, если где-то потратится больше, значит где-то окажется меньше. Например, кандидат обещает увеличить пенсии. И как это сделать вариантов не сильно много. Рассмотрим варианты как это можно сделать.

  1. Самый простой способ, к которому прибегают почти все – просто напечатать больше денег и дать из в виде пенсий. Соответственно это вызовет обесценивание денег и инфляцию. То есть фактически пенсии подняли, но денег больше не стало. Только добавились новые, связанные с инфляцией проблемы.
  2. Забрать деньги из другой категории. Например, увеличили пенсии, уменьшили расходы на здравоохранение. Стало больше денег, стали дороже лекарства. То есть опять же в целом лучше не стало. Кроме того, стало выгодней заниматься подделкой лекарств и их контрабандой.
  3. Поднять налоги, чтобы собирать больше налогов и выдать излишек в виде пенсий. Это даст эффект, но временный. Кто-то закроет бизнес, который из-за возросших налогов, стал малоприбыльный или убыточный. Кто-то перевел бизнес в соседнюю страну. А кто-то просто перестал платить. То есть в итоге скорее всего опять выиграть не получится, но, кроме этого, приведет к расцвету серых схем и коррупции.
  4. Приватизировать что-то. Опять же это даст только ограниченную сумму, которая рано или поздно кончится и что тогда? Опять же где гарантия что новый владелец будем лучше управлять и платить как минимум столько же налогов, как и когда это было в государственном управлении. А вдруг закроет предприятие и государство не только лишится налогов, но и нужно будет платить пособия по безработице.
  5. Взять кредит в другой стране и этими деньгами платить пенсии. Но опять же кредит нужно отдавать и с процентами, а денег больше не стало. И сумма опять же конечная и рано или поздно кончится. Ну и потом, нужно будет применять одну из вышеприведенных схем только для того, чтобы отдать проценты.
  6. Допустим скажем вы пенсионер, а забрали деньги от учителей. То есть они должны или менять профессию или зарабатывать на стороне. Как вариант требовать взятки с родителей. То есть ваши внуки и их дети получат худшее образование или их родители (ваши дети) вынуждены будут платить больше за тоже самое. И соответственно меньше тратить на вас. Ну допустим вариант, что у вас нет детей и вам все равно, что станет с учителями. Но социум — это сложная система. Затронь с одной стороны, и оно обязательно вылезет с другой. У вас детей нет, а у вашего врача есть. И если раньше скажем врач мог принять вас 30 минут, то теперь его расходы на учителей возросли и ему нужно принять больше пациентов, чтобы это компенсировать. Он менее внимателен. Водители автобусов будут требовать повышения зарплаты, потому что они тоже вынуждены платить больше. Подорожает проезд. Потом разные услуги и товары. И это не только с учителями. Так или иначе, но оно вылезет боком для вас.
  7. Допустим у государства есть излишек денег, и оно хочет улучшить жизнь пенсионеров. И вроде уж тут то все хорошо. Но на самом деле это не так. Стало больше денег на рынке, а товаров и услуг нет. Это тоже разгоняет инфляцию, хоть и не так сильно, как когда государство просто печатает деньги. И фактически и у пенсионеров часть увеличения съест инфляция и у остальных денег фактически меньше станет, так как инфляция станет больше, а денег больше не стало. Опять же в этом году хорошо и есть излишек, а что будет в следующем? Люди то уже привыкли больше получать.
  8. Кто-то скажет: «а давайте отберем у олигархов?». Опять же не будет работать. Во-первых, олигарх так просто не отдаст. Во-вторых, если заставить, он всегда найдет как отомстить. В-третьих, даже президента США смогли убить, и нашего кандидата тоже смогут заказать. И еще куча причин, последняя из которых, что опять же это конечная сумма.