«Поскольку российско-украинский фронт стабилизировался, то уже можно сказать, что именно для Украины хорошо бы сделать, учитывая сложившиеся реалии.

России очень тяжело наступать, а Украине очень тяжело отстаивать свои территории, поскольку силы неравны. Украина не смогла и не сможет отвоевать свою землю. Увы, но это данность и её надо принять». И как только автор это написал, так сразу и началось контрнаступление Украины, бегство чиновников из Крыма и вывоз ими своих семей. Видно, не читают автора. Многие коллаборанты тоже смылись подальше. Ну так чисто на всякий случай. Все хорошо, мы так просто тренируемся в беге. Ну и самые умные граждане россии это тоже сделали.

Мало того, если силы неравны, как пишет автор, то сторона, которая сильнее будет успешно наступать.

Есть много признаков которые указывают на то, что переда нами проплаченный кремлем пост. Один из самых очевидных – это когда рассуждают о наступательных действиях НАТО. И вот я наткнулся на очередной такой пост. Но обо всем по порядку.

«Возникает вполне законный вопрос: в чем может заключаться цель НАТО в конфликте между Россией и Украиной, если отложить в сторону абстрактное «ослабить Россию» или даже «развалить Россию». Первое весьма неконкретно, второе — и неконкретно, и весьма рискованно по последствиям». И дальше уже можно не читать. Еще раз, по буквам - НАТО является оборонительным союзом. Его цель состояла в том, чтобы СССР, а теперь его выкидыш под названием россия, не смогли захватить небольшие страны по одной.

Ну просто подумайте логично, если бы

Очередная новость о том, что очередная компания уходит из россии. Основная причина ухода большинства компаний состоит в том, что довольно много компаний продает, по сути, одно и тоже. И в этом случае на выбор покупателя играют вторичные вещи. В том числе, например, поддерживает ли эта компания страну, которая развязала самую крупномасштабную войну со времен Второй мировой или нет.

И в этот раз ушла Dell. Из того что я прочитал, судя по всему, компания свернула всю свою деятельность еще 24 февраля, но теперь она решила уйти окончательно. Закрывает офисы и исследовательские центры. Ну уходит и уходит, но наткнулся я на обсуждение на ЯПлакал. И началось. «Один ушли, другие пришли», «свято место пусто не бывает», «в магазинах полно компьютеров», «потом на коленях

Пару недель назад я таки заболел ковидом. Нет, я не расслабился и не перестал носить маску. Но, к сожалению, пришлось вернуться в офис и носить маску по 9 часов в день – это то еще удовольствие. Я, конечно, точно не знаю где я заболел, но с большой вероятностью я заболел именно там.

В целом перенес я его довольно легко. Первый день у меня начало болеть горло. Я выпил накануне холодной воды из холодильника и подумал, что это из-за этого. Но следующая ночь была какая-то странная. И было такое ощущение что я заболеваю. Но утром я себя более-менее нормально чувствовал. Но через час, я внезапно почувствовал себя серьезно больным. Начала подниматься температура и стало слегка ломить тело.

Когда температура поднялась где-то

Сейчас на фронте складывается ситуация, когда логично было бы предположить, что ВСУ вполне могли бы наступать на Херсонском направлении. Хаймарсы знатно прорежают россиян, уничтожают их склады, штабы и личный состав. У меня складывается впечатление, что херсонская группировка практически отрезана от снабжения и на первый взгляд складываются вполне удачные условия для наступления, но ВСУ этого не торопится делать. И я хотел бы порассуждать на тему почему они этого не делают.

Несомненно, что освобождение Херсона сильно подняло бы мораль украинцев и ВСУ, в частности. Это показало бы что они не просто сдерживают врага, но и возвращают территории. И особенно сильно это подняло бы мораль тех, кто сейчас находится на оккупированных территориях. Так почему же этого не происходит?

Ответ довольно простой, который я

«Так называемый двуполярный мир потому и существовал, что две системы, искренне желающие крушения друг друга, при этом вполне рационально сосуществовали и в рамках собственных базовых этик сотрудничали по обширному кругу вопросов». Так называемый двухполярный мир существовал по двум причинам:

  • Социалисты поняли, что их строй – паразит и что им нужен донор, а иначе они буквально протянут ноги. Кроме того, после того как СССР угробил почти все мужское население, воинственность резко пошла на нет. Ну и в СССР понимали, что без США, СССР проиграл бы войну Германии, хотя публично они конечно все отрицали. Поэтому после смерти Сталина они правильно оценили свои силы и встроились в мировую систему.
  • Ну а у США и стран Запада просто не было выбора. Им нужны были энергоресурсы для развития экономики и поскольку СССР предлагал их относительно дешево, то выбора особого и не было. А дешево СССР предлагал, потому что рабский труд строит дешево. А для США, после арабского эмбарго, выбора не было вообще. Нефти нужно было много, а много было только у СССР.

Попробую подвести какие-то промежуточные итоги этой войны. Но перед этим я должен сказать, что немало моих прогнозов в начале войны оказались не верны. У меня нет доступа к внутренней информации, а публичная информация очень часто оказалось ошибочной. Кроме того, обильно работает пропаганда, что очень сильно искажает новости. В постоянно меняющейся картине – это вносит очень большой элемент непредсказуемости. Ну и я, в очередной раз рассчитывал, что россия будет вести себя логично, но это не так. Но вернемся к основной теме.

Симпатии всего мира однозначно на стороне Украины. Украина выступает в роли underdog – очень популярной концепции на Западе. Грубо говоря, этакий Давид, который борется с Голиафом. На этой концепции построены сотни популярных фильмов, когда злодей несправедливо обижает маленького человека и

Вот очередной раз встретил вот такое: «Существует такое модное понятие «общественный договор». Конечно, никто его не подписывает, но согласие общества с этой конкретной властью базируется на таком договоре. В нормальных странах он регулярно обновляется через выборы, и общественный контракт тоже обновляется, причем достаточно формализовано — через предвыборные обещания, которые принято выполнять или во всяком случае делать всё для их выполнения. Для авторитарных режимов такой механизм не работает, поэтому общественный договор заключается, скорее, на понятийном уровне. В «России Путина» кратко содержание этого договора можно охарактеризовать как "лояльность в обмен на безопасность". Мы вас не сильно трогаем, вы согласны с нашим правлением, причем бессрочным». И это пишет типа «искперт» который по определению должен разбираться в таких вещах. Но даже маленькие дети

Я регулярно читаю одного автора и заметил определенный шаблон. Например, он пишет следующее: «Неважно кто сбил MH17, важно, что виноватой назначили россию». Следующий перл «Неважно нашли документы при обыске у Трампа или подбросили, установка на то, чтобы сделать его виновным, чтобы он не смог участвовать в президентской гонке». И последней: «россию назначили виновной за трагедию в Буче. Правды мы никогда не узнаем». И это только несколько примеров, а их намного больше.

И это пишет не какая-то подзаборная пьянь, которая с трудом освоила алфавит и читает только по слогам. Нет, это пишет человек, который претендует на звание аналитика и эксперта. На человека, которому видно то, что обычный человек не замечает. На человека, который видит общую картину и закономерности между, казалось бы,

«Я не зря упоминаю СССР, так как структурно нынешняя спецоперация — это отложенная на тридцать лет гражданская война между двумя частями бывшего СССР, причем война наиболее экзистенциальная по своей сути — война внутри одного этноса, разделенного по единственному признаку: выбору модели и пути развития. Чем меньше разделяющих признаков, тем ожесточеннее конфликт. Наиболее кровавый конфликт возникает в пределе, когда разделяющий признак единственный. Что, в общем, мы и имеем сейчас».

Можно навешать множество определений для этой войны, но меньше всего сюда подходит выражение «гражданская война». «война внутри одного этноса» — это какие вещества нужно принимать чтобы назвать русских и украинцев – одним этносом? Возьмем определение из российской Вики: «Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся