Начало тут.

«Это следствие неспособности реализовать в работе системный подход. Зачем нужна система, когда рулит популизм? В Германии вес имеют зеленые популисты – потому тамошнее правительство не в состоянии внятно сформулировать проект, цель которого – повышение энерговооруженности общества через достижение баланса между энергоэффективностью и энергобезопасностью». Я понимаю, что статья проплачена, но врать тоже нужно уметь. Зеленая направленность была куплена россией. Все топовые чиновники Германии находятся на содержании у кремля. Понятно, что просто так насаживаться на россию было не комильфо и была придумана легенда, что это временно, а тем временем мы перейдем на зеленую энергетику. То, что это не будет работать, было очевидно всем с самого начала, потому что зеленая энергетика пока не очень эффективна, и не факт, что она сможет быть достаточно эффективна. Я, например думаю, что человечеству хватит ума вернуть атомные электростанции и в перспективе наладит термоядерный синтез.

И вновь наш «любимый» автор решил осчастливить нас очередной статьей. И я решил ее прокомментировать ее и покритиковать.

«Во-первых, я как раз и описываю тенденции, приведшие мировую цивилизацию к текущему кризису, ибо в целом Запад сейчас повторяет путь загнивающего совка, пытаясь, и не без успеха, избавиться от излишней системной сложности, мешающей… Ах, да, разумеется, речь о западных элитках. И мешает уровень накопленной системной сложности отнюдь не развитию, а сохранению доминирующего положения господствующего класса». Сложно вообще то сравнивать даже эти два строя, когда один просто паразитировал на своих жителях и бодро шел в пропасть, в то время как второй активно развивался. Но тем не менее я соглашусь с утверждением. Мы живем на пороге перемен.

«Но калейдоскопическая смена правых популистских правительств на левые популистские правительства никоим образом не подрывают неизменное господство доминирующего класса, интересы которого в первую очередь и выражают левые и правые популистские партии, попеременно допускаемые к кормушке и штурвалу».

Часть вторая.

Потом была вторая мировая, которая почти целиком являлась творением Сталина. СССР потерял огромное количество людей, и фактически его спасли ленд-лиз и самоотверженность людей. Особенно тех людей, которых режим гноил в лагерях. Их виной было только то, что они имели наглость думать. Они или выросли при царизме, или их учили те, кто вырос при нем. Они умели думать и поэтому они были опасны для режима. Но когда существование режима попало под угрозу, то режим был вынужден вернуть толковых и умных людей. Нет, их никто не выпустил. Им просто улучшили условия существования и все. Я ни в коем случае не умаляю героизма людей, которые своей кровью спасли режим от гибели, но без техники, оружия и боеприпасов, они ничего не

Часть первая.

«Как раз наоборот, значительно уступая в плане подготовки солдат, Красная Армия колоссально выигрывала в эффективности управления войсками, причем чем выше был уровень командования и дольше шла война – тем выше становилось превосходство». Хорошо, что я не ел ничего в тот момент, когда читал этот бред. Красная армия имела настолько эффективное управление, что была наголову разбита в первые месяцы войны и всего за несколько месяцев Германия дошла до Москвы. Потому было колоссальна эффективность. Ага, конечно. И именно поэтому Сталин менял командующих как перчатки. Наверно на менее эффективных, потому что уже не было мочи терпеть такую «колоссальную эффективность».

Все было гораздо проще. Сталин перебирал генералов, пока не находил более-менее толкового. Тот в свою очередь перебирал полковников и так

В последнее время наверно все из нас встречали новости о том, что уровень жизни жителей Европы и, в частности, Евросоюза, начал падать. Уже пошли сообщения о том, что уже и евро упал ниже доллара и прочие новости в том же духе. И самое время обсудить эту тему.

Я думаю, уже для всех очевидно, что поставки энергоресурсов россии в Европу это не был просто бизнес. Точнее это был бизнес во вторую очередь. И понять, что это не был просто бизнес довольно просто: есть труба, по которой идет газ или нефть. Чем дальше находится потребитель, тем дороже для этого потребителя должно быть содержимое этой трубы. И это абсолютно логично, потому что чем дальше идет доставка, тем дороже транспортные издержки. Понятно, что еще

Давно известно, что Несмиян является поклонником СССР и ярым сталинистом. В принципе я уже к этому привык и уже мало обращаю на это внимания. Но вот меня привлек один его текст, который я хочу обсудить.

«Я писал и говорил неоднократно: Союз (как, впрочем, и сегодняшний глобализированный мир) стал жертвой своего стремительного развития. Темпы развития СССР были существенно выше темпов развития Запада, поэтому мы столкнулись с проблемой раньше и прошла она острее. Слишком сложный социальный субъект не мог адекватно управляться отстающим от него управляющим контуром. Поэтому было два возможных исторических пути выхода из этого противоречия: усложнение правящей элиты или упрощение самого Советского Союза. Элита не смогла ни отрефлексировать, ни сформулировать задачу своего развития, адекватного сложности стоящих перед ней задач, а потому первый путь был закрыт. Да и времени для него уже не оставалось. КПСС профукала время, как путинские дружки спустили в никуда триллионы. Поэтому нет смысла обсуждать этот сюжет — к моменту прихода Горбачева к власти на него уже не оставалось времени».

Наткнулся на очередную статью Кунгурова. На этот раз про «Мировое правительство». Попробую кратко пересказать основную идею, которая сводится к тому, что «белые» люди управляют бантустанами через их же правящую верхушку, которую они коррумпируют и разлагают подачками. А если верхушка начинает терять берега, то соседний царек всегда готов навести порядок за долю малую. Но основная суть статьи в том, что «белым» людям совершенно не интересно развитие страны и скорее даже наоборот. Все что нужно - чтобы страна исправно поставляла сырье «белым» людям. В общем «белые» люди все в белом, а туземцы убивают друг-друга в надежде получить крохи с барского стола.

В теории это выглядит довольно просто и правдиво. Но только в теории. Я вполне допускаю, что именно так все могло

Наверно все слышали фразу от докторов, что не нужно затягивать лечение проблемы. Потом будет гораздо хуже и гораздо дороже. И эта фраза хорошо работает и в обычной жизни. И что самое главное, она отлично работает в международной политике. Чем раньше укажут зарвавшейся стране ее место – тем быстрее и дешевле можно решить эту проблему.

Классический пример – это гитлеровская Германия. Сначала они вернули себе одну маленькую область и для решения этой проблемы нужно было послать всего несколько сотен человек. Потом Германия аннексировала Австрию, и тоже проблема могла быть решена довольно просто и бескровно. Потом была аннексия Чехословакии. Тут решение было посложнее, но все равно довольно простое и довольно экономное. Потом была война в Польше. Тут уже решение было довольно непростое

Некоторое время назад, ведущий телеграмм канала Ukrainian Militant, высказал примерно такое мнение: «мне пофиг на Порошенко, Зеленского и так далее. Я не делаю себе кумира, я за Украину и все такое» (Я не буду приводить его полную цитату, так как она содержит много непечатных выражений). И на первый взгляд, данная позиция вроде бы как имеет смысл. Но только на первый взгляд.

Основная причина, почему такие взгляды не являются верными состоит в том, что ни один обычный украинец не может подать законопроект или даже проголосовать за него. Ни один украинец не может встретиться, например, с министром иностранных дел какой-то страны. Даже просто написать этому самому министру он не сможет. И это не признак ущемления прав, или показатель того, что в стране