Многие меня упрекают в том, что когда я пишу про быдло, то я естественно подразумеваю, что уж я-то точно не быдло. Так и хочется ответить классикой: «Ну что вы, я такое же быдло, как и вы».

Но я действительно не считаю себя быдлом. И не только потому, что умнее быдла. Дело в том, что как я писал про это некоторое время назад, среда где вы живете -  определяет ваше сознание.

И под средой, я не подразумеваю не только город или деревню. Нет, я про социальную среду. И это только подразумевает не только какие-то обычаи или навыки поведения. Нет, все намного глубже. И тут стоит пояснить что я имею в виду.

Представьте, что вы ходите в тренажерный зал и регулярно

Мое мировоззрение базируется на том, что, делая хорошее дело, человек увеличивает количество добра в мире. Мало того, это не просто увеличение добра мире на какое-то константе число. Ведь человек, которому сделают добро, с большой вероятностью тоже будет продолжать делать добро, то есть изначальное доброе дело может действительно вернуться сторицей. И точно такое же работает и в случае с чем-то плохим. Это не просто одноразовая акция, но это потом еще будет долго аукаться другим в этом мире.

Также я в какой-то степени верю в силу мыслей. Я не про то, что, желая Феррари вы его непременно получите. Нет, я имею в виду то, что чистое и искреннее желание, добавляют небольшие песчинки на чашу весов в вашу пользу. И если вы не

Вот недавно услышал фразу «Вот китайцы спрашивают, а почему если демократия так хороша для управления государством, то ее нет например в американских компаниях?»

И на первый взгляд выглядит, что вопрос правильный. Действительно в мире есть немало очень успешных американских компаний и во многих демократией и не пахнет. Мало того, насколько я знаю в мире вообще нет компаний, в которых руководителей выбирают работники. И поэтому встает вполне логичный вопрос – а почему так? Если демократия так хороша, то почему ее не применяют, а компаниях?

Получается противоречие. Но если начать задумываться, то начинаешь понимать, что не все так просто. Для начала давайте разберемся какая цель у компании и какая цель у государства.

Для начала давайте подумаем какая цель у государства. В для

Я думаю, все понимают этапы взросления человека. Когда мы рождаемся, мы абсолютно зависимы от других людей и они нам необходимы просто для физического выживания. Дальше мы становимся менее зависимы в вопросах физического выживания и теперь нам нужно понять, как устроен этот мир и как найти свое место в этом мире и социуме.

Постепенно мы учимся понимать этот мир и его правила и постепенно взрослеем, и становимся все более самостоятельные. Уже не стоит вопрос физического выживания и человек уже примерно начинает понимать, что ему интересно и чем бы он хотел заниматься в будущем. И затем человек становится взрослым, находит работу и заводит семью и к этому моменту человек становится полностью взрослым.

Что я понимаю под словом «взрослые»? Когда человек понимает, что

Вот увидел в Телеграмме: «Уважаемые недруги! Мы спокойно отпустили в 1991 Грузию, Армению и Азербайджан, не говоря об остальном. Неужели вы думаете, что нам – русским – до зарезу нужны остальные маленькие и гордые». В том то и дело, что все прекрасно понимают, что не отпустили! Правильно говорить: «не смогли удержать». В 1991 году ссср просто рассыпался как трухлявый пень и россияне думали только о том, как удержать то, что считалось РСФСР. Ну и как не умереть от голода. И исключительно поэтому и только поэтому «отпустили». Если была бы сила, то никто никого бы не отпускал.

Дальше автор пишет: «Прошелся по каналам кавказских религиозных сепаратистов и экстремистов и увидел там до боли знакомое непонимание того, что Москва, Кремль, Россия и русские – это разные понятия».

Автор начал рубить сплеча: «Решение Зеленского по Киевской Лавре выглядит ошибкой, которая приведет к поражению Украины, несмотря на всю помощь Запада и отсталость РФ». Вот это поворот. Мне просто интересно: а что можно сделать в любой современной стране с религией, чтобы эта страна проиграла войну? Я просто не могу ничего такого представить. Даже теоретически.

Ну и Украина является светской страной, и количество действительно верующих довольно небольшое. А чтобы хоть как-то раскачать ситуацию в стране, нужно много политически активных верующих и именно из прихода УПЦ МП. Но таковых очень мало. Большинство верующих УПЦ МП – это пожилые люди.

И автор продолжает: «С точки зрения кадров ПЦУ – молодая и несформированная структура. Обвальная передача ей имущества УПЦ резко повысила спрос на кадры и снизила требования к ним. Это значит, что в ПЦУ начался приток людей самого низкого пошиба – авантюристы, мошенники, лицемеры, интриганы, психопаты, перевертыши и перебежчики, все те, кто первым бежит в новый социальный лифт, сесть на потоки и активы – стать настоятелем в богатом храме и тп. Стартовал отрицательный кадровый отбор, который сформирует базу и определит будущее всей организации. Так ПЦУ станет не Церковью, а вертепом, храмы которого будут пусты».

Цитата из РИА Новости: «Москва в марте 2022 не исключала сохранения суверенитета Украины над Херсонской и Запорожской областями, но при условии сухопутного доступа для России в Крым, заявил Путин».

Понятно, что чмо говорит о каком-то прошедшем событии, потому что сейчас июнь, а не март, но давайте подумаем, что означает это предложение. Это вполне может быть просто пробный шар для того, чтобы прощупать почву. Предложение было в прошлом и сейчас уже не актуально, да и не факт, что оно было, но можно посмотреть реакцию и скорректировать свои действия.

Но если честно, то я очень сильно сомневаюсь, что это прощупывание почвы. Давно известно, что у умного на уме, то у глупого на языке. А всем давно известен чрезвычайно низкий уровень

Вот нашел очередной текст «Кретинизм людей, которые воюют с культурой (кстати, кретины, запрещающие выступления российских артистов и культурные контакты с Россией, есть и «у них», и «у нас». Просто у нас - это защита наших традиционных ценностей, а значит - хорошо, а «у них» - это отмена культуры, то есть, плохо) - в общем, запрет на культурное общение обедняет обе стороны».

Начал автор, как обычно принято у кремлевских шестерок, о том, что все плохие. Хотя если просто задуматься ну хоть чуть-чуть, то становится понятно, что в россии все инициативы идут исключительно сверху, а на Западе снизу. Уже этого достаточно, чтобы понять, что автор-дурак.

Но давайте пойдем дальше и почитаем на что так возбудился автор: «В Словении отменили выступление российской примы-балерины…отменили концерт российской оперной певицы».

Вот наткнулся тут на вот такое: «При этом именно советская экономика дважды демонстрировала феноменальные результаты - в первые предвоенные пятилетки и в ходе послевоенного восстановления».

Формально все так. Но дьявол как говорится в деталях. Начнем с предвоенных пятилетки. И первое что сразу же бросается в глаза – это эффект крайне низкой базы. Хотя российская империя имели определенные производства, в целом это была глубоко сельскохозяйственная страна. И когда началась индустриализация, то было довольно легко показывать приличный рост каждый год. Но это еще не все.

Просто представим себе, что есть деревня и мы оцениваем ее благополучие скажем по потреблению мяса. Скажем обычно деревня потребляла скажем 1000 кг овощей и фруктов и скажем 10 кг мяса. То есть мяса мало, но

Вот сегодня увидел вот это у очередного конторского: «Кремлевские в упор не заметили тот факт, что Зеленский пришел к власти на выборах, причем в жесткой борьбе и без нарисованных 80 процентов. И пришел на неприятии Минских соглашений, как механизма, который оказался недееспособным. Иначе говоря - просто объяснить произошедшее плохим Зеленским не получается, здесь речь о коллективном решении украинцев. Минские соглашения принимали без учета мнения и интересов жителей Донбасса и без учета интересов и мнения жителей остальной Украины. Собрались какие-то мутные люди и ударили по рукам. Неудивительно, что ни на Донбассе, ни на Украине эти соглашения не были восприняты положительно. Хотя Порошенко и его партнеры в Кремле даже не задумались об этом».

Начну с того, что зеленский пришел честно. В