А проиграли ли демократы?

Некоторое время назад, а сети ходила карта президентских выборов в США, где красным залита почти вся карта США, с относительно небольшими вкраплениями синего. И дальше торжествующий голос ведущего начинает рассказывать о полном и безоговорочном разгроме демократов.

И на первый взгляд кажется, что действительно имеет место тотальный разгром. Но так только кажется тем людям, которые не сильно умные. И поэтому этот вопрос я хочу рассмотреть детально.

Для начала замечу, что плотность населения в США очень разнообразная. И практически везде, где есть синяя отметка – это крупные города с высокой плотностью. Ну а там, где крупные города – там умные люди и понятно, что за трампа там проголосовало достаточно мало.

Но даже если просто сравнит количество тех, кто проголосовал за демократов и за республиканцев, то становится видно, что там разница меньше, чем 2.5 миллионов голов. То есть разница около 1.65%. То есть если включить мозг, то очевидно, что ни о каком разгроме даже речи идти не может. При этом немало людей вообще не голосовало. Потому что за трампа они бы не голосовали ни при каких условиях, а кандидат от демократов их не устраивал по какой-то причине. То есть я почти со 100% вероятностью могу утверждать, что трамп не является выбором большинства американцев.

Но мы идем дальше. А с чего многие решили, что они проиграли? Я, например почти уверен, что они сознательно слили выборы. Да, да, я знаю, что это звучит как конспирология, но не спешите переключаться. Но на чем базируется моя теория? Давайте вместе поразмышляем.

Экономика

Для начал давайте вспомним с чего начинали демократы. Экономика была так себе, так как много бизнесов просто закрылись во время ковида и, хотя индекс Доу-Джонса был 28 тысячи, но это в основном потому, что туда входили компании, которые не сильно пострадали во время ковида.

А теперь этот же самый индекс почти пробил 45 тысяч. Я посмотрел график роста этого индекса с 1988 года и ни разу не было столь впечатляющего роста. Понятно, что был определенный эффект низкой базы, но все же демократы смогли добиться впечатляющего роста.

И такой рост стал возможен благодаря тому, что деньги сбрасывали с вертолета, то есть просто раздавали деньги людям. А как знают все нормальные люди – это проводит к инфляции. Но при этом экономика осталось жива и быстро пошла в рост, сразу после того, как убрали локдаун.

Но для того, чтобы понять, то, что написано выше нужны мозги, а с ними у большинства людей довольно туго. И они не понимают, что альтернатива была бы еще хуже и они лишились бы работы и скорее всего просто оказались бы на улице и инфляция была бы последним что их волновало.

Но самое главное даже не в том, что был бы большой кризис, а в том, что после серьезного кризиса люди довольно долго очень неохотно тратят деньги на то, что не является предметом первой необходимости. Что существенно замедлило бы восстановление экономики.

Приведу пример. Ребенок серьезно заболел и ему нужно в больницу. Ребенку больно и думает, что у него злые родители. Но благодаря этому ребенок быстро выздоравливает. А без больницы ребенок серьезно бы подорвал бы свое здоровье и ему понадобились бы годы для восстановления

Но ребенок потом подрастет, повзрослеет и поймет, что родители ему хотели только добра, а вот большинство американцев не поймет от какой пропасти их уберегли демократы.

Все что волнует рядового американца – цены. Настолько волнует, что даже свобода слова для них опустилось на второе место. И поймите меня правильно, я их понимаю, но свобода слова все же всегда должна всегда стоять на первом месте безусловно.

Так вот, американцы видят высокие цены и грязно ругаются. И кто в их мозгу виноват во всех бедах? Китай, который с большой вероятностью и создал этот вирус? Конечно нет. Виноваты демократы. И республиканцы громко кричат про это на каждом углу.

Мало того, быдло не понимает, что у США огромный долг. И должен каждый из них, и очень немало. А теперь, благодаря инфляции, они должны меньше. Но опять же, для того чтобы это понимать нужны мозги.

Раскол

А теперь снова вернемся к конспирологии. А что если демократы здраво посмотрели на ситуацию и поняли, что даже если они выиграют, то ничего хорошего это не принесет?

Неужели вы думаете, что трамп посмотрит на результаты и скажет что да, все было честно, публично пожмет руку Харрис и уедет играть в гольф на кладбище своей жены, которое одновременно является гольф клубом?

Конечно нет. Он будет делать ровно то же самое что и прошлый раз. При этом он вполне может зайти намного дальше в этот раз, потому что это его последний шанс. Он и так выглядит крайне плохо, а через 4 года, ему уже будет просто не до выборов.

А народ уверовав в своего кумира вполне может зайти намного дальше. Ну и россия явно не спит и имеет немало спящих агентов, которые посадил еще ссср, и она вовсю их использует для разжигания ненависти как она делала накануне событий 6 января. 8 лет назад россия смогла привести трампа к власти, и она еще имеет немалое влияние в США и беспорядки в США это было бы практически идеально для россии.

Просто как пример, я знаю людей в США, которые накануне выборов пошли закупать патроны к оружию. Причем там была очередь, но продавец всех успокоил и сказал, что патронов они завезли огромное количество. И это в самом демократичном штате Америки.

То есть очень немало людей пришли к выводу, что может быть серьезная заварушка. Причем один из них, не просто сам пришел к такому мнению, но и его жена тоже. И немало продавцов это тоже поняли и поэтому закупили немало патронов, чтобы хорошо на этом заработать. И в других штатах творилось примерно то же самое.

То есть я думаю понятно, что если простые люди пришли к такому мнению, то понятно, что и руководство демократической партии тоже пришли к этой нехитрой мысли. То есть были опасения раскола и гражданской войны.

Быдло, подогреваемое из россии взвоет, что нашего любимого чубчика дважды лишили законной победы. Ну как такое дальше терпеть? Все на баррикады вернем чубчика на его законное место.

То есть вполне возможно, что демократы решили, что победа не стоит серьезного раскола в обществе и потенциальной гражданской войны и они решили показать быдлу, что ничего в лучшую сторону с приходом чубчика не поменяется для простых людей, потому что ему на них плевать.

Власть республиканцев

Следующий момент мог быть в том, что если демократы еще вполне могли выиграть президентскую гонку, то с сенатом было намного хуже, да и были серьезные опасения насчет конгресса.

Как мы видели, трамп через своих людей в конгрессе, в течение многих месяцев торпедировал помощь Украине, потому что в случае победы Украины, демократы получали бы серьезное преимущество на выборах. И ему было плевать на то, что из-за этого тысячи людей погибали на фронте в Украине. Ему плевать на всех кроме себя.

И это было в случае с фактически большинством демократов в сенате. А что было бы если бы республиканцы имели бы большинство и там, и там? Я думаю, что ответ очевиден и все было бы гораздо хуже.

А что если демократы здраво оценили ситуацию и поняли, что даже если президент будет демократ, но конгресс и сенат будут за республиканцами, то республиканцы просто будут торпедировать все его инициативы, даже если они идут на пользу Америке, потому что, к сожалению, для республиканцев партия, а не страна, находится на первом месте.

И в итоге президент все 4 года будет иметь сплошные проблемы. Все его инициативы будут затягиваться, искажаться или просто не набирать необходимое количество голосов. Но при этом республиканцы будут при каждом удобном случае говорить, что президент ничего не делает для простых людей.

Похожий пример уже был, когда демократы какое-то время назад пытались продвинуть несколько инициатив направленных на снижение цен. Все республиканцы единогласно проголосовали против. Что совсем не мешало им говорить о том, что демократы разоряют простых людей.

И соответственно через 4 года будет гораздо хуже, потому что большинство избирателей отвернется от демократов на следующих выборах. А кто знает, какого идиота выдвинет республиканская партия в следующий раз. В этот раз они хоть представляют, что это за идиот и как с ним бороться.

Снова экономика

Следующий момент состоит опять же в экономике. Она росла довольно серьезно и довольно долго. И есть немалый шанс на то, что скоро будет кризис. И опять же гораздо лучше спихнуть этот кризис оппозиции. И хоть те и будут рассказывать, что это все демократы, но для их электората это не работает. У них две извилины и мысль простая: были демократы – кризиса не было, пришли республиканцы – начался кризис. И поэтому это может серьезно подмочить репутацию республиканцев.

Ну и скорее всего, даже без кризиса, жизнь избирателей трампа ухудшиться, потому что простой человек – это последнее про кого он думает. Для него обычные люди это буквально ничто, и ему абсолютно плевать на них. И что удивительно, именно они составляют ядро его электората.

В результате снизят налоги для компаний, повысят налоги для обычных людей. Ровно это он и делал в прошлый раз. Просто для быдла все замаскировали, что повышение не сейчас, а потом и постепенно. И быдло этого даже и не заметило, потому что тупое.

То есть банкет как всегда - оплачивают его избиратели. И я считаю, что это на 100% правильно, но проблема в том, что они-то как раз про это почему-то ничего не знают и думают, что он что-то для них сделает. Но они ему больше не нужны. Они сделали свое дело и дальше ему плевать.

Война в Украине

Дальше, демократы, как и большинство республиканцев, хотят поражения россии в этой войне. Но трамп торпедировал все попытки существенной помощи, по принципу или я или никто.

Конечно, лучше было бы чтобы Украина побеждала с вменяемым президентом, но лучше так, чем проиграть, потому что в ком-то взыграло эго.  И опять же после того, как россия потерпит серьезное поражение и развалится, экономика снова рванет вверх и скорее всего к этому времени у власти снова будут демократы, которые и соберут все сливки.

Другие конфликты

Также сюда стоит добавить расклады на востоке. Это и эскалация ситуации вокруг Израиля и Сирии. Это и тупой китай. Все это очень скоро нужно будет разгребать и хорошо бы чтобы этим занимался не сильно умный, потому что ему все простительно и он не будет добиваться никаких компромиссов. Или как я сказал или никак и точка.

Итого

Не то чтобы демократы специально решили слили власть. Они были готовы все это делать и сами, но тут они увидели трампа, который настойчиво продолжал лезть во власть. Ну они решили, что раз ты так хочешь власти, то будет тебе власть.

И вполне кстати возможно, что его мягко подталкивали к этому чтобы не передумал. Сначала несколько обвинительных приговоров с довольно мягкими для трампа последствиями. Если бы любой из нас совершил бы нечто подобное, то мы бы провели пол жизни в тюрьме, а трамп отделался очень легко.

А все остальные судебные дела вели крайне медленно и неторопливо. Ему как бы говорили: чувак, ты можешь стать президентом и все это уйдет как страшный сон. Ну или сядешь в тюрьму, выбор за тобой.

Просто подумайте, за 4 года можно было нарыть немало. Посадили кучу подельников трампа, и я на 100% уверен, что немало из них знали немало секретов трампа. И они искренне хотели бы поделиться этим со следствием, чтобы избежать наказания. В общем 4 года — это огромный срок. Было много анонсов, но ничего серьезного так и не было сделано.

Мало того, что все те обвинения, по которым трамп получил приговор, не являются чем-то серьезным для его выборов. Обжуливал государство? Ну так каждый быдлан хочет его обжулить. Получается правда наоборот, но мечтать то никто не запретит.

Оплатил порноактрисе отступных из денег избирательной кампании? Быдло даже не понимает этих тонкостей. А про трампа думают, что он мачо и альфа-самец, потому что с такой девкой замутил. Быдлан тоже бы хотел замутить с порноактрисой, но на такого она даже и не посмотрит. А так хоть через своего кумира, но все же ближе.

Ну выборы демократы провели крайне плохо. Основные карты демократы выложили задолго до начала компании. Да и весь накал их усилий тоже был задолго до начала избирательной кампании. И как по классике, к моменту собственно выборов, все это просто протухло. Ну собственно демократы практически ничего не делали именно тогда, когда нужно было активизировать все. Если я это знаю, то те, кто вел предвыборную компании это тоже точно знают.

Демократы как бы говорили, что если умных людей будет достаточно, то демократы готовы стать у руля и бороться за страну. Если нет, то будет у вас президент чубчик, вы с ним намучаетесь и потом с радостью проголосуете за демократов. Как там говорят: насильно мил не будешь. Иногда нужно потерять что-то хорошее, чтобы понять, насколько без него плохо.

Кроме того, если совсем уйти в конспирологию, то есть вариант, что это действуют не только демократы, но и вообще вся элита США, потому что демократы вообще последние 5 лет делают то, что для них вообще не характерно.

Я бы сказал, что на данный момент США больны. И больны популизмом, потому что быдло решило, что это оно может решать кого ему выдвигать. И эту болезнь нужно лечить, потому что быдло просто не понимает последствий своих действий, именно в силу своей ограниченности.

Как говорил Томас Джефферсон: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение». А я добавил бы что еще нужно это дерево поливать кровью дураков. Но времена сейчас прогрессивные и поэтому поливать будут их слезами.

То есть фактически есть большая вероятность, что для США приготовили козла отпущения, на которого свалят все. Быдло примерно накажут долларом, оно поймет свое место и потом начнут все с чистого листа, где быдло снова будет слушать умных, а не выдвигать такого же дебила, как и они. В общем сделают этакую перезагрузку.

И вот только тогда, всем наконец покажут, что же на самом деле творил донни-чубчик, вот тогда он получит по заслугам и все увидят кем же на самом деле он на самом деле был. И вот тогда доведут все дела до конца, потому что сейчас быдло просто не воспринимает критику их кумира.

Но опять же это моя теория. Есть конечно более просто объяснение, что демократы тупые и просто не знали, что делать, но там очень много умных людей и я крайне сомневаюсь, что это так.

И, как мне кажется, это является наиболее логичным объяснением из тех, что остались. И я думаю время покажет был ли я прав.