Вот нашел на просторах: ««Для нас государственно-образующая идея - «Москва - Третий Рим». Чтобы мы ни делали, мы будем пытаться строить многонациональную империю, вторую Византию.

В конце XIХ века проект начал загибаться и фактически был похоронен в Первой мировой войне. Но идея Третьего Рима настолько в нас въелась, что иначе мы уже не можем. И когда заговорили о построении социализма в отдельно взятой стране, это мечта возродилась. Советский Союз - это тоже «Третий Рим» с той оговоркой, что коммунистическая идеология заместила некоторые догматические позиции христианства.

Пока мы русские, вне зависимости от национальной принадлежности, пока мы читаем и чтим Пушкина, в нас живёт русский культурный код, и мы в рамках этой парадигмы будем пытаться строить империю»».

Вот что раб пишет про нейроинтерфейс: «и по достижении нужных технологий сообщение между мозгом и компьютером неизбежно будет осуществляться напрямую с помощью нейроинтерфейса, без кнопок, клавиатур и светящихся сенсоров, которые так любят изображать сейчас в фантастических фильмах» и тут я с ним согласен, потому что это действительно намного ускорит взаимодействие. Но это будет очень нескоро, потому что даже сейчас нужно долго обучать человека для того, чтобы машина могла понимать самые базовые мысли.

Дальше раб продолжает: «Технически такую машину можно было бы создать уже сегодня. Соцсети с автопереводом, идентификацией и голосованиями – фактически уже готовый её макет». А вот тут автор совершенно не понимает разницы между макетом и готовым продуктом. Для того чтобы понять, насколько это большая разница достаточно

Вот что писали про это произведение русские рабы-современники Тургенева: «Это олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений».

То есть фактически современники Тургенева оправдывали рабство. Над Герасимом помещица фактически откровенно и неприкрыто издевалась, а он молча терпел, как и полагается хорошему рабу. И все это подается как добродетель теми, кто в то время за 30 серебряников обслуживал власть. Иисус терпел и вам велел. А в замен вот вам «вяличие». И рабам это что называется заходило. И как мы видим за 170 лет там вообще ничего не поменялось.

Мало того, фактичекски Тургенев приукрасил реальное положение вещей, потому что в книге Герасим утопил собачку

Вот прочитал вот такое: «Главным миграционным трендом в период 1991-2000 стала репатриация русских. Значительный возврат этнических русских (более 25,3 млн чел.) был вызван не только естественным развитием событий, но и тяжелым положением русских во многих вновь образованных государствах» и у меня сразу же возник вопрос: а почему у русских было тяжелое положение во «вновь образованных государствах»?

И чуть дальше автор поясняет: «после распада СССР в новых республиках почти везде к власти пришёл узколобый национализм почти пещерного типа. Это вызвало взрывной рост возврата русских в Россию» и у меня теперь появляется другой вопрос: а как же так получилось, что вдруг, почти в каждой бывшей республике, появился «узколобый национализм»? Была дружная семья народов и тут бабах и национализм. Как же