Что же произошло в Белгороде

Я специально не писал некоторое время, потому что хотелось получить больше информации. Я надеялся, что всплывут какие-то дополнительные данные, но после первого дня ничего нового не всплыло. И поэтому я бы хотел озвучить разнообразные версии и посмотреть какая из них выглядит наиболее логичной.

Версия номер 1. Это были украинские вертолеты, которые нанесли удар по российской нефтебазе.

За эту версию:

  1. Обидный щелчок по носу. Что у вас не граница, а решето и что украинские ВВС могут вот просто прилететь и сжечь вашу базу.
  2. Разрушает картинку в телевизоре о том, что все идет по плану.
  3. Вызовет усиление границы и россия будет вынуждена оттянуть силы ПВО на прикрытие границ.
  4. Россия официально озвучила это.

Против этой версии:

  1. Огромный риск. Нужно пролететь немалое расстояние, пролететь через границу.
  2. Вертолетов у Украины не очень-то много и осталось и рисковать двумя ради нефтебазы мне не кажется разумным
  3. Судя по всему, это была обычная гражданская нефтебаза и ее уничтожение никак не повлияет на военную компанию. Но даже если это военная база, то все равно они легко решат проблемы с обеспечением с соседних военных или гражданских баз.
  4. Украина не подтвердила это. Это довольно смелая операция и я думаю Украина подтвердила бы ее если бы это были они.

Итого мне эта версия кажется не сильно вероятной. Риск огромный, цель незначительная. Разве что уничтожили нечто другое, про которое пока молчат обе стороны.

Версия номер 2. Уничтожение нефтебазы российскими военными для того, чтобы опозорить военное командование.

За эту версию:

  1. Есть определенные силы в России, которые хотя прекратить войну, и они решили показать населению россии, что никто не будет в безопасности.
  2. Показали, что граница «дырявая» и что тут кто попало может летать. Это серьезно всколыхнуло общественность в россии.
  3. За день до этого там же взорвались склады и видео были только очень издалека, а тут на видео явно запечатлели вертолеты и именно такие которые есть на вооружении у Украины. Такое ощущение что кто-то знал где снимать.
  4. Уничтожено нечто второстепенное, но довольно яркое, чтобы его нельзя было замолчать и скрыть.
  5. Никто не пострадал, чтобы не поднять милитаристский дух.
  6. Тот факт, что про украинские вертолеты сообщил губернатор, а не министерство обороны россии.

Против этой версии:

  1. Это сложно провернуть и в нее должны быть вовлечены человек 10, что делает непростым сохранение секрета. С другой стороны в операцию с рязанским сахаром было вовлечено еще больше и насколько я знаю никто ничего не разболтал.

Я лично думаю, что это самая разумная версия.

Версия номер 3. Нужна причина для объявления мобилизации.

За эту версию ничего нет.

Против этой версии:

  1. Кроме «дырявой границы» это никого не напрягло.
  2. Можно было бы добиться того же намного проще. Например, уничтожить пару высоток. Кровь, кишки, похороны по всем каналам, а остальное доделают скабеева и соловьев.
  3. Можно было просто взорвать пару высоток и оставить визитку Яроша. Геббельсы доделают остальное.
  4. Украина уже нанесла несколько ударов по России, и никто не объявлял мобилизацию.
  5. Россия кроме официального подтверждения никак не отреагировала на это.

Мне эта версия кажется наименее вероятной.

Версия номер 4. Сокрытие воровства или раздолбайства.

За эту версию:

  1. За день до этого был взрыв на военном складе. Соответственно будет расследование и вполне могут найти то, что не должны были найти. А за такое по голове не погладят, особенно в свете провалившейся «спецоперации». Поэтому придуман ход свалить все на некие злые силы.

Против этой версии:

  1. Сложность исполнения
  2. В эту операции должны быть вовлечены много людей, что делает сложным сохранение секрета.

Мне эта версия кажется надуманной. Особенно если спасали воровство на нефтебазы. Проще было бы ее взорвать и подбросить какие-то вещи, которые бы указали бы на ДРГ.

Версия номер 5. Перепутали на карте Белгород и какую-нибудь Белогородку на территории Украины.

За эту версию:

  1. Российские военные уже без проблем обстреливали мирные города и поэтому вполне могли решиться обстрелять другой. Ввели не те координаты в полетное задание.
  2. До этого было уничтожено несколько Украинских нефтебаз и вполне логично было бы уничтожить еще одну.

Против этой версии:

  1. Я не вертолетчик, но я думаю, что они примерно понимают, где находится россия. Хотя может сработало, что приказы не обсуждают, а исполнят.
  2. Почему отправили вертолеты, а не ракету как это делают обычно?
  3. Вряд ли нефтебаза в Украинском городе находится там же где и в Белгороде

Эта версия выглядит довольно натянутой. Вряд ли пилоты бы не перепроверили задание. Ну и ярко освещенный город, я думаю тоже заставил бы их задуматься. Нельзя, конечно, недооценивать людскую тупость, но все же.

Итого, я думаю, что конечной целью этой операции была дискредитация российских военных какой-то другой силой.