Про разжигание войны

Что-то в последнее время содержанки кремля сильно педалируют тему, а том, что Россия нападет, хочет она этого или нет. Что за них уже все решили.

Вот просто сравните вот это высказывание: «Но вот американцы думают совершенно иначе. Байден продвигает повестку «новой нормальности», которая сейчас стагнирует. Вакцинация и ужасы «пандемии» уже не работают. Проект «новой нормальности» завис в критической точке и вот-вот начнет рассыпаться. Поэтому требуется кризис, который перезапустит весь процесс. Война — это очень даже работающая техника создания такого кризиса». «Запад при этом получит максимум возможного. Глобалисты перезапустят свою новую нормальность через военное положение и изоляцию протестующих».

И вот это:

«Спросите, зачем янки нужна война? Да это вообще не вопрос. Коронабесие трещит по швам во всем мире. На кону – проект нового мирового порядка. Надо либо признавать провал и выходить из мирового ковидного кризиса, иначе в противном случае страны, измученные антивирусным психозом, начнут (уже начали) стихийно покидать этот цирк. Либо на смену одному кризису должен прийти другой – военный. Под шумок новой войны можно продолжить переформатировать глобальный миропорядок».

Кажется, что один человек писал. Но на самом деле это писали Несмиян и Кунгуров. Ну как писали, скорее пересказывали своими словами методичку. Какая у всего этого цель? А очень просто: продвигать мысль, о том, что «нас хотят поссорить» и поэтому давайте вместе объединятся и бороться против них. А иначе цифровой концлагерь, «золотой миллиард» и прочий бред.

«Запад устал ждать, пока Путин начнет и начинает сам» и «Так что каким бы сраным ублюдком ни был зловредный кремлевский карлик, но войны сейчас добиваются «добрые» заокеанские дяди». И опять, два разных человека написали, но снова видно, что с одной методички. Я когда их читаю, то даже путаю иногда, кто есть кто. Хотя видно, что Кунгуров окучивает тех, кто поумнее. Опять же цель показать, что они злые и хотят «нам» навредить.

«Это тот самый вариант, когда Воронья слободка не могла не сгореть» и «Весь мир уже уверовал, что русская агрессия вот-вот произойдет, что она не может не произойти». Я не знаю, но, по-моему, товарищ майор уже совсем палится. По-моему, уже пора искать новых исполнителей, которые не будет тупо списывать с методички, а будут хоть как-то творчески переписывать.

А вот тут «Если Вашингтону не удастся развести на войну плешивого старичка, они заставят проявить инициативу украинцев» уже не говорят про какой-то абстрактный запад, тут уже прямо говорят, что за всем этим стоит США.

Мне просто очень любопытно, а если США не нападет, то, как это наши «два друга из ларца, одинаковы с лица» будут описывать? И скажут ли, что мол ошиблись незадача вышла.

«Возожно ли противостоять тотальной пропаганде? На самом деле это не так уж и сложно. Могу дать пошаговую инструкцию. Первый шаг заключается в том, чтобы осознать: нет хороших парней, противостоящих плохим на мировом ринге. Плохие – все, потому что все хотят вас поиметь в своих интересах. Нет лживой пропаганды, штампующей фейки и добропорядочных независимых СМИ, поющих правду, правду, и ничего, кроме правды». Ну вот и десерт, то, ради чего все это затевалось. То, что сейчас происходит в России, никто хорошим назвать не может, кроме совсем упоротого быдла. Но наши два брата работают на аудиторию поумнее. Поэтому они вместо того, чтобы обелять Россию, говорят, что плохо везде. Поэтому нужно показать, что «там» все также плохо, просто «они» действуют чуть поумней и все. Но «они» делают точно то же самое что и «мы», поэтому тебя поимеют что там что тут. Поэтому, сиди как ты Ванька тут и не выделывайся. «Там» ничем не лучше. «Там» уже все поделено, и ты «там» никому не нужен.

Кто-то может сказать, что все это ерунда и ни на кого это не подействует. Но оно то как раз и действует. Медленно и по чуть-чуть, по капле яда. Человек читает расстраивается, что все так плохо. Но через некоторое время оно забывается, но капля яда остается. Потом человек читает другой пост и уже у нас две капли яда. Собственно, именно это и произошло со мной. В какой-то момент я понял, что, читая все это у меня резко портится настроение. И тут я начал анализировать, что именно я читаю и пытался раскладывать это на составляющие. Сначала было непросто, но с опытом уже быстро понимаешь, где в тексте наживка, а где крючок. Текст как бы играет с тобой в хорошего и плохого полицейского.

Один из эффективных способов найти пропаганду, это найти место, которое портит настроение. Это бывает непросто, потому что сначала как правило идет пряник и только потом кнут. Пряник мы легко заглатываем и потом получаем кнут. Но нужно не лениться и найти это место. А потом задать себе просто вопрос: а так ли это на самом деле? Большинство фейков распознать очень легко просто включив логику. Но потом можно и поискать в интернете. Можно почитать что еще этот автор пишет. Рано или поздно ленятся даже лучшие и вбрасывают просто фейк без особого прикрытия. А дальше уже можно строить расследование и строить картину. Примерно так я делал и с Кунгуровым, и с Несмияном. В начале они были мастерами пропаганды, но потом скатились и качество их постов резко упало.

Еще один способ распознать фейк, это посмотреть, а кто еще говорит также. Если это же говорит Киселев или Соловьев, или кто то еще из их камарильи, то с очень большой вероятностью это тоже фейк. Ну не говорят они правду принципиально. Как говорится, ты можешь сколько угодно критиковать Гитлера, но как только ты начнешь говорить про превосходство арийской расы, то всем сразу очевидно с кем ты. Тут главное понять смысл их посыла.

Пропаганда — это очень эффективное оружие, которое обходится очень дешево, но которое очень разрушительное по силе. Противник старается сломить вашу волю к сопротивлению, говоря, что все бесполезно, от вас ничего не зависит. Что самое время подумать про себя и ничего не делать. Пропаганда – как наваждение. Как только вы понимаете, что это, то морок сразу же рассеивается. И поэтому нужно учится распознавать ее и это сразу же нейтрализует ее. И я пытаюсь на примерах показать, как ее распознавать.