Вы заметили, как резко повысилась активность кремлевских содержанок в последнее время. Я прямо и не успеваю читать. И вот Кунгуров тиснул очередной пост. Как обычно, начало супер-правильное. Россияне сами виноваты в том, что Россия стоит на пороге войны. Тут даже и не поспоришь. Потом совет маме, о том стоит ли бежать из России или нет. Опять же вопросов нет, все правильно пишет. Но вот уже и пошло то, ради чего пост и затевался: «Единственное хорошее дело, которое вы можете сделать для себя, своей любимой Рассиюшки и Украины – лишить ***** фюрера пушечного мяса в лице себя и своих детей, лишить его ваших денег и налогов». Казалось бы, речь идет про Россию, но он зачем-то вставил про Украину. И

Что-то в последнее время содержанки кремля сильно педалируют тему, а том, что Россия нападет, хочет она этого или нет. Что за них уже все решили.

Вот просто сравните вот это высказывание: «Но вот американцы думают совершенно иначе. Байден продвигает повестку «новой нормальности», которая сейчас стагнирует. Вакцинация и ужасы «пандемии» уже не работают. Проект «новой нормальности» завис в критической точке и вот-вот начнет рассыпаться. Поэтому требуется кризис, который перезапустит весь процесс. Война — это очень даже работающая техника создания такого кризиса». «Запад при этом получит максимум возможного. Глобалисты перезапустят свою новую нормальность через военное положение и изоляцию протестующих».

И вот это:

«Спросите, зачем янки нужна война? Да это вообще не вопрос. Коронабесие трещит по швам во всем мире. На кону – проект нового мирового порядка. Надо либо признавать провал и выходить из мирового ковидного кризиса, иначе в противном случае страны, измученные антивирусным психозом, начнут (уже начали) стихийно покидать этот цирк. Либо на смену одному кризису должен прийти другой – военный. Под шумок новой войны можно продолжить переформатировать глобальный миропорядок».

Иногда, даже читая проплаченные посты, с уже явно крайне низким ожиданиями, натыкаешься на такое, что просто хоть стой, хоть плачь: «Есть некая точка зрения, непонятно, кстати, на чем основанная, что украинский президент Зеленский — человек случайный и никчемный. Его потолок — игра определенным органом по клавишам». Это не точка зрения, а медицинский факт. Потому что нормальный человек этого делать не будет. И мало того, это его еще и не самое дебильное что он делал. Ну и достаточно послушать любое его выступление, где нужно импровизировать. И по его речам становится удивительно как он вообще смог этот номер сыграть, потому что он буквально три слова связать не может. Поздний Брежнев по сравнению с ним – просто интеллектуал.

«И в этом смысле появление Зеленского как антитезы нынешней украинской знати (у нее есть даже специфическое определение «политикум») было объективным. Однако его роль и функционал — не строительство чего-то нового. Скорее всего, с его идейным, политическим и просто житейским багажом как раз претендовать на роль альтернативы было бы слишком претенциозным. Но вот могильщиком старой элиты он вполне мог бы стать. И это та роль, которую ему отвела история. Чтобы построить что-то новое, нужно убрать ненужное старое.

Прочитал очередной бредовый пост про Канаду и ковидобесие. Это просто нечто. Такой смести тупости и проплаченности я давно не встречал.

«Первое, что бросилось в глаза – реакция «свободных» СМИ. Оказывается, что нет на благославенном Западе никаких свободных СМИ. Есть медиакорпорации, которые  е…ут мозг тупому обывателю гораздо более жестко, чем Кисель-ТВ в Раше или лукавидение в Бульбастане». Ага, открываем поиск в интернете и вбиваем туда “Canada truckers” и там просто море самых разнообразных точек зрения. От «всех их нужно расстрелять», до «они правы в своем праве протестовать». Я, конечно, не скажу, что идет по телеэфиру в Канаде, но, по-моему, смотреть новости в телевизоре, в 21 веке, это показывать свою умственную отсталость.

Дальше Кунгуров пространно рассуждает про то, что «свободные