Когда человек не разбирается в выборах, но делает выводы

Вот этот неуч опубликовал вот такое:

И для неискушенного человека выглядит что вроде как Трамп победил. Но эта картинка вообще ничего не говорит. Розовый цвет, означает, что пока в данном штате лидирует Трамп. Во многих штатах в этот момент посчитали хорошо меньше половины голосов, а во многих вообще процентов 10. И это доступно просто по первой же ссылке если набрать “us election results”

И как я писал раньше, большинство сторонников Трампа голосовали лично (потому что ковида они не боятся), а большинство сторонников Байдена голосовало по почте, потому что они более умные. Поэтому понятно, что первоначально Трамп будет иметь больше голосов, потому что их легче считать. А почту нужно распаковывать. Опять же это общедоступная информация.

«Пока Байден не признает поражение, хотя нормальный гроссмейстер никогда не сидит до последней пешки, а фиксирует результат, как только он становится очевидным. Любитель - да, он будет сидеть за доской до конца… поэтому они вынуждены непрофессионально тянуть время, пытаясь в состоянии его жесткого дефицита выбрать окончательную модель реагирования на надвигающееся поражение».

И Минесота и Висконсин в результате отдали свои голоса за Байдена, как и Аризона и куча мелких штатов на северо-востоке. Будь это один штат, можно было бы что-то такое говорить. Но уже 3 штата поменяли свой цвет и это, судя по всему, не предел. Но Несмиян уже начинает переходить на личности.

Дальше, его пост через 12 часов: «В США все идет, как прогнозировалось. Основное время заканчивается вничью». Так Байден проиграл или вничью? Прошло меньше 12 часов и Несмиян уже поменял свое мнение?

Проходит еще 12 часов, и он вбрасывает про какую то флуктуацию.

На них видно какой-то всплеск. Откуда эти данные? Снизу написано: ABC News. Это официальный источник или нет? Я думаю нет. Почему никого не напрягает точно такой же всплеск в начале голосования? Из того что я понял почти все новостные сайты пользуются API из новостного сайта guardian. Там может быть море ошибок. Сайт просто мог остановить сбор данных из-за технической неисправности, а потом сразу выдать большую порцию. Точно такая-же вертикальная линия и у республиканцев, просто она короче и закрыта линией от демократов. И технический сбой чудно объясняет вертикальную линию.

Я понимаю, что в среде, где вырос Несмиян, пацан не может менять свое мнение. Но какая-то элементарная логика же должна быть. Найти какую-то фигню на помойке и сразу бездумно тискать статью, только потому что она совпадает с твоей позицией? По-моему это какое-то дно.

Мой совет Несмияну: прежде чем что-то писать, нужно сесть и подумать. Но скорее всего это не нужно ни ему самому, ни его аудитории.