Очень интересный взгляд на что могло бы быть после «Майдана»

Нашел очень интересную статью вот тут: https://petrimazepa.com/kak_rossiyane_ot_voyny_grazhdanskoy_nas_spasali. Так столько много моментов что я буду немного копировать лучшие моменты.

Но сначала небольшое введение. Украина за последние несколько сотен лет несколько раз могла бы получить независимость. Но каждый раз борьба за власть между людьми, которые не могли поставить государственные интересы выше своих проводило к тому, что, что Украина как государство, так и не состоялось. Фактически Украина получила свою независимость просто случайно.

«Украинское общество в феврале 2014 года с победой Майдана получило целый букет противоречий, которые годами в нём накапливались и стимулировались, в один момент обострились и должны были выплеснуться в общественном конфликте. Вопросы языка, политических взглядов, оценок исторических событий, стратегического видения развития Украины (ЕС или РФ) дополнились проблемой оценки явления Майдана (разлом по линии общества и силовиков и разлом по линии приверженцев Майдана и Януковича).

Эти противоречия вполне могли привести к масштабным общественным противостояниям, конфликтам, а возможно и гражданской войне. В любом случае, нас ожидал режим «пауки в банке».»

Фактически после «Майдана», украинское общество было крайне разобщенно. Каждая партия видела свой путь. Кто-то считал, что нужно бороться с коррупцией, кто-то что нужно двигаться в НАТО. Кому-то был важен украинский язык и так далее. Мало того, менять свою точку зрения никто не хотел.

«Но РФ решила иначе. По их указке Янукович сбежал из страны. Члены Партии регионов либо покинули страну, либо открестились от беглого президента. Его приверженцы среди населения тоже почувствовали себя обманутыми. Целый слой проблем решился сам собой. В один миг не стало проигравших, не стало тех, кто считал, что их власть свергли и её нужно восстанавливать. Не стало оппонентов Майдана.»

И это очень верно подмечено. Всегда, когда свергался какой-то режим оставались, люди, которые этот режим хотели вернуть или по крайне мере ему сочувствовали. Будь это революция во Франции или революция на Кубе. И соответственно на таких людей и делалась ставка теми, кто в силу разных причин хотел вернуть этот режим назад.

Из-за этого хода Кремля, стало почти невозможно использовать этих людей. Мало того после последовал замечательный ход с украинской стороны. Людям показали золотой батон Януковича, и прочие «маленькие радости» которыми себя радовал бывший президент. Это моментально отвернуло от него последних сторонников.

«Аннексия Крыма отвлекла общество от других внутренних противоречий. Более актуальными стали вопросы верности присяге украинских солдат и моряков в Крыму, всех больше интересовали действия нового правительства. Всё это отсрочило наши внутренние разборки. Но россияне влезли на Донбасс и окончательно потушили искру внутренней борьбы в обществе. Бывший «Беркут», ВВ-шники, участники и противники Майдана оказались в составе НГУ, ВСУ и добробатов. У них появился общий враг, и личные противоречия ушли на задний план. Часть силовиков времён Януковича сбежали в РФ или так называемые «ДНР/ЛНР» и выпали из украинской повестки дня. Они оказались на противоположной стороне баррикад.»

Опять же нечто похожее произошло, когда СССР напал на Финляндию. Моментально прекратились внутренняя борьба и все объединились против захватчика. И когда СССР попытался раскачать ситуацию изнутри у него ничего не получилось.

«Языковой вопрос стал второстепенным. Оказалось, что язык общения не отображает уровень патриотизма, не влияет на умение воевать, что русскоязычных волонтёров столько же, сколько и говорящих на украинском. Подавляющее большинство населения стало считать, что государственный язык должен знать каждый украинец, а язык общения в быту каждый определяет самостоятельно. Язык перестал разделять общество.»

И опять же это выбило серьезный козырь из рук Кремля. Раньше язык был серьезной темой особенное там, где сейчас ОРДЛО. Теперь и тех людей нет в политике Украины и накал темы серьезно снизился. Мало того язык ниже в системе приоритетов чем просто выжить. Поэтому, когда было тепло и сытно, язык был острым моментом. А когда народ понял, что до завтра можно и не дожить, то язык отступил на второй-третий план.

«Движение в ЕС стало безальтернативным ввиду фактической войны с РФ. История перестала быть причиной споров и противоречий. В ней возникла потребность как в источнике поиска украинской идентичности, объединяющих элементов.

Именно российская агрессия заставила нас перестать искать отличия и искать то, что нас объединяет и делает единым народом. Сейчас споры по вопросам языка, истории, необходимости Майдана практически пропали.»

Опять же фактические Кремль подтолкнул Украину в движении в НАТО. Если раньше много украинцев рассматривали себя скорее, как наследниками «Великой СССР», то после агрессии России они пытаются найти новую идентичность. Никто себе не хочет ассоциировать с тем, с чем ассоциирует себя Россия. И история Украины как раз как нельзя лучше подошла этому. В меру печальная, в меру героичная, в меру реалистичная.

Собственно все попытки Кремля как-то повлиять на ситуацию в Украине привели к однозначному сплочению Украины и однозначному неприятию России подавляющем количеством украинцев.

Мало того поскольку Кремль продолжает оставаться угрозой номер 1, то этим он, собственно, вынуждает народ выбрать Порошенко. Просто потому, что при нем Украина не только выстояла, но и стала сильней. Поэтому Порошенко на Мальдивах, его поход в дорогой ресторан – это конечно плохо, но собственная шкурка важнее. Народ может искренне ненавидеть Порошенко и искренне любить Тимошенко или Зеленского, но одним местом народ чувствует кто их может защитить, а кто нет.  И поэтому выберут Порошенко и на каждом углу будут рассказывать какой он гад, вор и как они лично голосовали за Тимошенко/Зеленского/Кого-то-еще.

Очень интересный взгляд на что могло бы быть после «Майдана» Нашел очень интересную статью вот тут: https://petrimazepa.com/kak_rossiyane_ot_voyny_grazhdanskoy_nas_spasali. Так столько много моментов что я буду немного копировать лучшие моменты. Но сначала небольшое введение. Украина за последние несколько сотен лет несколько раз могла бы получить независимость. Но каждый раз борьба за власть между людьми, которые не могли поставить государственные интересы выше своих проводило к тому, что, что Украина как государство, так и не состоялось. Фактически Украина получила свою независимость просто случайно. «Украинское общество в феврале 2014 года с победой Майдана получило целый букет противоречий, которые годами в нём накапливались и стимулировались, в один момент обострились и должны были выплеснуться в общественном конфликте. Вопросы языка, политических взглядов, оценок исторических событий, стратегического видения развития Украины (ЕС или РФ) дополнились проблемой оценки явления Майдана (разлом по линии общества и силовиков и разлом по линии приверженцев Майдана и Януковича). Эти противоречия вполне могли привести к масштабным общественным противостояниям, конфликтам, а возможно и гражданской войне. В любом случае, нас ожидал режим «пауки в банке».» Фактически после «Майдана», украинское общество было крайне разобщенно. Каждая партия видела свой путь. Кто-то считал, что нужно бороться с коррупцией, кто-то что нужно двигаться в НАТО. Кому-то был важен украинский язык и так далее. Мало того, менять свою точку зрения никто не хотел. «Но РФ решила иначе. По их указке Янукович сбежал из страны. Члены Партии регионов либо покинули страну, либо открестились от беглого президента. Его приверженцы среди населения тоже почувствовали себя обманутыми. Целый слой проблем решился сам собой. В один миг не стало проигравших, не стало тех, кто считал, что их власть свергли и её нужно восстанавливать. Не стало оппонентов Майдана.» И это очень верно подмечено. Всегда, когда свергался какой-то режим оставались, люди, которые этот режим хотели вернуть или по крайне мере ему сочувствовали. Будь это революция во Франции или революция на Кубе. И соответственно на таких людей и делалась ставка теми, кто в силу разных причин хотел вернуть этот режим назад. Из-за этого хода Кремля, стало почти невозможно использовать этих людей. Мало того после последовал замечательный ход с украинской стороны. Людям показали золотой батон Януковича, и прочие «маленькие радости» которыми себя радовал бывший президент. Это моментально отвернуло от него последних сторонников. «Аннексия Крыма отвлекла общество от других внутренних противоречий. Более актуальными стали вопросы верности присяге украинских солдат и моряков в Крыму, всех больше интересовали действия нового правительства. Всё это отсрочило наши внутренние разборки. Но россияне влезли на Донбасс и окончательно потушили искру внутренней борьбы в обществе. Бывший «Беркут», ВВ-шники, участники и противники Майдана оказались в составе НГУ, ВСУ и добробатов. У них появился общий враг, и личные противоречия ушли на задний план. Часть силовиков времён Януковича сбежали в РФ или так называемые «ДНР/ЛНР» и выпали из украинской повестки дня. Они оказались на противоположной стороне баррикад.» Опять же нечто похожее произошло, когда СССР напал на Финляндию. Моментально прекратились внутренняя борьба и все объединились против захватчика. И когда СССР попытался раскачать ситуацию изнутри у него ничего не получилось. «Языковой вопрос стал второстепенным. Оказалось, что язык общения не отображает уровень патриотизма, не влияет на умение воевать, что русскоязычных волонтёров столько же, сколько и говорящих на украинском. Подавляющее большинство населения стало считать, что государственный язык должен знать каждый украинец, а язык общения в быту каждый определяет самостоятельно. Язык перестал разделять общество.» И опять же это выбило серьезный козырь из рук Кремля. Раньше язык был серьезной темой особенное там, где сейчас ОРДЛО. Теперь и тех людей нет в политике Украины и накал темы серьезно снизился. Мало того язык ниже в системе приоритетов чем просто выжить. Поэтому, когда было тепло и сытно, язык был острым моментом. А когда народ понял, что до завтра можно и не дожить, то язык отступил на второй-третий план. «Движение в ЕС стало безальтернативным ввиду фактической войны с РФ. История перестала быть причиной споров и противоречий. В ней возникла потребность как в источнике поиска украинской идентичности, объединяющих элементов. Именно российская агрессия заставила нас перестать искать отличия и искать то, что нас объединяет и делает единым народом. Сейчас споры по вопросам языка, истории, необходимости Майдана практически пропали.» Опять же фактические Кремль подтолкнул Украину в движении в НАТО. Если раньше много украинцев рассматривали себя скорее, как наследниками «Великой СССР», то после агрессии России они пытаются найти новую идентичность. Никто себе не хочет ассоциировать с тем, с чем ассоциирует себя Россия. И история Украины как раз как нельзя лучше подошла этому. В меру печальная, в меру героичная, в меру реалистичная. Собственно все попытки Кремля как-то повлиять на ситуацию в Украине привели к однозначному сплочению Украины и однозначному неприятию России подавляющем количеством украинцев. Мало того поскольку Кремль продолжает оставаться угрозой номер 1, то этим он, собственно, вынуждает народ выбрать Порошенко. Просто потому, что при нем Украина не только выстояла, но и стала сильней. Поэтому Порошенко на Мальдивах, его поход в дорогой ресторан – это конечно плохо, но собственная шкурка важнее. Народ может искренне ненавидеть Порошенко и искренне любить Тимошенко или Зеленского, но одним местом народ чувствует кто их может защитить, а кто нет. И поэтому выберут Порошенко и на каждом углу будут рассказывать какой он гад, вор и как они лично голосовали за Тимошенко/Зеленского/Кого-то-еще.