Естественное положение вещей

Наверно я ни для кого не открою секрет, что каждая вещь стремится занять наиболее устойчивую позицию. При химической реакции получаемое вещество - это то которое наиболее энергетически выгодно. Каждый человек стремится занять какое-то лично ему комфортабельное место.

Аналогично и государства в силу своего географического положения, людских и природных ресурсов принимают форму, которая наиболее энергетически выгодна. И изменить эту форму очень не просто. Это требует огромных затрат времени и cbk.

Для примера возьмем любую развитую страну Европы, например Германию. Откуда государство в Германии получает основной доход? Из налогов своих граждан. Соответственно государство заинтересованно в том, чтобы люди имели больший доход ведь тогда и налог будет больше. Соответственно если скажем в Германии решат снизить расходы скажем на здравоохранение, то через пару лет расходы на оплату больничных вырастут, а налоги снизятся. Аналогично если снизятся расходы на образование, то с течением времени уровень образования упадет. Соответственно будут меньше получать и меньше платить налогов. Возрастет социальная напряженность. Будущие студенты поедут в другую страну учиться и как показывает статистика очень часто в той стране и останутся. Соответственно опять большой и жирный минус государству.

Когда люди читают про большие штрафы за превышение скорости или за то, что не пропустил пешехода, то первая мысль что вот мол заботится о гражданах. На самом деле государству на них глубоко начхать. Но поскольку если человек превысил скорость, то резко возрастает вероятность аварии. Опять же если вы насмерть убьётесь, то государству будет, в сущности, все равно. Но проблема в том, что скорее всего вы не убьетесь, а сами покалечитесь или кого-то покалечите. И вот тут уже государству не все равно. Вам придётся платить пособие много десятков лет. Скорее всего обеспечивать вам жилье и прочие плюшки. Поэтому государство вводит драконовские законы, когда за не пристёгнутый ремень вы можете отдать пол зарплаты. Потому что платить вам за вашу же глупость государство не хочет.

Поэтому государство вводит большие налоги на топливо, чтобы люди были здоровыми как можно дольше, поэтому строятся переходы подземные и наземные, поэтому идут серьезные вложения в полицию и в общем в безопасность гражданина.

Государству нет никакого смысла творить диктатуру, потому что первым делом половина сбежит в другие страны, а вторая половина будет еле работать. Поэтому государство наоборот старается быть открытым и честным. Также выгодна свободная пресса, свободные выборы, свободный суд, отсутствие коррупции потому, что это держит государство в тонусе, и гражданин уверен в завтрашнем дне и не волнуется, что его деньги идут не туда куда надо.

Все это требует больших затрат энергии, но цель оправдывает средства. Здоровый образованный гражданин работает на высокотехнологичных предприятиях и зарабатывает много денег и делает это с силу своего здоровья очень долго. И соответственно государству получает часть этого дохода. Иными словами, довольный гражданин довольно ест травку и дает себя стричь. Государство процветает.

Как резюме государству выгоден здоровый, хорошо образованный гражданин. Государству выгодны высокотехнологические предприятия. Чем больше получает гражданин, тем лучше государству.

Теперь для примера возьмем страну, которая основной доход получает от торговли ресурсами. Например, Венесуэлу, но это применимо и для остальных стран. Кто ценен для такого государства? Ценны люди, которые могут обеспечить добычу и транспортировку этого ресурса. Но их нужно очень мало. Ценны люди, которые обеспечивают охрану этого ресурса от других людей и от других стран. Небольшое количество нужно для обслуживания верхушки и остальных нужных людей. А остальные люди вообще не нужны. От слова совсем. Чем их меньше, тем лучше. Они просто мешают. На них нужно тратить средства от продажи этих самых ресурсов. Поэтому самая оптимальная стратегия для такого государства — это избавиться от них. Но в большинстве своем в нынешнее время пустить их всех в расход не представляется возможным, поэтому верхушка тупо набивает свои карманы, а народ просто игнорируют, иногда бросая жалкие подачки чтобы не дай бог не начали бунтовать и портить хозяйское имущество. При этом гайки постепенно закручиваются, потому что со временем аппетит растет и делиться хочется все меньше и меньше. При этом низы повторяют устройство верхушки только в меньшем масштабе. Отсюда лютая коррупция.

Естественно, что ни про какие выборы даже речи вестись не может. Кто же добровольно кормушку отдаст? Аналогично свободная пресса. Она просто ни к чему, и только зудит над ухом неприятно. Суд, право и прочие вещи постепенно отмирают за ненадобностью. Прав тот, у кого деньги есть и власть. Все остальные прав не имеют. Скорее всего какая-то иллюзия права останется для вида, чтобы совсем уж картину не портить, но это не более чем ширма. Чем быстрее гражданин умрет, тем лучше. Не нужно вкладывается ни к здравоохранению, ни в образование. Даже если все отупеют или помрут, то выпишут кого надо из-за границы.

Как вывод такому государству вообще не нужны граждане. Они ему вообще ни к чему. Нужна небольшая кучка рабов чтобы обслуживала хозяев и не более того.

Понятно, что государство — это не какой-то живой организм, который думает или рассчитывает, что ему делать. Просто методом проб и ошибок было найдено оптимальное и устойчивое положение. Иногда менялись условия и меняло государство. Например, Испания времен Колумба была огромным государством, с развитой экономикой, ремеслами, наукой. Это была на нынешнем жаргоне сверхдержава. Но началась золотая лихорадка, поехало золото и серебро из обоих Америк. Стало невыгодно производить, учить. Можно было просто курировать золотые потоки и жить припеваючи. Расцвела коррупция, кумовство и прочие радости. А люди были все менее и менее востребованы. Нужны были только те, кто потоки золота обеспечивал. И очень быстро последовал закат империи. Сейчас насколько я знаю это одна из самых бедных стран Европы. Беднее только Португалия. Были и обратные примеры.

Мне могут возразить что вон Эмираты только на ресурсах живут, но живут очень хорошо. Дело в том что то, что я написал это описывает стремление государства. Так же как мяч, который вы держите в руке. Он хочет упасть (то есть принять устойчивое положение), но вы ему не даете. Как только вы уберете руку, он упадет. В Эмиратах политическая воля держит эту страну. Но чуть тряхнет и ее естественное движение вернет страну в обычную диктатуру. Кроме этого, есть еще и люди. Понятно, что более образованные люди даже в стране ориентированную на ресурсы возможно смогут избежать диктатуры. Например, Норвегия экспортирует довольно много ресурсов, но при этом никто не может назвать ее диктатурой. Но это потребовало очень много усилий.

Я надеюсь это поможет понять, почему в разных странах люди живут по разному.