Сейчас в сети идет активное обсуждение похода на москву, обсуждаются причины, выдвигается огромное количество теорий и прочего. И количество информации – просто зашкаливает. И я попробую вычленить самое главное из всего этого потока информации.

А самое главное, что показал нам бунт - никто не вышел на защиту текущего строя. Вообще никто. Кто-то, скрипя зубами выполнял приказ. Кого-то обманули. Но простые люди не вышли на защиту режима. Максимум – были упреки не раскачивать лодку, в то время как идет война, потому что это на руку врагам. И все.

Никто не вышел защищать так называемую стабильность, никто не вышел защищать вертикаль власти. И никто не стал рассказывать, что Шойгу и Герасимов – отличные парни и что зря вы на них батон крошите.

Я думаю, уже все в курсе про мятеж пригожина и его знаменитый поход на москву. Я пока не могу понять, что же это было, но давайте попробуем посмотреть различные факты и может мы поймем, что это было.

  1. По словам пригожина его войска было в 200 километрах от москвы. Он продвигался вперед без особых проблем. И есть независимые подтверждения этим заявлениям. Все что власть смогла сделать, это перерыть дороги и загородить их техникой. Но это в принципе бы не решило бы никакой проблемы и только немного замедлило бы его продвижение. Были еще заминированные мосты, но я думаю, что и это не стало бы существенным препятствием.
  2. Остановить его было буквально нечем. Когда русский добровольческий корпус вторгся в Белгородскую область намного меньшими силами, то даже те силы было нечем останавливать и не было чем вынудить их покинуть территорию россии.
  3. ЧВК двигались среди гражданских транспортных средств и власти пришлось бы стрелять в том числи и гражданским людям. Они, собственно, это и делали, и их это не сильно беспокоило, но картинка для населения получалась так себе.
  4. Если оттягивать войска с Украины, то в этом случае оборона на Донбассе бы просто рассыпалась за считанные дни. Ведь нужно было бы оттянуть явно не меньшее количество войск, а то и большее, чтобы противостоять армии пригожина.
  5. Власть пыталась атаковать армию пригожина с воздуха и если верить новостям, то в целом довольно безуспешно. Было потерянно несколько вертолетов и один самолет. При этом ВВС убили несколько гражданских и несколько вагнеровцев, а сами потеряли 6 единиц техники и 13 пилотов. Как вы сами понимаете– это экстремально плохой результат для «свердержавы» которая пытается остановить вчерашних зеков.
  6. Пригожин заявил, что пилотов фактически обманули и им сказали, что они будут стрелять по украинцам, потому что многие пилоты просто отказались выполнять приказ и стрелять по вагнерам.
  7. Если пригожин не врал, то под его начало стали переходить военные и это был очень хороший для него знак, потому что переход на сторону бунтовщиков в самом начале бунта – это самый сложный момент. Большинство просто выжидают и присоединяются только когда понятно, что бунтовщики выигрывают или хотя бы понимают, что у них есть шанс.
  8. Что интересно, так это то, что интернет работал практически без особых перебоев. Обычно власти отключают интернет и мобильную связь в самом начале беспорядков, но мы все видели практически онлайн. Скорей всего властям было просто не до этого.
  9. Кадыровцы «попали в пробку» и двигались 100 км около 12 часов и так и «не смогли» доехать до Ростова. Понятно, что пробка — это просто выдуманная причина, потому что всем известна «храбрость» воинов Тик-Тока. Причем сам Кадыров тоже очень долго тянул с реакцией, а потом объяснил это своей «занятостью». Чем это он мог быть таким занят в то время, когда решалась судьба его страны и его улуса? Но скорее всего Кадыров явно изучал ситуацию и послал подкрепление, но дал приказ «не успеть», чтобы возможно было вести диалог в дальнейшем если пригожин выиграет.
  10. Песков заявил, что кадровые перестановки в Министерстве обороны не обсуждались с пригожиным. То есть фактически та единственная причина, из-за которой Пригожин все это затеял, даже не входила в пакет обсуждения.
  11. Пригожин неоднократно повторял, что все, кто станут на его пути – будут уничтожены и он реально уничтожал всех, кто стал на его пути.
  12. Немало людей были готовы идти за пригожиным и он имел серьезную поддержку в народе. И это было не покорное блеянье как за путина, а реальную поддержку широких масс населения.
  13. И наконец последнее. А кто бы стоял насмерть за путина, шойгу и герасимова? Я думаю, что никто. Коммунальщикам сказали рыть они и рыли. А стрелять в вагнеровцев фактически так никого и не нашлось. А те, кто стреляли, просто не знали, что они вагнеровцы. И тут вдруг под москвой оказались некие кто может.

Сейчас много людей переживает, что россия может применить ядерное оружие и тогда … Эта тема сейчас активно разгоняется москвой и разными полезными идиотами. Зачем? Ну вот это как раз и понятно.

В очередной раз россия крупно проигрывает на поле боя.  И проигрывает даже не потому, что Украина бросила все силы в одно конкретное место. Относительно небольшие силы Украины прорывают оборону то там, то тут. Уже давно видно, что россия проигрывает во всем: тактике, стратегии, экономике и морали.

И поэтому в очередной раз в информационные просторы вбрасывается тема ядерного оружия. Для это в россии снова включили старую тактику «бешенного ивана», «я за себя не отвечаю, держите меня семеро». Цель всего это – заставить Запад позволить россии сохранить лицо, а не то

«Сегодня Путин показал африканским лидерам договор от прошлого года между Россией и Украиной, парафированный делегациями в Стамбуле. Переговоры проходили 29-30 марта 2022 года и завершились подписанием документа главами делегаций».

Давайте посмотрим на этот абзац и стиль подачи материала. Автор ни разу не сомневается в то, что подписание имело место и он выдает все это как свершившийся и на 100% достоверный и бесспорный факт, хотя об этом еще пару дней назад никто и не слышал. Но это вообще никак не смущает автора.

И я на 100% уверен в том, что если бы Украина показала нечто похожее, то он бы обрушился на это заявление со «всей пролетарской ненавистью». Я не требую от автора придерживаться стандарта BBC, но какая-то элементарная порядочность должна

Многие люди вполне понимают смысл того, что именно означает выражение: «Не сотвори себе кумира», но при этом очень часто создают этого самого кумира. Ну ладно, создают себе кумиру, ну и ладно, проблема то в чем? И я попробую объяснить в чем состоит проблема.

Но для начала немного истории. В детстве мне очень нравился определенный советский артист. Кто именно – совершенно не важно для нашей истории. А потом я узнаю от человека, которому я мог доверять, что этот артист – редкостная сволочь. И дальше у меня был натуральный шок, так как мне было очень тяжело в это поверить.

В тот момент я сделал правильный выбор и в дальнейшем я не раз убеждался из других источников, что того артиста на самом деле

Сейчас многие «не такие русские», да и просто люди, состоящие на службе у кремля, разносят нарратив что «не все так однозначно» и выдвигают различные «версии» того, что же именно произошло с дамбой в Новой Каховке.

И все эти версии имеют одно общее – россия ни в чем не виновата. Не виновата и все тут. Совсем явные пропагандисты рассказывают о том, что на самом это Украина подорвала плотину, а остальные рассказывают, что «она сама взорвалась» и «не виноватая я, он сам пришел». Но давайте включим логику и рассмотрим все версии. Я специально выжидал несколько дней, чтобы увидеть и учесть все возможные версии.

Подрыв Украиной

Дамба — это очень серьезное сооружение, часто с десятками метрами бетона. Если просто положить взрывчатку на нее

Давайте посмотрим, как россияне так легко позволили себя оболванить и какие были шаги на этом непростом пути превращения себя в зомби, которые, как и настоящие зомби готовы умереть просто так, даже не понимая за что. И тут есть несколько существенных вех и факторов, которые я бы хотел рассмотреть.

Еще в СССР быдлу рассказывали о том, что мы самые сильные и самые могущественные, нас все боятся, «мы всем покажем кузькину мать» и прочее-прочее. Фактически быдлу вбивалась простая и нехитрая мысль: пусть мы живем как скот, но зато мы всех сильней и страшней и именно это помогало быдлу хоть как-то мириться своим скотским существованием.

Но самое главное, что нравилось быдлу – тот факт, что их все боялись. «Боишься – значить уважаешь» —

Итак, несколько дней назад заветная цифра в 200 000 мертвых зомби была преодолена. Причем согласно моим источникам, это цифра явно занижена в меньшую сторону. Я попробую объяснить из чего именно эта уверенность складывается.

Как я уже писал раньше, Генштаб Украины более-менее адекватно сообщает о потерях врага и в целом это число близко к тому, что так или иначе зафиксировали украинские военные. Это также подтверждают мои источники из ВСУ.

Но зачастую просто невозможно оценить сколько же реально погибло. Возьмем простой пример - взорвали едущий грузовик. Как понять сколько там было людей кроме водителя? Взорвали склад ночью и как узнать сколько зомби там испарилось? А как посчитать сколько подорвалось на минах? Отсюда становится очевидно, что даже такая немаленькая цифра в 200 000

Как почти все из нас знают, несколько недель назад, президент США Дж Байден посетил Киев. И такому себе Маркову задали вопрос: «а когда путин приедет в Крым и на вновь завоеванные территории? Вот Байден то приехал в Украину, а путину что, слабо?». На что Марков ответил, что президент США приехал потому что он точно знал что мы мирные люди и мы не будем стрелять. А вот кровавые укры, как только узнают, что путин приехал скажем в условный Донецк, то они этот самый Донецк сравняют с землей и сделают все возможное чтобы его убить, и поэтому путин никак не может приехать на передовую. И на первый взгляд все кажется логично, но только на первый взгляд.

Ну про мирных людей, мы опустим.

Я никогда не читал и не слушал Познера, но в целом, по слухам, у меня было мнение о нем, как об умном и либеральном человеке. Но вот сегодня я прочитал небольшие отрывки из его сегодняшнего интервью, где он что-то там про свободу слова рассказывает. Я собрался ответить на это, но потом я понял, что тексты у разных людей немного отличаются и я решил найти оригинал. Оказалось, что это видео на час тридцать. Я честно посмотрел его посмотрел, перематывая только те места, где говорит не он.

Какой итог этого интервью? Если коротко, то представьте себе умного человека, который говорит на очень хорошем английском и несет псевдонаучную дичь на уровне соловьева или киселева и обильно приправливает эту дичь пропагандой. И выдал он