Зачем нужна демократия

Вот прочитал сегодня вот такое: «Забавно, как взгляд на мир через призму войны в Украине поменял мои взгляды. Раньше я считал, что нет большей ценности, чем демократия. Чем дольше наблюдаю за событиями последних лет, тем меньше понимаю, какой в демократии вообще смысл.

Ну то есть понятно, какой. Нам, демосу, смысл демократии — это сохранить власть над собственным государством и не быть сожранными элитами. До тех пор, пока демократические институты в нашей стране стоят выше элит, мы с мутными дядьками в костюмах будем плюс-минус равны.

Но что делать, если в вашу страну вторглись дядьки в костюмах из соседней страны? Внезапно выясняется, что элиты, для которых демос — это не более, чем расходный материал и юниты в стратегии, воюют гораздо эффективнее, чем управляемое демократическими институтами государство».

Я пока не понял, это он написал за деньги или он действительно так думает. Но пока примем презумпцию невиновности и начнем разбирать его пост по частям и смотреть так ли все на самом деле.

Итак, есть Украина и есть россия. У первой огромный дефицит боеприпасов, нет целых классов вооружений (почти нет авиации, нет флота, крылатых и балестических ракет), проблемы с мобилизацией и пророссийское правительство. У второй нет дефицита почти ни в чем, полный спектр вооружений и огромные запасы вооружений и боеприпасов. И, кроме того, огромное мобилизационные возможности.

Но как мы видим, что эти две страны воюют более-менее сравнимо. Да, Украине помогает Запад ресурсами, но в целом даже в первые дни войны Украина держалась довольно неплохо.

Видим ли мы эффективную войну со стороны россии? И ответом будет твердое нет! Россия воюет крайне неэффективно. Это что угодно, но только не эффективная война. Видим ли мы эффективную войну от Украины? Я бы сказал да, особенно учитывая все ограничения.

«И там, где заворовавшийся диктатор может из личного кармана оплатить батальон контрактников из Индии, демократической стране нужно несколько месяцев согласовывать расход бюджета из денег налогоплательщиков. А налогоплательщики параллельно еще и по шапке тебе будут стучать за то, что ты все неправильно делаешь».

Да, пока демократические страны не перешли военные рельсы, все идет довольно медленно и долго. Это как недостаток, так и преимущество, потому как диктатор закажет батальон из Индии, то этот батальон вполне может оказаться очередными тиктокерами, которые и воевать то не умеют. В случае же демократов имеется намного больше шанс, что этот батальон выполнит то, ради чего его нанимали.

Но опять же я хочу повторить, что так происходит только до тех пор, пока нет угрозы самому государству. Сейчас западному миру нет особой угрозы, и, например США и они могут позволить себе как написал автор «А в это время демократические лидеры будут трястись о предстоящих выборах». Но как только появляется угроза, то все очень быстро меняется и вы можете почитать как США перестроились во время Второй мировой войны.

«Пока Путин творит беспредел в Украине, Алиев творит беспредел в Армении, а Эрдоган все облизывается на Грецию. И так называемый "свободный мир" не имеет свободы ответить на эти провокации, единственная свобода, доступная свободному миру, это выражать обеспокоенность и хавать тычки в ебло». А как автор хочет, чтобы «свободный мир» ответил? Ковровыми бомбардировками скажем Турции? А поможет ли? А потом что? Ходить по улице и всем, кто повышает голос на вас пускать пулю в лоб? А чем тогда «свободный мир» будет лучше путина?

Война — это крайняя мера и кроме очень дорогая штука. И поэтому стоит пробовать все остальные меры убеждения. Ну и «ось зла» как раз именно этого и добивается, чтобы хаос начался по всему миру и чем его больше, тем лучше и поэтому провоцирует своих шестерок.

«Свободному миру» сейчас ничего не угрожает и поэтому он довольно расслаблен. Что сейчас делает россия? Она буквально убивает себя об стену. Они тратят все свои деньги на покупку вещей, которые просто сгорят. Они тратят весь свой военный, людской и экономический ресурс на десятилетия вперед и фактически уже не смогут быть даже региональным игроком.

И для «свободного мира» такая ситуация является идеальной, потому что россия перестает быть непредсказуемым глобальным игроком и постепенно ее можно будет выкинуть из всех глобальных структур. Так почему тогда «свободный мир» должен переживать?

Ну а теперь вернемся к оригинальному вопросу – зачем нужна демократия. А она нужна для простой штуки – чтобы самому не оказаться юнитом, в никому не интересной войне, которая была затеяна лидером просто для того, чтобы потешить свое самолюбие. И также для того, чтобы таким юнитом не оказались ваши дети.

Она нужна для того, чтобы ваша страна выбирала правильных союзников, а не условную северную корею. Чтобы вы знали, что ваши деньги идут не в карманы верховного и его корешей, которые уже в двери не могут пройти, а на нужные вашему государству и вам вещи.

Если вы хотите, чтобы ваше мнение что-то значило, то тогда вам нужна демократия. Хотите быть «юнитом» и бессловесным рабом, которого будут пороть на конюшне за малейшую провинность? Тогда вам нужна сильная рука.

И мне даже удивительно, что такие простые вещи нужно объяснять. Кто-то давно сказал, что демократия наихудшая форма правления, если не учитывать другие. И что ничего лучше ничего пока не продумали. И поэтому данный вброс либо проплаченный, либо автор просто полезный идиот.