Я регулярно читаю одного автора и заметил определенный шаблон. Например, он пишет следующее: «Неважно кто сбил MH17, важно, что виноватой назначили россию». Следующий перл «Неважно нашли документы при обыске у Трампа или подбросили, установка на то, чтобы сделать его виновным, чтобы он не смог участвовать в президентской гонке». И последней: «россию назначили виновной за трагедию в Буче. Правды мы никогда не узнаем». И это только несколько примеров, а их намного больше.

И это пишет не какая-то подзаборная пьянь, которая с трудом освоила алфавит и читает только по слогам. Нет, это пишет человек, который претендует на звание аналитика и эксперта. На человека, которому видно то, что обычный человек не замечает. На человека, который видит общую картину и закономерности между, казалось бы,

«Я не зря упоминаю СССР, так как структурно нынешняя спецоперация — это отложенная на тридцать лет гражданская война между двумя частями бывшего СССР, причем война наиболее экзистенциальная по своей сути — война внутри одного этноса, разделенного по единственному признаку: выбору модели и пути развития. Чем меньше разделяющих признаков, тем ожесточеннее конфликт. Наиболее кровавый конфликт возникает в пределе, когда разделяющий признак единственный. Что, в общем, мы и имеем сейчас».

Можно навешать множество определений для этой войны, но меньше всего сюда подходит выражение «гражданская война». «война внутри одного этноса» — это какие вещества нужно принимать чтобы назвать русских и украинцев – одним этносом? Возьмем определение из российской Вики: «Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся