Нападет ли Украина на Россию

Прочитал очередной вброс от Кунгурова про нападение Украины на Россию. И я вижу, что сей опус достоин более детального обсуждения.

Для начала Кунгуров заявляет, что Украина является failed state. И перед тем, как я начну обсуждать этот термин, я замечу, что этот нарратив крайне популярен среди спецслужб России их пропагандистов. Но давайте посмотрим, что это такое. Failed state - a state whose political or economic system has become so weak that the government is no longer in control. Основной посыл, состоит в том, что правительство не контролирует ситуацию. Если натянуть сову на глобус, то действительно Украина не контролирует часть Донбасса и Крым. Но Украина не контролирует территории не по причине слабости, а по причине вторжения иностранного государства. На остальных территориях государство имеет полный контроль. Поэтому тут Кунгуров просто соврал.

«С национальным самосознанием, мягко говоря, большие проблемы. «Украина – не Россия» – принцип простой, но малопродуктивный. Еще никому не удалось выстроить свою идентичность на отрицании чужой». А если бы Кунгуров поспрашивал украинцев, то ему бы ответили, что это как раз отличный принцип. Украинцы хотят быть не такими как россияне. Они не хотят быть быдлом и рабами, которыми являются россияне. Я не будут утверждать, удавалось ли кому-то так выстроить свою идентичность или нет, но я отвечу, что все бывает в первый раз. До появления США, можно было смело утверждать, что еще никому не удавалось построить сильную страну без монарха во главе. Поэтому очередная ложь.

«И не надо лить крокодиловы слезы по поводу коварного русского медведя, который подло оккупировал. Маленькая Финляндия в 1939-1940 гг. смогла от этого самого медведя отбиться в гораздо более тяжелых условиях. Ценой более 25 тысяч убитых, но смогла. Государство потому и является несостоявшимся, что не в состоянии себя защитить». Тут совсем печалька. Неужели у кого-то есть сомнение что СССР захватил бы Финляндию если бы захотел? Неужели Кунгуров так плохо учил историю? Просто в данном случае нашла коса на камень. СССР думал, что будет маленькая и быстрая победоносная война, но финны оказали достойное сопротивление и маленькой войны не получилось. А для большой войны еще не наступило время и поэтому Сталин отступил. Кроме того, возникло серьезное давление со стороны международной общественности и самое главное со стороны Германии. Поэтому для сохранения лица забрали себе кусок Финляндии, чтобы быдло не дай бог не подумало, что мы «не могем». И быдлу все подали как оглушительную победу и что мы даже и не хотели никого завоевывать, а просто хотели «себя обезопасить».

И абсолютно точно такое же хотел провернуть и Путин. Его ставленники в Украине развалили украинскую армию практически до основания и у него были все основания полагать что он сможет захватить большую часть Украины руками «добровольцев». Причем уже тогда у него хватало ума понимать, чем открытое нападение может закончиться. Но он не учел то факт, что «Украина – не Россия», и что в Украине, как и в Финляндии, на войну пошли добровольцы и фактически Путину удалось захватить только две области, с самым высоким процентом ватного населения, которым было просто все равно.

«и уже восьмой год «крупнейшая армия Европы», как гордо именуется ВСУ киевской пропагандой, робко топчется на «линии разграничения», не решаясь восстановить суверенитет над мятежными окраинами». Ну вообще-то ВСУ освободила значительные территории и была крайне близка к полному освобождению Донбасса. Но Россия ввела регулярную армию и руководство Украины не было готово к потерям в этом случае. И именно поэтому «Почему в 2015 г. замирились с сепарами и Кремлем». Хотя это не было «замирение» и Киев принципиально не вел никаких переговоров с сепаратистами. Фактически Киев просто заморозил конфликт до лучших времен. Ну а когда российские войска сбили MH17, то это очень плохо отразилось на российских планах и поэтому они тоже пошли на замораживание.

Кроме этого, мировое сообщество, а особенно Европа, хотели мира любой ценой и не хотели особо разбираться кто там на кого напал, и они серьезно давили на Киев и продавливали Минские соглашения. Собственно, точно также Европа заставила подписать Грузию соглашение, что они претензий не имеют. Если бы Киев отказался от Минских соглашений, то в глазах Европы, он выглядел бы агрессором со всеми вытекающими для него проблемами. А так агрессором выглядела Россия, которая за это получила порцию серьезных санкций, которые довольно серьезно ее ослабили.

Но и после подписания Минских соглашений, Киев продолжал воевать, но небольшими шажками и продолжал освобождать территории. Киев ликвидировал всех командиров боевиков, которые не успели сбежать. Фактически Киев остановился только с приходом к власти клоуна. Но опять же, его к власти привела Москва, отлично сыграв на жадности украинского быдла. Ну и сказалась определенная усталость от войны. Тут, надо признать, у Москвы вышло хорошо.

И я опять хочу сказать, что Путин забрал не только самые быдло регионы, но и самые дотационные регионы. Мало того, оттуда сбежали самые умные люди и в результате там осталось только 100% быдло. И которое после освобождения опять сядет на шею и опять получит избирательные права. Поэтому очевидно, что «Практически все украинцы, с которыми мне приходилось общаться, не особо горят желанием отвоевывать «временно оккупированные территории»». Но Украина все равно освободит эти территории, поэтому что это территория Украины и это ее обязанность.

Кроме того, Украине особенно спешить некуда. Россия с каждым годом будет слабеть, мир постепенно вынимает из рук Путина энергетическое оружие, да и сам Путин помогает этому, как никак другой. Поэтому Киев нет смысла лезть на рожон, и он просто выжидает. Без помощи России эти недореспублики падут за два дня, просто в силу отсутствия топлива и боеприпасов.

Дальше Кунгуров говорит, что «Уж если страна наращивает военную мощь, то должна ее применить по назначению – выгнать оккупантов со своей территории. В противном случае налогоплательщик спросит, какого это хера он финансирует бесконечную войну без какого-либо результата?». Может это я такой умный и вижу, что армия может применяться просто для того, чтобы не пустить врага дальше? Как я написал выше, Украине по большому счету не нужен ни Донбасс, ни Крым. И что намного лучше выждать правильный момент и не «посылать тысячи юношей в мясорубку». Мало того, на сдерживание требуется намного меньше сил, чем на нападение, поэтому я лично вижу, что Украина на данный момент делает абсолютно правильные вещи. Возможность отобрать свои территории будет только один раз и лучше ей воспользоваться в подходящий момент, а не просто завалить трупами и потом сказать: «ну мы попробовали и не получилось». Гении войны говорили, что нужно выбирать место и время.

Дальше Кунгуров понес совсем лютый бред, про то, что Вашингтон хочет, чтобы Украина силой отобрала свои территории назад, а Украина не хочет этого делать. Но при этом не приводит ни одного аргумента зачем Вашингтону это нужно. Как по мне, так Вашингтону самый выгодный вариант был бы, если бы Россия напала бы на Украину. А для этого много не нужно, нужно просто взять Москву на слабо. Там у власти гопота, и не ответить на слабо у них является потерей лица. После чего быстро разбить Россию руками Украины, ну а если Украина попросит нанести ракетный удар по территории Украины, то почему бы и нет. Печально конечно, что там в тот момент окажутся российские войска, но кто же знал, что так получится. А потом окажется что украинцы эти ракеты в шахтах нашли. Пропаганда и так из каждого утюга говорит, что со стороны Украины воюют чернокожие американцы, так что эту карту во второй раз не получится разыграть.

После чего штаты получают повод ввести санкции на все что продает Россия и забрать себе куски очень лакомого газового и нефтяного рынка. Ну а Россия распадется через год-другой максимум, предварительно отдав свое ядерное оружие за чемодан с деньгами. После чего Голливуд будет 50 лет снимать фильм о том, как они спасли человечество, в том числе от ядерной угрозы. Профит и профит.

Но мы видим прямо противоположное. США и НАТО готовы обсуждать и вести диалог, но при этом не будут поступаться принципами. И это правильная политика взрослой страны. Даже несмотря на то, что им выгоден другой вариант. Потому что в выгодном варианте пострадают очень много людей, ну и положа руку на сердце, кто его знает, чем оно обернется. Ну а кроме того, в США знают, что Россия не жизнеспособна, поэтому им некуда торопится. Всему свое время.

Кунгуров же просто в очередной раз исполняет заказ, потому что опять, в 100500 раз, его позиция на 100% совпадает с позицией Кремля. Ему нужно описать быдлу, почему Украина «должна» напасть, потому что именно это именно то, что описывает российская пресса. Киев нападет на маленькие и беззащитные республики, и Россия вынуждена будет их защитить, введя свои войска на территорию Украины. Но одно дело защитить их от Украины. А другое дело защитить их от коварных планов Госдепа, потому это вообще святое дело. У российского быдла Госдеп — это просто филиал дьявола на земле. Поэтому быдло с ликованием воспримет такой поворот и будет мужественно терпеть последующие санкции, радуясь тому, что разрушили коварные планы.

А вот и продолжение подоспело от третьего февраля: «из откровений главы МИД РФ Сергея Лаврова, который «проговорился» либеральному рупору кремлевской пропаганды из «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову на счет ненадежности неких элементов на территории «республик». Секрет состоит в том, что вроде как в Украине, и в России есть политики «ястребы», которым просто по зарез необходим конфликт на Донбассе, чтобы «державы» не договорились «на их спине», и они продолжили ловить рыбу в мутной воде. Именно эта анонимная темная «третья сила», исходя из слов Лаврова, может спровоцировать боевые столкновения, и свалить шахматную доску, на которой играют Вашингтон, Киев, Москва, Лондон и другие игроки». Вот прям один в один что Кунгуров и написал.

Результирующий опус получился довольно топорный. Украина – failed state. И Кунгуров пишет, что теперь, по науськиванию США, ценой жизней десятков тысяч солдат попробуют отбить то, что им не особо то и нужно, но при этом Украина предстанет в глазах всего мира агрессорам. При этом поскольку Украина уже не вызывает былой реакции у россиян, то теперь нужно приплести США, потому что тут еще есть хоть какой-то отклик. Но я не понимаю, на кого это рассчитано? На имбецилов? Ну для этого Соловьев есть и Скабеева. Кунгуров позиционируется как канал для тех кто поумнее.

Но меня лично радует тот факт, что в комментариях к статьям Кунгурова видно, что народ все меньше ведется на псевдо-правдивые посты и начинает думать головой. Даже в России.