В свое время еще когда в США шли подсчеты голосов и суды по поводу выборов, Кунгурову было приказано написать статью о том, что нет никакой разницы кто является президентом в США. Портянки поняли, что они проиграли и стали стелить соломку. Мол, не очень-то и хотелось. Еще тогда эта статья у меня вызвала резкое неприятие, но у меня не было фактического материала. А теперь он есть, и я хочу ответить аргументированно. Итак, начнем.

Но для начала немного цитат. «…а ее президент – всего лишь клерк, сидящий в Овальном кабинете. Клерк, который не может принимать никаких единоличных решений…В общем, в Америке президент – это такой не очень влиятельный чиновник, которому поручено курировать вопросы, не имеющие особой важности… Но кто-то же должен с трибуны ООН надувать щеки и переживать о недостатке демократии в России и Камеруне. Вот этим президент и занимается. Что касается внутренних дел, то из тех 20% полномочий, что делегированы штатами на федеральный уровень, львиная доля принадлежит Конгрессу, который принимает законы. Собственно, у президента нет и 0,1% всех формальных властных полномочий в стране».