О свободе слова и блокировках

Возник интересный вопрос, после того как почти все социальные сети заблокировали аккаунты Трампа. А это борьба за свободу слова или нет? Вот когда человек через твиттер призывает вешать всех черных это свобода слова или экстремизм? А когда человек говорит, что нужно изгнать всех евреев из страны? Где та тонкая граница, которая отделяет одно от другого. Попробую высказать свое мнение.

Когда человек говорит, что выборы незаконные, то это его личное мнение. Когда человек говорит, что судьи продажные, это тоже его личное мнение и свобода высказывания, хотя за это могут через суд призвать к ответу за клевету. Когда человек говорит, что мы должны идти на мирный протест – это тоже его неотъемлемое право.

Когда человек говорит, что давайте вломимся в дом вот этого человека, то это уже не свобода высказывания, а склонение других людей к противоправным действиям. И между прочим, за это есть статья почти в каждой стране мира. И не важно дом это частного человека или государственное учреждение. В любой стране есть легко внушаемые люди и их относительно просто на такое.

Кроме того, я неоднократно читал, что если бы это был не президиент, а обычный пользователь, то его забанили бы гораздо раньше. То есть если бы всех оценивали бы одинаково, то он был бы забанен уже давным-давно. Но ему прощали то, что обычному человеку бы не простили. Что я лично считаю неправильным.

Но в конце концов большинство социальных сетей поняли, что с этом нужно что-то делать, потому что, во-первых, дальше будет только хуже, а во-вторых, их вполне могут привлечь к ответственности, и они будут разделять ответственность с Трампом. Ну и в-третьих, они начали терять популярность. После чего он был забанен везде.

Причем не забывайте, что это 3-5 разных компанй и это их не государство попросило забанить аккаунт, а они сами независимо решили. То есть решение было не политическим, а больше частным, возможно смешанным с гражданским. Например, в случае Твиттера, сотрудники Твиттера стали давить на руководство, и они в конце концов его забанили.

Поэтому как мне кажется его забанили в социальных сетях вполне по делу и небыло никакой попытки цензуры со стороны государства и не было попыток ограничить свободу слова. И даже несмотря на давление со стороны общества, социальные сети никак не ограничивали свободу слова, до того момента, когда это уже стало опасным.

Скажу прямо, я, несмотря на то что я явно видел явный вред от твиттов Трампа, даже и не думал про то, что хорошо бы забанить аккаунт Трампа. Даже после звонка в Джорджию, хотя уже явно начало попахивать импичментом. Ну а после 6-го числа, я понял, что его аккаунт — это обезьяна с гранатой. И что завтра он всех призовет к оружию, и будут десятки тысяч жертв. И именно тогда я подумал, что неплохо бы его заблокировать, потому что уже видно, сколько вреда он наносит.

Я прекрасно понимаю, что это может сформировать прецендент, и что решение забанить его аккаунты не является идеальным. Но мне лично кажется, что в данной ситуации – это хорошее решение, которое хоть и не без недостатков, но резко снижает остроту проблемы. Кроме того это хорошее решение в свете решения об импичменте, потому что показывает всем, насколько непопулярный он стал.

Согласно сегодняшним новостям опросы показывают что 56% считают, что Трамп должен быть убран со своего поста до 20-го января.

Ну и хочу добавить, что если бы та поправка, на которой так настаивал Трамп, была бы принята, то Твиттер бы точно разделил бы ответственность за экстремизм Трампа, вместе с Трампом.