Нашел на анекдот ру.

Начало

В тюменском университете проводился курс "Письмо, мышление, анализ, интерпретация". После этого гарвардский профессор поделился своими впечатлениями о российских студентах.

Мне кажется, это идеальный срез о нашем мышлении, методах воспитания и специфики обучения.

Ссылку на материал дам в первом каменте, а в посте перечислю самые важные тезисы.

👉1. Привычка искать готовое

Студентам дается задание прочесть текст. Затем на основе этого текста преподаватель задает вопросы, инициируя дискуссию. Вопросы формулируются таким образом, что на них нельзя ответить, просто повторив какой-то фрагмент текста, скорее, следует сформулировать аргумент, отсылающий к проблемам более общего порядка.

С этим россиянам справиться было очень тяжело. Они привыкли, что ответ содержится в самом тексте, и по привычке искали его там. Не найдя

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-elections-william-barr-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d

Начало

В интервью Associated Press генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что министерство юстиции не нашло широко распространенных случаев фальсификации голосования.

«На сегодняшний день мы не видели фальсификаций такого масштаба, которые могли бы изменить исход выборов», - сказал Барр AP.

Заявление Барра подтверждает то, что все время говорили эксперты по выборам, включая представителей федерального правительства. Это также сокращает круг сторонников Трампа, продолжающих поддерживать ошибочные и опасные заявления президента о том, что президентские выборы были сфальсифицированы. Барр - один из самых горячих сторонников президента.

Трамп попытался подорвать результаты выборов, указав на обычные проблемы на выборах - вопросы о подписях, конвертах и почтовых марках - как на свидетельство широко распространенных фальсификаций результатов голосования, которое стоило ему выборов.

«Было утверждение что

Многие знают, что, когда человек заводит собаку или кота, до довольно часто питомец становится похожим на своего хозяина. Причем не только внешне, но и по поведению.

И вот питомец Трампа сказал то, что у Трампа на языке, но все никак не может решиться сказать.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/01/trump-lawyer-joe-digenova-election-security-chief-chris-krebs-shot

«Любой, кто считает, что выборы прошли хорошо, - сказал он, - как этот идиот Кребс, который раньше был главой службы кибербезопасности, - идиот класса А. Его четвертовать. Вытащить на рассвете и расстрелять».

И это говорит не обдолбанный реднек у которого IQ в районе 30, а юрист Трампа. Юрист очень хорошо понимает, что и когда говорить. И если он такое говорит, то только с согласия хозяина.

«ДиГенова сказал, что команда юристов Трампа «разговаривала с присяжными,

https://edition.cnn.com/2020/12/01/politics/gop-silence-trump-false-election-claims-mccarthy/index.html

«Во многих отношениях реакция Республиканской партии Конгресса на Трампа совпала с реакцией партии на Маккарти. Какими бы ни были их личные опасения по поводу поведения или ценностей Трампа, подавляющее большинство республиканцев в Конгрессе поддерживали Трампа на каждом шагу, с момента его инаугурации в 2017 году, отмахиваясь от опасений по поводу всего, от откровенно расистских высказываний до его попыток вымогать у правительства Украины компромат на возможного кандидата в президенты от демократов Джо Байден.

Такая модель поведения сохраняется и после выборов, поскольку Трамп выдвигает необоснованные заявления, в которых он проиграл только из-за массового фальсификации результатов голосования; Поскольку ряд судов штатов и федеральных судов отклонили эти иски как не имеющие каких-либо подтверждающих доказательств, Трамп лишь усилил свои обвинения.

В воскресном интервью