Верховный суд отклонил иск штата Техас против 4-х других штатов!

Как я и предсказывал, Верховный суд отклонил иск штата Техас к четырем ключевым штатам.

«Суд в кратком предварительном постановлении заявил, что Техасу не хватает фактов для продолжения дела, заявив, что он «Техас не продемонстрировал признаваемом в судебном порядке интерес к тому, как другое государство проводит свои выборы. Все остальные ожидающие рассмотрения ходатайства отклоняются как несостоятельные»». Иными словами, Техас не смог фактически доказать, что другие штаты как-то ущемили интересы Техаса.

«Суд не только отклонил попытку Техаса оспорить результаты в четырех штатах на поле битвы, но и сделал это так, что это не позволит другим штатам делать тоже самое», - добавил Владек.

«Затяжной судебный процесс генпрокурор штата Техас Пакстона, поддержали 17 генеральных прокуроров штата и более 100 республиканцев в Палате представителей, присоединившись к потоку судебных исков, поданных г-ном Трампом и его адвокатами, которые безуспешно пытались изменить исход президентских выборов в США в ключевых штатах, выигранные г-ном Байденом. Федеральные судьи и судьи штатов отклонили иски, потому что в них не было доказательств, подтверждающих утверждения, что выборы были фальсифицированы»

«В связи с иском Техасом Верховный суд получил более дюжины записок и ходатайств коллеги суда с просьбой вмешаться от г-на Трампа, от коалиций либеральных и консервативных штатов, от политиков и ученых». То есть не просто подали иск надеясь на торжество правосудия, а и начали давить своим авторитетом и массовостью. По секрету скажу, что судьи в США этого крайне не любят.

И все это при том, что республиканцы имеют перевес в Верховном суде. 6 из 9 если быть точным. Трое судей были назначены самим Трампом. И все 3 судьи назначенных Трампом проголосовали против того, чтобы рассматривать иск. Всего 7 судей проголосовало против рассматривания дела, а 2 предложили рассмотреть и отказать. Все это говорит про то, что судьи понимают, что такое закон. А 2/3 конгрессменов республиканцев, которые эти законы творят, этого не понимают. Ей богу, чем больше я на этот цирк смотрю, тем больше это напоминает сериал Brain Dead. Но там хоть людям было простительно так себя вести, у них мозгов не было.

Но это еще не все хорошие новости. Этот иск и еще 56 других создает преценденты. И соответственно в будущем другие судьи будут отклонять похожие иски ссылаясь на эти преценденты. В какой-то мере Трамп, сам того не желая, находит разнообразные потенциально уязвимые места в системе, и я думаю, следующие 4 года все эти места будут тщательно заделывать.

Вот что еще я нашел: «Многие аргументы сторонников Трампа основывались на том, что в конечном итоге было или слухами или предположениями. И во многих случаях сторонники Трампа заявляли, что у них еще нет доказательств, подтверждающих их обвинения, но они хотят более внимательно изучить бюллетени или конфиденциальные данные о выборах, чтобы увидеть, смогут ли они найти доказательства фальсификации». То есть грубо говоря я говорю: «Гражданин судья, вот тот человек меня обокрал. Никаких доказательств того, что у меня что-то украли, я дать не могу, но я прошу дать мне доступ к его квартире и я там поищу, а нет ли чего незаконного».

Я рад, что правосудие и здравый смысл победили. И я желаю США побольше людей которые ставят страну выше сиюминутных выгод. И я уверен что последние 4 года займут свое место в учебниках наравне с великими битвами в истории этой страны. В конце концов, американцы смогли законно отыграть свою страну от недофюрера.