Муравей в поисках десятки

Куратор потребовал срочного поста, и муравей ответил «Есть».

«Вначале к иску Техаса относились скептически и юмористически, но все резко изменилось, когда Верховный суд принял его к рассмотрению, что само по себе означает, что суд увидел в аргументах признаки состава федерального преступления». Согласно моей информации, суд не принял его к рассмотрению. Пока что суд только выслушал 11-часовое заявление истцов и насколько я понял ответы штатов, которые обвиняются. Суд не может запретить подавать иски и не может отклонить иск даже его не выслушав. Это только республиканцы так могут делать.

На всякий случай поясню, что такое принять дело. После того как суд заслушивает сторону обвинения и сторону защиты, и если суд считает, что аргументы обвинения выглядят логично, а аргументы защиты не очень, то тогда суд берет дело в обработку. После чего внимательно изучает факты с обоих сторон на предмет их достоверности и тогда выносят вердикт. Так вот, на данном этапе дело еще не приняли к рассмотрению и вряд ли примут. Объясню почему.

США это соединенный штаты. Иначе говоря, федерация штатов. Есть определенные законы, которые регулируются федерацией, но большинство законов регулируются самими штатами. Есть штаты с легализированной проституцией, есть штаты, где разрешены азартные игры. А есть штаты, в которых все это запрещено. В каждом штате свои правила дорожного движения. В разных штатах разные налоги. Ну я думаю вы поняли идею.

Так вот, все что касается выборов этим штатом то, согласно конституции, это 100% прерогатива штата. Ни федеральное правительство, ни другой штат никак не имеют права вмешиваться в этот процесс. Штат может разрешить всем голосовать по почте, или запретить всем. Это его прерогатива.

Спешу заметить, что были преценденты, когда один штат пытался через Верховный Суд влиять на другой штат и все разы иски были отклонены именно, потому что фактически каждый штат это мини-государство и федеральное правительство имеет весьма ограниченное влияние. Кроме всего вышенаписанного, в США прецедентное право и поэтому даже если будет очень хотеться что-то поменять, то будет очень тяжело сделать, в силу именно существующих прецендентов.

Я, конечно, не юрист и не стесняюсь про это писать. Может я чего-то не до конца понимаю, но насколько я понимаю, у Верховного суда особо-то и выбора нет, кроме как отклонить иск. Цель иска как я вижу просто использовать партию для достижения своих грязных целей. И республиканцы не против, даже если для этого нужно бросаться какашками в своих однопартийцев. Я раньше думал, что республиканцы уже достигли дна, но похоже они начали копать еще дальше. Возможно, что именно в этом и есть цель Трампа. Развалить устойчивую двухпартийную систему вымазав республиканцев в дерьме по уши. А муравей через товарища майора в меру своих сил старается помочь. 20 долларов это 20 долларов.