Я понимаю, что у муравья кредо – «я не гей, но 20 баков это 20 баксов». Но все же наверно не стоит сводить это к тому анекдоту про медведя и охотника. Да и тексты вычитывать нужно.

«Республиканцы в Техасе предложили всем штатам, соблюдавшим скои конституционные положения о выборах, объединиться в новый конституционный союз». Наверно тут будет сюрприз, но абсолютно все штаты соблюли свои собственные «конституционные положения о выборах». Поэтому с точки зрения семантики – это абсолютный бред.

«Байден станет законным президентом с минимальной легитимностью. По сути, повторив историю Лукашенко или Мадуро, которые формально тоже законно избраны, но шлейф выборных фальсификаций ставит под сомнение их легитимность в глазах как своего собственного населения, так и за рубежом». Байден становится президентом, с полной

Просто хотел еще раз подчеркнуть интересный момент во всех исках. Во всех исках не стоит требование восстановить якобы попранную справедливость. Вот, например когда подавали иск о том, что кому-то в Пенсильвании на дали возможность скорректировать собственную ошибку, то требовали не того, чтобы дать им возможность скорректировать ошибку. А требовали просто признать голоса всех остальных – недействительными. Они не делали ошибок, и все правильно заполнили, но нам нужно выиграть и поэтому они должны быть признаны недействительными.

Далее, вчерашний иск в Верховном суде. Иск состоял в том, что там кучу всего наменяли перед выборами и это дало простор к невыносимым манипуляциям. И что невозможно отличить правильные голоса от неправильных. Казалось бы, что в таком случае разумно требовать, чтобы результаты в этих штатах

Как я и предсказывал, Верховный суд отклонил иск штата Техас к четырем ключевым штатам.

«Суд в кратком предварительном постановлении заявил, что Техасу не хватает фактов для продолжения дела, заявив, что он «Техас не продемонстрировал признаваемом в судебном порядке интерес к тому, как другое государство проводит свои выборы. Все остальные ожидающие рассмотрения ходатайства отклоняются как несостоятельные»». Иными словами, Техас не смог фактически доказать, что другие штаты как-то ущемили интересы Техаса.

«Суд не только отклонил попытку Техаса оспорить результаты в четырех штатах на поле битвы, но и сделал это так, что это не позволит другим штатам делать тоже самое», - добавил Владек.

«Затяжной судебный процесс генпрокурор штата Техас Пакстона, поддержали 17 генеральных прокуроров штата и более 100 республиканцев в Палате