Показания под присягой в Джорджии или простая логика

Я вот наткнулся вот на такой твит:

https://twitter.com/charliekirk11/status/1335720116202303489

Мой перевод (и Гугла)

Только в Джорджии в показаниях под присягой утверждается:
Незаконно проголосовало 2056 преступников
Проголосовало 66248 меньше 18 лет
2423 не зарегистрированы
1043 использовали абонентский ящик для регистрации
10 315 человек умерло перед выборами
395 проголосовали в двух штатах
15700 переехали из Джорджии
40279 сменили округ и не перерегистрировались для голосования.

А откуда изначально взялись эти списки? Если их нашли во время подсчета голосов, то их естественно не учли, и они никак не влияют ни на что. То есть получается, что эти голоса были учтены как правильные, а потом кто-то перепроверил и нашел вот такое. В Джорджии официально было учтено около 5 миллионов человек. То есть их всех нужно проверить. Вряд ли данные есть в какой-то базе, потому что в этом проверка элементарна и ее заметили бы еще на этапе подсчета голосов. Кроме того, при подсчете использовали бы туже самую базу, на основании которой и печатали бюллетени и поэтому никаких проблем бы не было бы при верификации.

Поэтому я думаю, что кто-то должен был, сесть за компьютер, ввести данные из бюллетеня и компьютер должен проверить и выдать, нужно ли проверять этот бюллетень дополнительно. Для любого бюллетеня, который по какой-то причине нуждается в проверке еще нужно и убедиться в том, что нет опечатки. Я бы сказал минута на бюллетень это очень щедро. Согласно моим расчетам для этого требуется минимум 452 человека, которые бы вводили данные все 23 дня.

Если мы сложим все эти показания, то получим 136403 показания под присягой. Теперь прикинем, сколько нужно времени чтобы подтвердить факт нарушения, собрать достаточно документов подтверждающие факт нарушения и дать показания под присягой. Это не просто отобрать список голосов, которые кажутся неверными. Это уже присяга и это серьезно. Я считаю, что как минимум в среднем нужно день на дело, потому что нужно пробить человека по нескольким базам данных, собрать все документы для дела и дать официальные показания. Как пример если человек проголосовал в двух штатах. То есть в одном штате он проголосовал законно, а во втором нет. Нужно убедиться, что именно в Джорджии он проголосовал незаконно. Потому что в этом случае это проблема другого штата. Опять же где он взял бюллетень? Это нужно свериться с базой данных, потом убедиться, что база содержит правильную и актуальную информацию, что у человека нет однофамильца и так далее.

То есть получается 136403 дней и нужно примерно 5930 человек чтобы это проверить за 23 дня. И мы говорим, не про каких-то клерков из разряда «принеси, подай», а про людей, которые имеют доступ к очень чувствительной информации. Да и в целом это скорее следователи, чем простые клерки. Опять же, они должны быть достаточно авторитетны, чтобы их мнению и их показаниям было доверие. И где они нашли столько людей?

Но далеко не все подозрительные бюллетени оказали незаконными. Я думаю, что довольно много могли оказаться просто опечатками, где-то информацию еще не обновили и так далее. Поэтому вполне возможно, что изначально проверять нужно было намного больше. Но даже если их оказалось именно столько и при минимальной зарплате ($7.25 в час) это нужно примерно 8 миллионов долларов чтобы оплатить их работу. А реально эта сумма должна быть в два-три раза выше, потому что это должны быть серьезные специалисты, которые не работают за минимальную зарплату.

Опять же если это делал штат официально, то они опять же не учли бы эти голоса. Получается это делал кто-то неофициальный. А как этот некто получил доступ к бюллетеням? Мало того их до сегодня непрерывно пересчитывали, то есть нельзя скажем было ночью вломиться на склад посчитать и вернуть. А даже если бы и можно было, то эти доказательства добыты незаконно и ни один суд их не будет учитывать.

Поэтому как 6000 человек получили доступ к базам данных штата и не только этого штата, а и других (а иначе как проверить, что человек голосовал в другом штате или переехал туда)? Еще, конечно, вариант, что это делал штат, но неофициально и они как-то смогли заставить почти 6000 человек молчать. Но в это не очень сильно верится. Опять де скорее всего они это делали не самого первого дня, а скорей всего начали делать где-то через 5-10, когда стало понятно, что победа в Джорджии уходит к Байдена что еще резко увеличивает количество необходимых людей. А где их столько взять?

Далее, допустим, как-то получили доступ, и собрали эти показания и понесли в суд. И это уже не голословные утверждения, а показания под присягой. Такое нельзя игнорировать. Да к тому же еще и 136 тысяч случаев или почти 3% от тех, кто голосовал. И судья не имел бы выбора и обязан был дать этому делу ход. Мало того, такое было бы скорее всего венцом карьеры любого судьи. Расследовать и вынести вердикт по 136 тысячам случаев незаконного голосования это ж войдет во все учебники по юриспруденции.

И даже если бы он отказал бы, так апелляционный суд заставил бы рассмотреть это дело, а если не он, то суд выше. Я здесь не рассматриваю варианты, что демократы купили всех и вся.

Я не знаю почему это человек это написал. Возможно ему выели мозг жуки как в этом фильме:  https://www.cbs.com/shows/braindead. А может он просто взял то, что отвергли во время нормального голосования по разным причинам и выдал это за то, что они сами нашли.

Так или иначе я хотел показать, что приведенные цифры крайне и крайне маловероятны. Они не состыковываются ни с чем и в целом выглядят взятыми просто с потолка.