Почта и телефграф по Несмияну

«К тому, что американские выборы прошли ровно по этому сценарию. Демократы, обладая контролем практически над всеми СМИ, просто забили аудиторию, и даже если вы видите что-то, в корне отличающееся от навязывамой картинки - в виртуальном пространстве монопольно довлеет только одна картина происходящего. И вы либо остаетесь со своим мнением один на один, либо начинаете игнорировать реальность». Для начала это неверная картина. Например, половина медиаресурсов показывает у Байдена 290 голосов, а вторая половина показывает 279 голосов, потому что в Аризоне еще не все очевидно. С остальными штатами вроде как уже все ясно и понятно и учитывая, что во всех остальных штатах перевес у Байдена очень серьезный, как и тот факт, что Джорджия и Аризона тоже скорее всего за Байдена, то у того набирается 306 голосов. А у Трампа остается только Аляска и Северная Каролина которые суммарно дают 18 голосов что приводит нас к 242 голосам за Трампа. То есть ему нужно отобрать минимум 28 голосов что стать победителем. То есть ему нужно отобрать Пенсильванию и еще как минимум один штат.

В целом у Несмияна очень больная картина мира. Демократы контролируют все СМИ. Мировой заговор демократов. Возьмем например Fox к которой всегда был неравнодушен Трамп: https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results. Как мы видим, Fox показывает 290 голосов за Байдена и огласили его победителем. Что, тоже демократам за пайку продались? А может лучше изучить кто-что контролирует. Например: «"Fox News convinced 3 to 28 percent of its viewers to vote Republican, depending on the audience measure." The results were confirmed by a 2015 study». Просто если логически подумать, то становится понятно, что если вся пресса запродалась демократам, то кто призвал 70 миллионов голосовать за Трампа? Его Твиты что ли?

Если верить Несмияну, то демократы не только подделали и вбросили серьезное количество бюллетеней причем в двух традиционно республиканских штатах, но и заставили их посчитать как нужно. Из предыдущих постов Несмияна: «рекорд принадлежит избирателю 1850 года рождения, есть люди и помоложе - всего 120 лет от роду, которые отдали свой голос». То есть возможно однозначно идентифицировать того, кто голосовал по бюллетеню. Соответственно исключается двойное голосование, исключается вброс просто левых людей и так далее. Соответственно нужно как-то на местах проталкивать то, что нужно, хотя эти системы компьютеризированы и можно вмешиваться только тогда, когда система не может распознать. И то такие решения применяются обычно комиссией, а не одним человеком. То это сделать очень трудно и как я написал не сильно логично это делать в республиканских штатах, в то время, когда это можно было бы сделать в традиционно колеблющихся штатах. Было бы и намного легче такое провернуть и охотнее поверили бы. Опять же согласно опросам Байден должен был выиграть Флориду, но там он проиграл почти 400 тысяч голосов. Явно было бы лучше вбрасывать там, потому что «основание» уже было подготовленно.

В общем по Несмияну, демократы — это такое себе теневое правительство, которое уже обладает такой властью, что совершенно непонятно зачем им выборы вообще. К чему им такая суета когда и так обладают реальной властью?

Мало того раз они такие всевластные, то почему они проигрывают в сенат, хотя за это голосовали в том же самом бюллетене? Что мешало и там себе нарисовать голоса? Гулять так гулять. Потому что с демократом президентом, с демократическим большинством в сенате и в палате представителей явно лучше и власти явно побольше. Мало того в целом сенат скорее всего более важен для собственно США. А пока что выглядит, что сенат будет республиканским. Ну и этот же аргумент работает и против Трампа. Республиканцы вполне согласны что голосование в сенат было честным, хотя повторяюсь – это та же самая бумажка, но часть ее вброшена, а часть нет.

Ну и еще один аргумент. В целом почти все СМИ в США — это коммерческие организации. Да у них может быть склонность к демократам или республиканцам, но деньги все равно нужно зарабатывать. И если бы можно было тянуть волынку с объявлением президента, то можно было бы заработать гораздо больше денег на рекламе. А так большинство приняли тот факт, что Байден президент, успокоились и перестали читать новости. Мало того, можно было еще напирать на свою собственную исключительность и правдивость. Мол мы не как все, мы за правду. Мы хотим добиться и узнать правду. Но мы такого не наблюдаем даже приблизительно, даже в про-республиканских СМИ. Даже республиканец Джорж Буш уже поздравил Байдена.

Поэтому все это можно объяснить гораздо проще. На самом деле Байден победил честно. И СМИ независимо от их партийной склонности признали это и поздравили его с честной победой, что выглядит вполне логично.

Но если мы говорим про фейки, то вот вам один: https://www.washingtonpost.com/nation/2020/11/09/trump-campaign-washington-times-fake-gore/. Там спикер компании Трампа вбросил что раньше уже СШИ ошибались с выбором президента. И в подтверждении свой правоты выложили скриншот газеты Washington Times с текстом “President Gore”. Но правда сразу же всплыла, потому что Washington Times сказала, что они никогда не выпускала такой номер. Этот твит сразу получил отметку «Manipulated media» и через некоторое время был удален. Ну и сразу же нашли реальный выпуск, где естественно было написано “President Bush”. И самое смешное, что реальной газеты тоже было бы достаточно для подтверждения своего тезиса, потому что к тому моменту пересчет не был закончен и еще толком не было ясно кто выиграл. Мало того тогда вообще многие СМИ меняли свою точку зрения несколько раз.

Это я показал для примера того, что происходит с фейками в наше время и как легко из разоблачить. Естественно, такие фейки реально подрывают доверие к словам Трампа и его команды. Естественно, спикер тут-же сказал, что он просто нашел фотографию в интернете. Прям напоминает отдельных деятелей, которые выкладывают к Дню Победы фотографии немцев, немецкой техники или вообще американцев. Проверить видимо было некогда.

Но черт с ними, с СМИ. Неважно кого они провозгласили. По дурости или из-за продажности. У Трампа имеется возможность общаться с народом напрямую минуя все эти СМИ. Уже почти прошла неделя с момента начала голосования. Создай сайт, выложи туда все доказательства, пойди с ними в суд. Но пока что Трамп и его команда не смогли предъявить ни одного доказательства. Мало того уже несколько попыток подать в суд были судом отклонены. Наверно тоже продались демократам. Фактически, когда я говорю, что в США избрали президентом меня, то в моих словах столько же доказательств, как и в словах Трампа. Или я могу попытаться подать в суд на Трампа, что он у мен украл телефон. Но для рассмотрения судом должны быть какие-то доказательства, что это имело место. Что телефон у меня пропал, что кто-то видел очень похожий на мой телефон в руках у Трампа и еще много чего. Только тогда суд может начать расследование, а не потому, что я что-то сказал.

В общем Трамп и его команда продолжают «терять лицо» и пожелаем им удачи в этом нелегком деле.