Я немного затронул эту тему тут, но решил расписать более детально.

Итак, существует мнение, что Сталин сам хотел напасть на Германию. Первым эту теорию насколько я знаю выдвинул Виктор Суворов в книге «Ледокол». Я прочитал книгу, знакомился с аргументами за и против. И мне кажется, что я нашел в чем разница подходов из и против. Суворов в значительной мере концентрировался на описание того, чего именно хотел достичь Сталин и в меньшей степени на том, а мог ли физически СССР это сделать. Его оппоненты в основном концентрировались на там мог ли СССР это сделать. И нужно признать многие их аргументы были абсолютно верными. Но я лично не видел особых аргументов против первой части, а именно хотел ли Сталин начать войну первым.

Я во многом не согласен с Несмияном, но вот с этой фразой согласен на 100%:

"При соблюдении еще одного условия - ответственности людей за свое будущее и будущее своих детей.

И это тоже очень важное условие, так как отказ от этой ответственности и приводит к появлению всевозможных вождей, фюреров и каудильо. Безответственный народ никогда не будет жить хорошо, потому что не он строит свое будущее, его строят другие. Но это условие вполне выполнимо. Люди должны учиться быть ответственными. Вообще, всему нужно учиться. Плавать, водить машину, ходить, говорить. И нести ответственность - тоже. Фраза: "наверху все знают", "там разберутся", так же как и просмотр верноподданических передач типа "Москва. Кремль. Путин" - это и есть отказ от ответственности. Путь

Но не спасла портреты лидеров Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Как я прочитал в Телеграмм канале Афинского демократа: «Северокорейцы, которые спасают портреты семьи Ким от наводнений и пожаров, считаются героями — особенно, если они погибают при этом.

В истории страны были случаи, когда после пожара было обнаружено, что какой–то ребенок сгорел с портретами лидеров в руках.

14–летняя девочка утонула в 2012 году, пытаясь спасти портреты семьи Ким во время наводнения.

Её именем была названа школа, а ей посмертно выделена премия.»

Как я писал раньше любая диктатура деградирует быстрее или медленней, но конец неизбежно один: ее разрушение. Это закон природы. Диктатура не может развиваться, она стремится к консервации. А остановка в развитии означает смерть.

Но поскольку это не природа,

Как и ожидалось Иран признал свою вину. Но. Как всегда тут есть но. И самое интересное, что тут как раз особо «но» и не нужно. Все что Иран должен был сказать это «Мерзкие США убили нашего человека, мы нанесли ответный удар. В свою очередь мы ожидали ответного удара, и армия приняла гражданский самолет за американский самолет/дрон/ракету. Мы сожалеем о случившемся и приносим извинения и соболезнования погибшим». И все, точка. Именно так должна вести себя нормальная страна. Но Иран себя повел совсем не так.

Иран зачем-то решил добавить вот это в официальном ответе: «Во время полёта самолёт оказался в непосредственной близости от одного из важных военных объектов Корпуса стражей исламской революции и по форме и высоте полёта напоминал вражеский объект». И

Во все времена любое расследование начиналось с фразы «кому выгодно». Потому что факты или улики могут просто случайно оказаться в месте преступления и быть никак не связанны с тем, что случилось. Давайте попробуем посмотреть кому выгодно, чтобы началась война между США и Ираном. Для начала, собственно, рассмотрим США и Иран.

Для США сейчас война вообще не в тему. Импичмент набирает обороты и положение Трампа не выглядит таким безупречным как два месяца назад. Война это в всегда потери, даже для такой высокотехнологичной страны как США. Мало того в США по какой-то причине сильно осуждают ликвидацию Сулеймани. Это был редкий мудак, у которое не просто руки в крови были, а который принимал ванны из крови.  Но несмотря на это в целом его

Итак начнем. Зеленский получил большинство голосов (73%) без всяких манипуляций. Затем он получил большинство в Раде. Стартовые условия были просто идеальные. Любой политик отдал бы руку за такие условия. Но, уже к этому моменту было сделаны несколько ошибок. Самая главная ошибка – высокие ожидания электората. Да, поддержка была очень высокой. Но ожидания были еще выше. От него ожидали очень многого. Перечислю несколько. Посадки олигархов, дерибан их имущества и массовые расстрелы тех, кто поддерживал Порошенко. И я серьезно. Если вы почитаете форумы, то вы увидите именно эти ожидания были у подавляющего большинства тех, кто его поддержал. Как следствие ожидалось повышение благосостояния тех, кто голосовал за Вову. Кроме того ожидалось, что уже теперь то точно перестанут воровать и это тоже внесет свою

Как я писал, раньше, большая чистка 1937 года, привела к тому, что эффективность армии значительно снизилась. Фактически чистка привела к тому, что вся кадровая армия погибла летом-осенью 1941 года. И победила фактически другая армия, которая серьезно отличалась от того, что лепил из нее Сталин. Но какую цель преследовал Сталин, когда затевал чистку? Давайте разберемся.

Но для начала попробуем охарактеризовать самого Сталина. Большинство сходится на том, что он был хитрый, злопамятный. Никто и никогда его не характеризовал как умного. Ну и, кроме того, его детство и юность прошли в тех местах, где умным не сильно рады. В общем этого набора качеств было достаточно для захвата власти и для построения властной вертикали, но не более того. Мало того, для построения властной