Наткнулся сегодня на то как великий политический деятель Несмиян, дает советы президенту Украины Зеленскому: https://el-murid.livejournal.com/4152230.html

Для начала он советует «открыть, к примеру, Северо-Крымский канал… решится проблема экологической катастрофы на севере Крыма и южных херсонских степях. Открыть электроснабжение Крыма.». Я никогда не слышал о проблемах в южных херсонских степях. А майданы и за меньшее собирали. А напротив слышал, что теперь у них очень много доступной воды. Но допустим, что проблема есть. Допустим Зеленский сделает так как советует Несмиян. Что от этого получит Украина и лично Зеленский? Украина действует по международным правилам, где написано, что оккупант обязан содержать захваченные территории. Путин точно обрадуется, потому что одной проблемой меньше. По словам Несмияна, СССР во время второй мировой войны должны был возить хлеб

Сегодня, когда интернет доступен практически всем, люди публикуют разнообразные теории и естественно пытаются подвести под них какое-то обоснование. Обычно в среде ученых формулируется некое утверждение, затем идут доказательства, затем обычно идут ответы на вопросы, которые неизбежно возникнут у человека.

Если же обычные люди пытаются привести доказательства, то получается у кого как. Кто-то находит ссылки, которые подтверждает его слова. Кто-то пишет «мамой клянусь». Но самое печальное видеть доказательства, у человека которого «заклинило». То есть человек фиксируется на чем-то и пытается всеми правдами или неправдами пытается убедить читателя в том, что он прав. Если же такой человек фиксируется на установке, что какой-то человек плохой политик, то он просто переходит на личности.

Как пример приведу цитату некоего Несмияна про Порошенко: «Однако если Зеленский