Клоуны и гражданин

Клоуны и гражданин

По неизвестной причине, на текущий момент люди, которые делают больше всего для человечества, практически этому самому человечеству в основном и неизвестны. Мало кто знает, кто изобрел скажем стиральную машину или скажем посудомойку. Далеко не все знают кто изобрел электричество или лампочку. Мало кому известен человек, которые ввел метрическую систему. Зато большинство знает кто сыграл в этом известном фильме или сериале. Или как сыграла сборная Португалии. И мне лично это мало понятно. Поэтому предлагаю поговорить об артистах.

Некоторые могут возразить, что вот в этом фильме данный артист потрясающе сыграл. Он изменил людей к лучшему и все такое. Начнем с того на первом месте стоит режиссёр, который отбирает артиста, заставляет его вкладывать душу и отбирает только тут дубль которые отвечает его представлениям о том, что там должно быть. Но публика редко знает кто режиссёр. На втором месте сценарий. Именно он определяет, что будет в этом фильме, что и как будет оказывать влияние на людей. Но сценариста еще меньше людей знают. Грубо говоря сценарий — это мотор, режиссёр — это человек в машине который ей управляет, а артисты — это корпус и марка машины. И все запоминают только марку и цвет. А если еще сюда добавить и оператора, каскадеров и прочее прочее, которые явно вкладывают больше усилий, умений и знаний в процесс, то становится совсем печально.

И вообще то хорошо играть роль могут очень много людей. Я думаю каждый из нас неоднократно встречал людей, которые играли роль так что Станиславский хотел восстать и похлопать. И они это делают просто так и бесплатно. Мало того я лично никогда не слышал, чтобы артистов был недобор. Математиков было, геологов слышал, а артистов всегда огромный перебор. Я согласен, что далеко не все их них хорошо играют, но огромное количество желающих дает огромный выбор. И даже если хороший артист встречается с такой же частотой что и хороший математик, то математиков всегда будет меньше, потому что количество желающих наверно на два порядка отличается. Мало того почти все из нас врали, прикидывались больными, сердитыми, грустными и так далее. И все это сходило с рук почти всегда, то есть люди верят. Это говорит о том, что играть получается у многих. Мало того это умеют даже животные. Известны многочисленные случаи, когда животное прикидывалось больным, чтобы ничего не делать, чтобы получить что-то вкусное и так далее. То есть это относительно простой процесс доступный многим.

Так или иначе, но артисты пользуются популярностью. И как следствие их влияние на социум значительно. Это называется высокая социальная ответственность.

Для примера, когда в США было какое-то стихийное бедствие, то многие знаменитые артисты принимали звонки на 911 и подбадривали людей. Человеку было приятно, например пообщаться со знаменитыми людьми. И беда уже не казалась такой большой. Или, например актер, пользуясь своей известностью собирает благотворительные вечера. Это пример правильного подхода.

Например, в Украине целых два шоумена собираются выдвигаться на пост президента. И за них проголосуют и даже многие. У меня в голове не укладывается почему люди думают, что данные артисты могут быть хорошими президентами или вообще хорошими политиками.

Мало того многие подразумевают, что если артист сыграл честного и порядочного человека, то он и в жизни такой-же честный и порядочный. И даже многочисленные примеры не переубеждают многих. Они считают, что это скорее исключение, чем правило.

Я бы с казал бы что в общем если человек талантлив не как политик, то он имеет ниже шанс быть хорошим политиком, чем в среднем любой другой человек. Моя мысль базируется на следующем: в целом люди как правило талантливы в какой-то одной области. Поэтому в другой они скорее всего вообще не имеют шансов. Например, если человек талантливый математик, то с почти 100% он не будет хорошим политиком, так как нужны строго противоположные умения.

Я не хочу сказать, что артисты не могут быть хорошими президентами. Например, Рональд Рейган. Но, во-первых, он был довольно посредственный артист. Во-вторых, к моменту своего избрания президентом у него было длинная и успешная политическая карьера. Например, он успел дважды побывал губернатором штата Калифорния. Поэтому я могу понять почему люди за него голосовали. Они могли увидеть и оценить его работу губернатором и примерно понять, что он будет делать на посту президента.

Поэтому для меня случай, когда артист вот так сразу лезет в президенты это просто попытка выехать на своей популярности. Начти с малого, пойди в меры. Докажи, что ты можешь быть политиком, и тогда люди еще больше поверят в тебя. Но скорее всего человек будет и плохим президентом, и плохим мэром и он это знает. Поэтому это просто попытка использовать момент «а вдруг повезет?». Человек не имеет ни программы, ни команды, а просто хочет задорого себя продать одному из более популярных кандидатов. И лично мне такая тактика неприятна.