И снова про непонимание

И опять я нашел, что в интернете кто-то неправ: «Соответственно, этот строй неизбежно идет к тоталитаризму, что на условном Востоке, что на условном Западе – потому что псевдоэлита везде и всегда стремится максимизировать свою свободу за счет минимизации свободы общества».

Итак, давайте подумаем, что и зачем человек это написал. Автор, естественно, хочет показать, что тоталитаризм не только в так любимой автором расеюшке. Он и свободном мире тоже. Всюду плохо, поэтому сиди как ты Ваня в своем Загрепинске и не рыпайся.

И написано это для того, чтобы этот самый Вася куда-то не свалил, потому что сейчас даже плотники и столяры могут переехать в условные США и добиться там успеха, и я лично знаю нескольких таких человек. Но граница пока еще не на замке, а путину нужны рабы и мясо.

И да, автор прав в том, что везде элиты заходят так далеко как им это позволят. Но в США им не позволяют это делать, а в расеюшке псевдо-элита творит буквально все что захочет. Еще раз, буквально все! Нет никаких ограничений.

Идем дальше: «Поэтому и на Западе "моральные скандалы" и "отмены", как в Союзе, когда могли уволить директора за ребенка от секретарши». Я лично не вижу никакой проблемы в «отмене» директора, если он нажил ребенка секретарше. Он использует свой пост в своих личных целях и поэтому должен уйти. С какой точки зрения это хорошо? Ну разве что он не женатый и женился на ней.

Но дальше автор жжет: «или запретить ученого за поездку в одном купе с диссидентом». Я не могу понять, как автор не видит разницы между тем за что «отменяют» на западе и «запретить ученого за поездку в одном купе с диссидентом». В первом случае общество порицает человека, совершившего моральный проступок, а втором случае, государство ограничивает свободу, лишает всех занимаемых постов и может бросить за решетку человека только за то, что он ехал вместе с диссидентом.

Да формальные проявления похожи, но причины совершенно разные. Это как говорить, что грабитель и полицейский – оба убийцы, но грабитель застрелил человека, чтобы его ограбить, а полицейский застрелил грабителя, потому что тот намеревался застрелить еще одного человека. Формально они оба убили людей, но причины в корне различаются.

На Западе общество растет и развивается. И общество понимает, что никто не хочет, чтобы его или ее лапал за задницу начальник. Никто не хочет, чтобы его обзывали обидным словом и клеймили за принадлежность к определенной расе, полу или вероисповеданию.

Общество и люди в него входящие хотят быть свободным и не хотят подвергаться никакому насилию, в том числе моральному. И это не просто абстрактные хотелки общества. Люди, которые свободны от любых форм насилия лучше работают, больше зарабатывают и намного реже попадают в криминальные сводки.

Это не россия, где на работе тебя облапает начальник, в транспорте тебя назовут чуркой, а сосед назовет пида…м. О какой продуктивности этого человека можно говорить? А что будет когда у него упадет планка, он возьмет топор и зарубит начальника, взорвет автобус и пристрелит соседа? И такое уже было и не раз.

Поэтому западное общество в целом намного более счастливо, улыбается и миролюбиво, в отличии от забитого, мрачного и агрессивного советского, а теперь российского общества.

«Повод для "отмены" неважен, важен итог, стабилизация системы – стукач донес ей на "нелояльного" и занял его место, а она ликвидировала потенциальную угрозу себе, неважно реальную или мнимую». И снова автор хочет показать, что нет никакой разницы и поэтому тебе Вася нужно будет терпеть, потому что там тебя будет также лапать начальник, называть чуркой и пида..сом как и в россии.

Но на самом деле повод на Западе очень важен. Никто не отменит за что попало, потому что это очень сложно. Вас никто не отменит за неправильный цвет волос или привычку писать левой рукой. Это в россии вы пропустили поворот в линии партии и вчера превозносили пригожина до небес, а сегодня он преступник. Если кто вовремя не уловил изменения линии партии, то его «отменяют».

А на Западе «отменяют» только тех, кто нарушает принципы общества и плюет на это самое общество. И общество делает это потому, что это выгодно всем. И в отличии от ссср или современной россии, на Западе этим занимается исключительно общество, а не государство как в россии и ссср.

Да и на западе бывают перекосы, когда кто-то решит воспользоваться обществом в своих грязных целях. Там, где есть закон, там неизбежно будет ситуация, когда кто-то воспользуется им в своих целях. Но это совсем не значит, что там как в россии или ссср.

Как итог, я хотел показать, что цель автора показать, что плохо везде и нечего и думать, что где-то лучше. Поэтому лучше смириться и получать удовольствие. Почему автор такое делает? Возможно, он глуп и верит российской пропаганде. Возможно, он получает в конвертике за каждый пост. Ну или возможен третий вариант – у него погоны и он просто отрабатывает зарплату.