Мы добрые и доверчивые и нас опять обманули

«Сегодня Путин показал африканским лидерам договор от прошлого года между Россией и Украиной, парафированный делегациями в Стамбуле. Переговоры проходили 29-30 марта 2022 года и завершились подписанием документа главами делегаций».

Давайте посмотрим на этот абзац и стиль подачи материала. Автор ни разу не сомневается в то, что подписание имело место и он выдает все это как свершившийся и на 100% достоверный и бесспорный факт, хотя об этом еще пару дней назад никто и не слышал. Но это вообще никак не смущает автора.

И я на 100% уверен в том, что если бы Украина показала нечто похожее, то он бы обрушился на это заявление со «всей пролетарской ненавистью». Я не требую от автора придерживаться стандарта BBC, но какая-то элементарная порядочность должна же присутствовать. Если никто вчера слухом не слышал ни про какой документ, а тут вдруг он выпрыгнул как чертик из табакерки, то любой вменяемый человек должен относиться к этому критически.

И я крайне внимательно следил за событиями того времени, и я совсем не помню, чтобы Украина что-то подписывала. Но я отлично помню, что ситуация в Украине была такая, что если бы переговорщики со стороны Украины хоть что-то бы подписали, кроме безусловного вывода российских войск из Украины, то они могли бы обратно даже и не возвращаться. Даже тот факт, что люди в делегация от Украины пожимали руки россиянам – вызвал неслабую волну гнева со стороны украинцев.

Но память -штука ненадежная и поэтому я перепроверил, и я ничего не смог найти. Даже сейчас, согласно российским новостям - «Путин показал черновик мирного договора с Украиной». Я думаю, не стоит объяснять, что такое черновик, хотя тут ближе всего договор о намерениях. И как не сложно догадаться никакой юридической силы этот парафированный договор не имеет.

Могла ли сторона от Украины что-то подписать о намерениях? Я вполне такое допускаю. Но вполне вероятно, что делегация на самом деле ничего и не подписывала. Уже очевидно, что Путин врет практически всегда. И вы можете не верить мне, но вот что пишет сам автор про путина в другом своем посте: «Который лжет, только открыв рот». Но при этом верит ему когда тот говорит про подписания договора.

«30 марта сразу после подписания соглашений в Стамбуле уже через несколько часов министерство обороны РФ заявило, что выполнило все свои задачи на киевском и черниговском направлении и начинает перегруппировку сил. 7 апреля «перегруппировка» была завершена за исключением буквально нескольких локаций. Вне всяких сомнений, «перегруппировка» входила в достигнутые договоренности в Стамбуле, отсюда и такая синхронность».

Если бы автор включил логику, и просто бы подумал, то легко можно допустить и противоположную версию событий. Договор нужен был россии, для того чтобы сохранить лицо и сделать «перегруппировку», а не наоборот. И любой, кто следил за событиями в то время, прекрасно помнит, что фактически войска армии рф попали в ловушку.

Дело в том, что россия была настолько уверена в победе, что даже не продумала логистику, на случай если что-то пойдет не так. Фактически это был логистический билет в один конец. Войска должны были разбить остатки ВСУ и зайти в Киев. В этом никто не сомневался и поэтому никто даже и учитывал возможность воевать больше, чем несколько недель.

Но ВСУ прекрасно видели эту «ахиллесову пяту» и во всю ее эксплуатировали. В результате войска армии рф просто невозможно было снабжать и поэтому у россии просто не было никакого выбора, как и в случае Херсона. То есть фактически армию должны были вывести. Иначе бы она потеряли бы там все.

Я думаю, все кто следил за событиями в то время, прекрасно помнят сюжет про 64 километра бронированной техники на подступах к Киеву. Если бы эта колона могла двигаться, то это была бы довольно грозная сила. Но эту колону не было никакой возможности снабжать и поэтому большую ее часть россия просто потеряла.

А автор пытается рассказать нам, что добрая и наивная россия решила вывести войска, потому что что? Некий договор парафирован? Тот самый который даже не имеет юридической силы. Может автор еще скажет, что россия поверила на слово украинской делегации? Ну право же, это просто смешно.

Как вы видите, моя версия событий логически объясняет все известные нам факты и не входит в противоречие ни с одним из них. А версия автора вообще ничем не подкреплена, кроме того, что раз некое событие Б произошло после события А, то значит, что А было причиной Б, хотя даже подростки знают, что это не так. И, кроме того, автор никак не объясняет, почему же россия решила вывести войска.

«Зеленский прибывает в Бучу 4 апреля и заявляет, что все еще считает и даже настаивает на возможности продолжения переговоров с Россией. Но уже 8 апреля Михаил Подоляк заявляет, что эмоциональный фон изменился, и украинское общество относится с категорическим негативом к любой переговорной концепции, которая касается России.»

Опять же, я такого не помню, и интернет тоже. Все что я нашел- одну единственную статью на российской сайте, с заголовком «Зеленский назвал переговоры с Россией единственным выходом для Украины». Но статья была опубликована 9 апреля, что противоречит цитате выше. Ну и как я писал раньше, в этот день уже было известно о выходе российских войск и это вызвало сильное воодушевление у украинцев и 9 апреля ни о каких переговорах не могло быть и речи.

Как мои читатели знают, я крайне не люблю Зеленского и считаю его самой главной причиной того, что война вообще началась. И поэтому если бы в то время Зеленский настаивал бы на переговорах, то я бы про это бы написал или как минимум я бы такое запомнил.

«Зеленскому крайне убедительно продемонстрировали, что любые попытки несанкционированных и сепаратных от Запада переговоров будут пресечены быстро и незамедлительно».

Автор настолько глуп, что даже не видит гораздо более простого решения. Если бы Запад не хотел, чтобы Украина вела переговоры с россией, то ее можно было бы просто припугнуть тем, что они перестанут поставлять военную помощь.

«Вместо Бучи мог быть любой другой город, в любом месте можно было найти несколько десятков погибших, превратить их в несколько сот, собрать нужные свидетельства и выжать максимум эмоций. Высадились в Буче - значит, Буча».

Ну а тут автор показывает кто он на самом деле. Я просто не знаю как такое можно писать. Автор явно там не был, у него нет никаких знаний в этой области, но при этом он вещает так, как если бы у него был хрустальный шар, который показывает, как оно все было на самом деле.

Я вполне могу допустить что автор прав, но в таком случае автор должен предоставить очень серьезные и я бы сказал железобетонных факты, которые подтверждают правоту автора. А иначе он просто балабол.

Может он еще и скажет, что фашисты были душками и что на самом деле не было никаких концлагерей смерти, а все лагеря были придумана Запад на основании десятка останков? И что Запад просто хотел очернить Германию и сорвать мирные переговоры.

Но опять, если включить логику, то Буча ничем не отличается от того, что россияне творили везде и всегда. И когда они были в российской империи, и во время революции, и когда они «освобождали» страны Балтии, и когда вторгались в Польшу. И то же самое они творили в восточной Европе во время второй мировой войны во время «освобождения». И снова они творили то же самое в Чечне, в Грузии и в Украине. То есть их поведение на 100% совпадает с тем, что они творили раньше.

Да что там чужие страны. Они себя ведут точно также даже тогда, когда находятся на территории своей собственной страны. И об этом пишет их собственная пресса.  Все что им нужно для того, чтобы начать это творить — это только почувствовать, что удавка немного ослабла. Или, когда они осознают, что за это им ничего не будет. Вот тогда они и показывают свой истинное звериное нутро.

 «Здесь важна была именно созданная история, которая не позволила Зеленскому пойти на выполнение Стамбульских соглашений. Фактически европейцы и Штаты переиграли и Зеленского, и Путина, создав ситуацию, срывающую любые договоренности - как достигнутые, так и будущие»

И опять же, автор, без всякой аргументации, называет историю «созданной». То есть налицо открытая манипуляция без единого факта. Все что у автора есть – это его личные и ничем не подкреплённые умозаключения.

Мало того, он пишет, что эта история позволила Зеленскому не выполнять соглашения. Но ведь и соглашений то не было. Согласно автору, это был договор о намерениях. Договор не имел никакой юридической силы. Если кто сомневается в моих словах, то может посмотреть значение слова «парафированный». Зачем создавать сложную историю, если договор можно было просто не исполнять?

Кроме того, ведь по словам автора выше, Зеленский настаивал на переговорах. А теперь согласно цитате выше, история «позволила Зеленскому пойти не невыполнение Стамбульских соглашений»? То есть он искал повод не выполнить соглашения, хотя еще только что настаивал на переговорах? Что-то тут явно логически не сходится.

И как я уже неоднократно писал про то, что россияне просто не могут понять украинцев, потому что они живут в другом мире. В их мире – страной правит садистская сильная рука с кнутом, а народ – терпилы с полным набором комплекса мазо. В Украине же Зеленский ничего не решает. Мало того, он и не пытается. И если бы он попытался подписать хоть что-то, что не предусматривает полный вывод россиян из всей территории Украины, то через день он бы уже прятался в Ростове.

А еще можно просто подумать логически. Допустим условный Запад не хочет переговоров. Вот такой он вредный и коварный, всегда хочет плохого и вмешивается во все вокруг и всюду сует свой нос. Допустим. Давайте подумаем, как бы Запад мог бы поступить. И я вижу тут несколько вариантов.

В первом случае они просто шепчут на ушко кому нужно, что прекращаются поставки оружия в Украину. Первоначальный разгром россии почти полностью опустошил украинские запасы боеприпасов и Украине срочно нужны было новые поставки.

Во втором случае уже шепчется не на ушко, а официально публикуется «мнение эксперта», что раз правительство Зеленского идет на подписание мирного договора с убийцами и оккупантами, то зачем им помогать оружием? Ну и раз у них обнимашки, мир дружба и жвачка, то тем более оружие им уже больше не нужно.

В третьем случае Запад просто пригрозил бы опубликовать компромат на Зеленского. Благо тот довольно глупый и щедро снабдил им Запад. Компромата настолько много, что его хватает, чтобы полностью уничтожить его как политика и скорей всего гарантировать пожизненный тюремный срок. И кстати именно благодаря компромату Зеленский был вынужден назначить Залужного на этот пост и именно поэтому он его терпит, хотя он, как и любой диктатор ненавидит конкуренцию и давно бы его сместил.

То есть как мы видим, есть несколько довольно простых способов добиться того, чтобы переговоры даже и не начинались. Но по словам автора, Западу зачем-то понадобилось долго и нудно создавать сцену, подкупать криминалистов, журналистов и других влиятельных людей из разных стран. Потом Запад все это медийно раскрутил. В результате в этот процесс было вовлечено огромное количество людей. По моим подсчетам в это уже вовлечены тысячи людей. А что будет если кто-то из них решит поиграться в Сноудена?

Зачем кому-то такие проблемы? Если бы такое решили делать, то не вовлекали бы никого со стороны Запада, а везде писали бы со слов Украины или третьих стран (например Турции). И тогда бы в случае чего Запад мог бы сказать, что это не мы, и что нас просто обманули.

Да и Запад никогда не стал бы городить такую экстремально сложную и слабо контролируемую ситуацию ради такой малозначительной цели. Ну и как написано выше, этих целей можно было добиться гораздо проще и быстрее. И тогда не появились бы различные конспирологические теории вроде той, что написал автор.

Но вернемся к теме. Ну хорошо, допустим, что была какая-то подпись. Почему о ней стали говорить только спустя 15 месяцев? А ответ простой. Россия и ее народ – типичный гопник. Когда они видят слабого человека, то они вволю над ним издеваются и упиваются своей силой. А когда получают по зубам, то начинают скулить и унижаться. А потом всем говорят, что их обманули и все было нечестно. И самое главное, они воспринимают вежливость как слабость.

Собственно россияне этого и не скрывают своей истинной натуры. Если посмотреть любой современный российский мультфильм, то там россияне показаны во всей своей красе. Просто достаточно посмотреть на их злодеев и это будет россия. Что называется «писать с натуры» или зеркалирование. Когда проецируешь на другого, то, чтобы сделал сам.

Я какое-то время назад смотрел видео с камер которые носят на себе полицейские в США и которые находятся в их машинах. И там видно что обычно быдло в США ведет себя точно также, как и россия.

Сначала быкуют, потом, когда понимают, что противоположная сторона сильней, то начинают унижаться, говорят, что они ничего такого не хотели, и что он/она не видели 100500 полицейских машин с «люстрами» вокруг и просто ехали по своим делам, напевая и выключив фары ночью и превышая установленную скорость в несколько раз.

А потом, когда они понимают, что их история не вызывает ни малейшего сочувствия и что ей вообще никто не верит, то начинают кричать что их обманули и что полицейские нарушили закон и хитростью выманили их них показания.

А если задержанный будет афроамериканец, а полицейский белый, то тут же начинаются слезливые истории о том, что это все заговор белых и что их никто не любит и прочая ерунда в том же духе. И точно такая же ерунда, если все наоборот.

И, собственно, россия поступила точно также. Сначала они быковали, суетливо топорщили пальчики и хотели захватить всю Украину. Они еще так грозненько надували щечки и приказным тоном блеяли, чтобы никто не вмешивался. А когда поняли, что противник сильнее, они начали блеять что их неправильно поняли, что они просто хотели защитить бедный народ бомбаса, а Украину никто даже и не думал захватывать. Да и кому она нужна эта Украина. Да и вообще, нас вынудили, и войны мы не начинали.

А поэтом, когда россияне поняли, что они проигрывают, то в ход пошла последняя стадия – кричать что их всех обманули, и что они на самом деле белые и пушистые. Собственно, на этой риторике путин и въехал во власть. Что коварная «НАТА» их обманула и что они сейчас как встанут с колен и как всем покажут, кто тут главный.

И поэтому для быдла снова включилась старая и заезженная пластинка, о том, что «я такая наивная и доверчивая. Меня так легко обмануть». А так я белая и пушистая и просто хотела всем добра. Вот смотрите, они и договор подписали, и обманывали нас целых 15 месяцев, а мы молчали, потому что нам травится терпеть.

И ход пошли новые методички. А автор и рад обслужить клиента. Он уже книги может писать о том, как правильно это делать и какой стороной повернуться, чтобы клиенту было удобней, и чтобы он остался доволен. А для быдла он активно выдает все это за свое мнение, но оно удивительным образом, почему-то всегда на 100% совпадает с мнением кремля. Зачем автор это делает? Ну ведь всем же известно, что деньги не пахнут.