Про Каховскую дамбу

Сейчас многие «не такие русские», да и просто люди, состоящие на службе у кремля, разносят нарратив что «не все так однозначно» и выдвигают различные «версии» того, что же именно произошло с дамбой в Новой Каховке.

И все эти версии имеют одно общее – россия ни в чем не виновата. Не виновата и все тут. Совсем явные пропагандисты рассказывают о том, что на самом это Украина подорвала плотину, а остальные рассказывают, что «она сама взорвалась» и «не виноватая я, он сам пришел». Но давайте включим логику и рассмотрим все версии. Я специально выжидал несколько дней, чтобы увидеть и учесть все возможные версии.

Подрыв Украиной

Дамба — это очень серьезное сооружение, часто с десятками метрами бетона. Если просто положить взрывчатку на нее и взорвать, то просто ничего не произойдет. Может в лучшем случае отслоится пару сантиметров бетона на площади в пару квадратных метров. Подорвать ее можно только высверлив отверстия и заложив взрывчатку туда. Потом повторить и так очень много раз. Либо сверлить отверстия метрового диаметра и несколько метров глубиной и вот тогда может получиться. Как альтернатива– подорвать ее из внутреннего помещения.

Но в любом случае понадобится очень и очень много взрывчатки и очень много времени. По предварительным расчетам – минимум несколько тонн. Но даже в этом случае скорее всего просто проломится один участок и то не факт, что получится.

Чтобы добиться такого эффекта как мы видели, нужно распределить довольно много взрывчатки по всей длине дамбы. То есть взрывчатки нужно будет уже десятки тонн. Как Украина могла незаметно доставить такое количество взрывчатки на охраняемую вражескую территорию? Ответ будет простой – никак.

Идем дальше. Такие сооружения строятся с огромным запасом прочности. Даже в обычные гражданские объекты закладывается минимум 10% прочности, а что уж говорить про стратегические объекты коим безусловно является данный объект.

Этот объект начали строить в 1950 году и мне когда-то знающий человек, еще во времена СССР рассказывал про то, как такие объекты охраняются и какой запас прочности туда закладывается. Поэтому версии про то, что украинцы туда привезли пару десятков килограммов взрывчатки и взорвали – ничего кроме смеха у меня не вызывает. Поэтому эту версию я бы исключил сразу.

Ну и второй аспект – зачем? Что Украина приобрела от подрыва плотины? Теперь левый берег на несколько месяцев превратился в болото, как, впрочем, и правый. Да, все укрепления россии на левом берегу были уничтожены, но за несколько месяцев армия рф их неторопливо отстроит. А остановка подачи воды в Крым явно не стоит гуманитарной и экологической катастрофы.

Кто-то может сказать, что теперь ВСУ могут попробовать переправляться выше по течению, но, во-первых, Днепр и так далеко не самая маленькая река, а во-вторых, нужно опять же несколько месяцев для того, чтобы дно подсохло. И скорей всего нужно около 6–12 месяцев, чтобы там смогла проехать тяжелая техника.

И это не мои теоретические рассуждения. Я воочию наблюл что происходило со спущенным озером. Первую неделю там была непроходимая грязь. Где-то через пару недель оно подсохло и по нему можно уже было ходить пешком. Но машина по-прежнему быстро застревала. И даже через пару месяцев там застревал трактор, потому что засохшая корочка сверху сильно уменьшала скорость испарения воды под ней.

Ну и цель военных – защищать гражданское население. Вряд ли ВСУ пойдет на такие жертвы только для того, чтобы было чуть удобнее наступать. Я уже молчу про экономические и экологические потери. Так что эта версия тоже отпадает сразу.

Украина обстреливала дамбу

Еще одна версия состоит в том, что ВСУ обстреливала дамбу и она не выдержала. Это вообще смешно. Эта дамба строилась с учетом того, что ее будут пытаться уничтожить. Пытаться ее уничтожить артиллерией — это как обстреливать танк из автомата и надеяться вывести его из строя.

Чтобы вывести дамбу из строя нужно специально сконструированные бетонобойные бомбы, которых просто нет у ВСУ на вооружении. Насколько я знаю, такие есть только у США. И то скорей всего с первого раза может и не получиться. А обычными бомбами нужно будет бомбить довольно длительное время. Ракетами тоже можно уничтожить, но их нужно будет довольно много.

Украина подняла уровень воды

Другая версия состоит в том, что коварная Украина подняла уровень воды выше по течению и засов не выдержал, а дальше все каскадом рухнуло. Это версия просто не сочетается с обычной логикой. Запас прочности у дамбы позволяет выдерживать полное заполнение хранилище и вода смело может переливаться через край. Если бы во времена строительства дамбы, такое кто-то не учел, то они всей семьей поехали бы осваивать солнечный Магадан.

Версии про то, что засов не выдержал и все рухнуло каскадом тоже не выдерживает никакой критики. Вы думаете, что проектировщики были насколько тупые что при проектировании стратегического объекта не учли возможности что вырвет замок одной из секций? Ну это просто несерьезно, и я практически на 100% уверен, что они учли даже подрыв нескольких секций.

Мало того, я вполне уверен, что одну секцию можно просто открыть и от этого всю дамбу совсем не смоет. И теперь я думаю и сами в состоянии оценить тупость этой фразы: «Просто не выдержал поврежденный затвор - а далее вступают в силу законы физики и гидродинамики».

Никто не виноват

Самые умные «не такие» продвигают версию о том, что никто не виноват. После захвата дамбы россией, там ее никто толком не обслуживал, а украинцы обстреливали и в общем она взяла, и сама поломалась. Но никто не виноват.

Но такое тоже крайне маловероятно. Потому что для этого нужно, чтобы дамбу не обслуживали десятки лет, что практически невозможно. И как я уже писал выше, что обстрелы дамбе как слону – дробинка.

Но даже если на секунду такое допустить, то все равно виновата россия. Оккупант становится ответственным за все что находится в зоне оккупации и если было ненадлежащее обслуживание, то вся вина опять же на 100% ложится на оккупанта.

Похожие случаи

А теперь давайте вспомним что происходило, когда россия сбила малазийский боинг рейса MH17. И как мы видим, там тоже приводились разнообразные идеи, но абсолютно все они сводились к формуле «это не мы» и «это все Украина». И тогда, точно также плевать хотели на логику, здравый смысл и прочее.

И как я прочитал на сайте «Линия обороны», в том случае точно также сначала буйно радовались, а потом, когда увидели, что получилось, стали быстро все удалять и разворачиваться на 180 градусов. И точно также было и сейчас. Сначала начали радоваться, кричать какие они молодцы, пока линия партии не изменилась.

Можно также вспомнить похожий случай, когда в россии прорвало ГЭС в одном месте и как мы видели, плотина совсем не рухнула и прекрасно выдержала и ее довольно быстро восстановили. Потому что именно так плотины и проектируют.

А что же именно произошло

А тут я думаю произошло именно то что всегда происходит в россии. Дальше у меня есть два варианта.

Причина 1

Говорят, что ВСУ заняли несколько островов или пользовались ими как промежуточными базами. И оккупанты решили слегка поднять уровень воды чтобы затруднить рейды ВСУ на левый берег Днепра.

Причина 2

Как все уже знают, уровень воды в водохранилище поднялся в последнее время. И, возможно, решили, что нужно увеличить спуск воды, чтобы снизить нагрузку на дамбу. Или, возможно, позиции армии россии выше по течению начало подтапливать и решили таким образом все исправить.

Но вне зависимости от причин, было решено, что нужно спустить немного воды из водохранилища. Но все забыли, что криворукость – есть основная и самая главная скрепа россиян. А уж в армию рф без криворукости - просто не берут. Я думаю, что был вызван лейтенант, ему поставили задачу и приказали исполнить. В ответ на то, что он в этом не разбирается, лейтенанту было сказано заткнуться и напомнили, что приказы выполняют, а не обсуждают.

Потом это все по цепочке дошло до самого нижнего в цепочке – солдата. Тот долго не думая, решил немного ускорить процесс и применил немного взрывчатки. О том что вся дамба заминирована – ему никто и не сказал. Да и не положено быдлу такие вещи знать. После чего был большой бубух.

И это опять очень сильно напоминает ситуацию с малазийским Боингом. Хотели сделать одно, а из-за своей криворукости получили совершенно другое и теперь весь цивилизованный мир их ненавидит за это.

Это конечно не исключает, что дамбу взорвали на самом деле. Россия от взрыва дамбы не получила никаких негативных моментов, кроме того, что практически перестала поступать вода в Крым. Но, во-первых, я думаю им плевать, а во-вторых, я думаю, что скорей всего про это никто и не подумал.

Как вариант, возможно подорвали дамбу для того, чтобы отвлечь внимание от того, что творится в Белгородской области. РДК по-прежнему удерживает захваченную территорию уже дней где-то 9–10 и россия ничего с этим сделать не может. И чтобы, так сказать, отвлечь внимание широкой общественности от этого вопиюще-позорного факта, решили взорвать дамбу.

Выводы

Какие выводы можно сделать из всего вышеописанного?

• ВСУ просто физически не могли подорвать дамбу. Даже если бы очень сильно захотели. Это возможно только в случае, если бы оккупационные войска ослепли и оглохли на пару недель. Но тогда было бы проще просто освободить дамбу.
• ВСУ вообще не получает никаких преимуществ от затопления. На самом деле армия только отвлекается на помощь людям и волонтеры вынуждены переправлять часть средств на нужды пострадавших людей.
• Каждый, кто пишет про то, что не все так однозначно и рассказывает, что это не россия – или полезный идиот или на заплате кремля.

Так что на самом деле тут все вполне однозначно и все понимают кто это сделал.