Диктатуры и развитие технологий

Как учит нас эволюция, остановка — это смерть и поэтому нужно все время двигаться вперед. С развитием стран точно такая же ситуация. Когда европейские суда пришли в Китай и Японию, и несмотря на довольно неплохое развитие, тем просто нечего было противопоставить пушкам и мушкетам.

Для успешного развития стране нужны новые технологии. Но как можно получить новые технологии? Технологии можно купить, украсть, либо заново изобрести.

Если технология простая, то ее можно украсть, но по мере развития технологий украсть их становится все сложнее. Не потому, что их сильней охраняют, а потому что то, что хочется украсть, находится на вершине пирамиды технологий и для того, чтобы ими пользоваться нужно украсть все пирамиду. Ну украли вы технологии производства ракеты. Но как их производить, если у вас инструменты начала 20-го века? Просто приведу пример. Если у вас есть миллиметровая линейка, то вы ей никак не отмерите 5 микрометра. Хоть вам пистолет ко лбу приставят, хоть пообещают расстрелять все семью. Да если нужно отмерить ½ миллиметра или 1/10 еще как-то можно извратиться, но не для 5 микрометра. Тут нужен новый измерительный прибор и пока вы не сможете его производить, то вы не сможете делать ничего, что требует такой точности.

Другой пример, это программное обеспечение. На заре развития это еще можно было украсть. Размер программ был относительно небольшим и их можно было перевести обратно в исходный код. А сейчас, когда многие программы занимают миллионы строк кода, это требует просто чудовищных затрат времени. Но половина проблемы. Даже когда есть полные исходные тексты от автора, то зачастую очень и очень непросто понять почему что-то не работает. А программой, которая была восстановлена, все будет в десятки, если не сотни раз хуже раз хуже. Но допустим, вы потратили 5 лет и сделали это. Но к этому времени производитель выпустит еще пару версий и что нужно начинать с самого начала? Это труд, который отвлекает огромное количество умных людей и является очень непродуктивным.

Я уже молчу про развитие такой программы. Нужно представлять себе архитектуру программы, ее ограничения. Авторы знают, что они будут добавлять со следующую версию и в версию после этого. Если программа медленная, но авторы знают с большой вероятностью, где это может быть и как это можно исправить. Если же вы это украли, то у вас нет ничего из этого и добавление новых возможностей очень сильно затянется.

Поэтому с течением времени воровать становится все тяжелее. Ну украл папуас лазерный меч, заряд кончился, и он превратился в тяжелую и неудобную палку. Ну украл затем чертежи этого самого меча, и как он его сделает? А никак. Потому что нет технологий. А если украл заготовку, но он требует программы, которой нет, а если есть, то непонятно как ее в меч залить. Но даже если все это получилось и завтра поломалась, то как ее чинить?

Исторически больше всех воровал СССР, но СССР не мог экспортировать такие наработки. Сейчас это вовсю делает Китай. Причем Китай не просто ворует. Какая-то крупная компания заходит в Китай и создает фабрику, скажем по производству роутеров. Через некоторое время Китайцы создают свою компанию по производству роутеров, пользуясь тем, что они украли у зарубежной компании. Но если западная компания начнет возмущаться, то ей прикажут просто покинуть Китай и потерять и фабрику, и прибыль. Большинство предпочитает не терять рынок Китая и молча терпеть.

Альтернатива воровству – это пытаться повторить технологии. Но это сделать тоже очень непросто. Для начала замечу, что как я уже многократно писал - диктатура несовместима с умными людьми. Диктатуре не нужны умные люди, ей нужны послушные. А когда диктатура вдруг решит, что теперь она готова терпеть умных, но где их взять? Умные либо вовремя сбежали, либо их диктатура немножко расстреляла, чтобы не были такими умными. Но допустим диктатура решила выращивать своих умных, но тут будет несколько проблем. Первая, это занимает уйму времени. Вторая, обычно следующие поколение умных, базируется на предыдущем поколении. И предыдущее поколение передает свои знания следующему поколению. Если предыдущего поколения нет, то откуда базировать свои знания? То есть нужно приглашать иностранных специалистов, а это стоит очень денег и много специалистов могут просто и не поехать в диктатуру в силу разным причин. Третья причина состоит в том, что ученые, регулярно сталкиваясь с дубоголовыми бюрократами резко снижает свою эффективность, что требует «волосатой лапы», которая все время будет «решать» проблемы. Самый яркий пример — это космическая программа СССР. Если бы СССР пробовал бы делать ракеты тем же способом, что там делали все, то мы бы до сих пор бы не увидели бы ни одной ракеты, как это происходит в современной России. И только потому, что был прямой выход на Хрущева, Королев и Со могли решать все проблемы быстро и смогли получить вовремя все необходимые ресурсы и убрать все бюрократические преграды. Опять же возвращаясь к СССР это была любимая тема, в кино и в книгах, как советские труженики преодолевают бюрократические преграды.

Но даже если диктатура по какой-то причине создаст все условия, то все равно повторить технологии будет крайне сложно. И тому есть опять несколько причин. Первая причина, много изобретений были случайны. Повторить случай будет очень непросто и очень долго, если вообще возможно. Вторая причина, как я писал, зачастую какая-то технология — это вершина пирамиды и которая требует всю пирамиду технологий, которые нужно изобрести. Что резко увеличивает объем работ в десятки или даже сотни раз. Причем зачастую диктатура такое может просто не потянуть. Например, СССР так и не смог сделать большой двигатель для ракеты, потому что сопло требовало особого сорта жаропрочной стали, которую СССР так и не научился производить и поэтому вынужден был ставить много маленьких двигателей. Но потом нужно создать систему, которая будет ими управлять, что требует новый решений, то есть нужно было придумывать опять что-то новое и так по нарастающей. А зачастую просто ничего сделать и нельзя. И поэтому СССР так и не смог отправить человека на Луну, да и до сих их ракеты напоминают кровать для одного, в которой лежат семь человек.

А многие проблемы предпочитают и не решать и вместо этого предпочитают рисковать. Классический пример — это использование карандаша в космосе которое приводит к тому, что в воздухе появляются частички графита. Графит проводит электричество и наличие его в воздухе крайне опасно. Мало того, его просто можно вдохнуть, что тоже вряд ли полезно. Но в силу невозможности придумать ничего своего для этой цели, в СССР использовали карандаш и рисковали. И еще и придумали историю про тупых американцев. А в США придумали ручку, которая работает в невесомости. Эта ручка только чуть сложнее чем обычная и большинство из нас пользуются именно такими ручками, потому что они имеют много преимуществ перед обычными даже на Земле (например, ими можно писать на стене и на потолке) и только чуть-чуть дороже.

Второй пример, про который я тоже писал, это катапультирование космонавта из капсулы в момент приземления. Это на фотографии он в капсуле, а на самом деле он приземлялся отдельно от нее. Предшественник Гагарина именно так и погиб, потому что он немного не попал в открытую дверь. Для Гагарина, эту систему подкрутили, но даже и не проверяли, потому что нужно было опережать американцев.

Но даже если все хорошо, то все равно эффективность будет крайне низкой в силу того, что нужно обкладывать бумажками любое решение. Потому что иначе вполне можно пойти под нож, когда нужно будет найти крайнего за неудачи. Это в развитых странах нужно найти какие-то факты для того, чтобы человека посадить в тюрьму, а в диктатурах с этим просто: «был бы человек, а статья найдется» и вот весело насвистывая едет человек на Колыму. И поэтому ученые, если не совсем дебилы, не перечат начальству и методично долбят стену головой пробуя варианты, про которые они точно знают, что они не будут работать. Но начальство с тремя классами образования сказало и поэтому лучше пробовать заведомо нерабочие варианты, чем потом лес валить на лесоповале. Если что, вот напечатанный приказ и они его исполняют.

Но через некоторое время диктатору вполне может надоесть заниматься наукой, и он все просто закроет и всех разгонит. Опять же СССР классический пример. Как только они поняли, что США их обогнали в космической гонке, то они сразу же потеряли всякий интерес к космосу и фактически никакого прогресса там не было с конца 70-х годов. То есть ученые надрывались и изобретали, а им сказали «всем спасибо, все свободны». То есть ученые сильно рискуют тем, что потом их труд будет никому не нужен. То есть вчера они были уважаемыми людьми, а сегодня крутят хвосты коровам, потому что партии больше не нужны ваши способности в ракетостроении, и вместо этого теперь нужно повысить надои молока. Пожалуйте в колхоз. Ракеты, коровы, какая разница. Ты ученый, там разберешься.

Зачем тратить десятки лет в какой-то области, получать меньше, чем слесарь или плотник, а потом, если повезет, то получить 5 лет продуктивного, интересного труда, а потом на самом интересном месте партия тебя пошлет в коровник работать за копейки, у черта на куличках. Зачем тогда становится ученым?

Проще устроится на теплое место, ничего не делать и неплохо зарабатывать. Дети это видят с самого детства и это отсеивает всех кроме самых упорных. Они видят дядю Петю, который плохо одет и который ученый и они видят хорошо одетого дядю Ваню и с «дефицитными» подарками. И они хотят стать дядей Ваней, а не дядей Петей. Просто и понятно.

Есть еще последний вариант – купить технологии. Но покупкой технологий диктаторы обычно не спешат, потому что денег жалко, да и не по пацански это как-то. А часто их никто диктатору и не продаст, потому что потом, как обычно диктатор создаст кучу проблем развитым странам и потом придётся затратить в сотни раз больше средств, чем первоначальная прибыль. Есть правда страны типа Франции, которым это начхать, потому что расхлебывать предстоит другим, но в целом это более-менее соблюдается.

Но даже если и купить технологии, то опять же встает весь спектр проблем. Вот купили скажем папуасы технологию производства лазерного меча. А что потом? Для этого тоже нужны технологии. Нужны умные люди, которые все это построят и будут обслуживать, а где их взять? Можно, конечно, купить готовый завод, но даже для работы на нем, нужны специалисты, а где их взять? Можно, конечно, обучить папуасов элементарным действиям, но любая нештатная ситуация выведет завод из строя. Ну и завод обслуживать нужно. Поэтому теоретически это конечно можно сделать, но будет стоит весьма приличную сумму.

Но и это еще не все. Допустим все сделали, но заводу нужно сырье. Скажем пластмасса с определенными параметрами. А страна может производить пластмассу только с гораздо худшими параметрами, что плохо сказывается как на оборудовании завода, так и на качестве конечного изделия. И это не теоретические изыскания, такое было неоднократно в СССР.

Но маразм бывает еще крепче. Купили какую-то технологию, купили сервис и прочее необходимое. Но оно лежит в коробках, и никто ничего даже не распаковывает. Потому что если какой-то криворукий папуас что-то сломает и тогда начальству влетит. А так гарантированно проблем не будет. Такое, например регулярно происходило во время индустриализации в СССР. Были куплены экскаваторы в США, но вместо этого использовали лопаты, тачки и труд заключенных. А экскаваторы простаивали. Потому что если работник его сломает, то начальник вместе с работником поедет осваивать солнечный Магадан. А так начальнику как-то спокойней. Если поломается какой-то рабочий или даже тысяча их, то начальнику все равно. НКВД еще пригонит. А если проверка приедет проверять наличие, то вот, как новенький стоит и начальнику тут же благодарность за бережное отношение к дорогой технике, которая куплена за валюту и которая за валюту же и обслуживается.

Поэтому я еще раз повторю - диктатура и развитие не совместимы. И со временем технологии становятся только сложнее и требуют все более умных людей во всей цепочке. А это в свою очередь требуют свободных людей, которые несовместимы с диктатурой. Поэтому диктатура будет все время проигрывать в технологической конкуренции. Пример СССР и Китая это наглядно показывает.